AW: Politik und Geschichte
Verfasst: 10.06.2019 14:42
Da müssten aber Millionen Andere vor mir gehenAugsburger Punker hat geschrieben:Einer ist immer der letzte.
Machst dann das Licht aus?

AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Da müssten aber Millionen Andere vor mir gehenAugsburger Punker hat geschrieben:Einer ist immer der letzte.
Machst dann das Licht aus?
Mir eigentlich total egal was du wählst....das kann Gott sei Dank jeder selbst entscheiden.Allgaier hat geschrieben:Und trotzdem wähle ich die CSU![]()
Ich trau der Union zu alle politischen Themen besser zu bearbeiten weil sie mehr Erfahrung darin haben und mehr Kompetenz.Engelhardt hat geschrieben: Aber hey....du traust ihnen am meisten zu. Gründe warum du das tust hast du allerdings auch keinen einzigen genannt.
Respekt, dass du es trotzdem so offensiv kund tust.
Wenn man inhaltlich nicht argumentieren kann oder will, weil man anscheinend das Parteiprogramm nicht kennt und stattdessen lieber ein paar ehrfurchtsvolle CSU-Phrasen drischt, dann ist es legitim, ja. Nur klug ist es leider nicht.Allgaier hat geschrieben:
Ist doch legitim oder?
Legitim, ja. Und ja, Politik ist ein breitres Spektrum. Drum darf die Union ja auf so vielen Feldern geichzeitig versagen. Dein Zutrauen ehrt dich aber - ich vermute die müssen nur mal den Schalter von "falsch machen" zu "richtig machen" umlegen?!Allgaier hat geschrieben:Ich trau der Union zu alle politischen Themen besser zu bearbeiten weil sie mehr Erfahrung darin haben und mehr Kompetenz.
Die Grünen schießen sich jetzt auf max. 2-3 Themen(oder doch nur eines?) ein und treten diese breit. Allerdings ist die Politik halt ein wenig umfangreicher und deshalb traue ich ihnen die Regierung nicht zu.
Hatte ich aber glaub schonmal erwähnt.
Ist doch legitim oder?
Die Grünen mussten überhaupt nichts machen. Union und SPD versagen seit Jahren kläglich und das Umweltbewusstsein der Bevölkerung wurde nicht von den Grünen geweckt. Nicht aktiver als die letzten 30 Jahre. Das gebietet die Aktualität. Keine Ahnung wie du drauf kommst - und ich weiß auch nicht, was du über die Grünen weißt. Ich neige aber dazu mich Von Krolock anzuschließen.Allgaier hat geschrieben:Na ja, über Inhalte etc. braucht man ja nicht großartig zu diskutieren. Die Grünen machen das aktuell sehr clever und nutzen die Vorteile der Opposition gnadenlos aus. Viel fordern aber sich inhaltlich wenig bekennen. Sie können sehr einfach aufzeigen wie vermeindlich schlecht die aktuelle Arbeit der Regierung ist und müssen selber kaum Verbesserungsvorschläge liefern. Desweiteren müssen sie noch keine Personaldebatten führen und können so den Höhenflug durch Zurückhaltung weiter mitnehmen. Eines ist aber auch klar, bleiben die Werte der Grünen so hoch, wird sich das Verhalten der Grünen radikal ändern müssen und dann werden wir sehen, was wirklich dahintersteckt.
Erfahrung und Kompetenz im Scheisse bauen und Bullshit verzapfen vllt. FACEPALM oder wer hat die Scheisse hauptsächlich zu verantworten was das Thema Atomkraft und Kohlekraft angeht? Die Grünen hatte da nur sehr geringen Einfluss drauf, ganz im Gegenteil zu deiner angepriesenen Kompetenz der Union. Um dieses Thema ging es eig. im Ursprung einmal aber JA die Kompetenz und Erfahrung der Union hat das ja alles schon vor Dekaden kommen sehen, eben weil sehr erfahren und kompetentAllgaier hat geschrieben:Ich trau der Union zu alle politischen Themen besser zu bearbeiten weil sie mehr Erfahrung darin haben und mehr Kompetenz.
Die Grünen nutzen es aus? Sie sind halt genauso grün wie sie es immer waren. Sollen sie sich jetzt für ihre Philosophie bzw ihren Grundgedanken rechtfertigen? Hier die Afd ins Spiel zu bringen ist aberwitzig. Du verwechselst aktionär (grün) mit reaktionär (blau).Allgaier hat geschrieben:Ich denke wenn man die gesamtpolitische Lage in Deutschland so sieht, kann man nicht unbedingt von versagen Sprechen. Aber gut, dass kannst du natürlich so sehen, ist deine Sache.
Natürlich ist das Klima ein aktuelles Thema das nicht von den Grünen angestoßen wurde aber sie nutzen es gnadenlos aus um Stimmen zu sammeln. Erinnert mich irgendwie an die AFD. Na ja, da kommen wir hier einfach nicht mehr zusammen. Ist aber völlig ok und gut so. Das ist die Demokratie und jeder hat seine Stimme die er geben kann wem er will.
Tja, dass wird sich erst noch zeigen müssen wenn es für Habeck und Co so richtig ernst wird.Engelhardt hat geschrieben:Die Prozente sind ihnen praktisch in den Schoß gefallen. Gott sei Dank, weil es die Richtigen getroffen hat.
Hab ich oben schon geschrieben: Irgendwann bist Du der letzte. Denn es sieht eben nicht nur rl barto, Engelhardt etc. so, oder wen Du da ansprichst, sondern immer mehr.Allgaier hat geschrieben:Ich denke wenn man die gesamtpolitische Lage in Deutschland so sieht, kann man nicht unbedingt von versagen Sprechen. Aber gut, dass kannst du natürlich so sehen, ist deine Sache.
Das kann man so aber sicher nicht behaupten. Bei der Europawahl, hier hat die Klimapolitik ja durchaus eine wesentliche Rolle gespielt, kam die CSU auf 40 Prozent. Wenn man mal davon ausgeht, dass die früheren 50 plus X in der heutigen Zeit nicht mehr denkbar sind, ist das schon ein mehr als respektabler Wert. Ob das jetzt nur am Spitzenkandidaten Weber liegt, erscheint fraglich. Sicher war der für einen Teil ein Zugpferd, für andere ist er jedoch viel zu wenig auf Parteikurs. Und irgendwie konnte sich irgendwer dann doch auch mit der Umweltgestaltung, wie die CSU sie vorsieht, anfreunden.Augsburger Punker hat geschrieben:Hab ich oben schon geschrieben: Irgendwann bist Du der letzte. Denn es sieht eben nicht nur rl barto, Engelhardt etc. so, oder wen Du da ansprichst, sondern immer mehr.
Mach dann bitte das Licht in der Staatskanzlei aus, ja?
Sieht ziemlich düster aus, wenn man die beiden Volksparteien abzieht, welchen den größten Anteil am Dilemma tragen. Wer bleib da noch großartig, sofern man die FDP zu den gnadenlos Verfechtern des neoliberalen Raubbaus packt und die AFD so oder so unwählbar ist + die Linke ja scheinbar keine Option darstellt, um im Bundestag eine Regierung zu bilden? Entweder gehen uns die wählbaren Parteien aus oder aber die verkaufen jetzt gedämpftes Gemüse dreimal aufgewärmt, was vermutlich endgültig einen Aufstand zur Folge hätte? Mal davon abgesehen das die GroKo im Eimer ist und die Union jetzt unter Merkel genug Zeit hatte zu regieren, man kann eig. wirklich nur hoffen das die Grünen Ihren "plötzlichen" Zuspruch Richtung Kanzlerkandidat im Fall einer Wahl nutzen und sozial verträgliche Klimapolitik servieren und sich nicht auch am aufwärmen von gedämpften Gemüse versuchen- dies wiederum versaut einfach die gesamte Mahlzeit. Die Grünen sind sicher lernfähiger als die aktuelle Regierung? Wir werden sehen... und nein ich hab die Grünen noch nicht einmal gewähltVon Krolock hat geschrieben:
Dass die Grünen die Klimapolitik "ausnutzen, um Stimmen zu sammeln", ist natürlich genauso richtig wie Irrsinn in der Behauptung