AEV-Forum

Verbrechen müssen endlich verboten werden!!1!1!!!!eins!!!1!elf!!1

vogibeule hat geschrieben:Also bei 190 Straftaten und 29 Jahren. Welch Geschwindigkeit

Tote. Nicht Straftaten. Von der Anzahl der Straftaten ist im Artikel nirgends die Rede.
Dass diese völlig unwichtige Differenzierung bei dir durcheinander geht wundert mich - und vermutlich auch sonst niemanden hier - allerdings nicht.

Keine Ahnung ob die Zahlen stimmen, aber du schaffst es schon immer wieder dich entsprechend zu präsentieren, Glückwunsch

Maut bitte unbedingt km bezogen wie in Frankreich z.B.

Der der mehr fährt, soll bitte auch mehr bezahlen.

- - - Aktualisiert - - -

Engelhardt hat geschrieben:...aber du schaffst es schon immer wieder dich entsprechend zu präsentieren, Glückwunsch

Wundert dich das?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Maut bitte unbedingt km bezogen wie in Frankreich z.B.

Da müsste man ja einfache Automaten aufstellen. Sowas geht hier nicht. Das muß kompliziert sein, hochtechnisch. So hochtechnisch, daß man 10 Jahre dran rumbasteln kann, bis es veraltet ist. Und welche Zumutung. Da müsste man ja vielleicht alle 50 km den Fuß vom Gas nehmen. Skandal. Und die Schlangen an den Bezahlstellen - wie in der DDR. Und der 2 Tonnen 360 PS SUV-Fahrer müsste das gleiche bezahlen wie ein Smart-Fahrer. Das geht nicht. Schließlich hat der Panzer ja schon verdammt viel Geld gekostet. Für den müsste das billiger sein.

Tja...du hast die Probleme vollumfänglich erkannt.

Erinnert irgendwie an den bayerischen Alleingang bei der Grundsteuer.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Maut bitte unbedingt km bezogen wie in Frankreich z.B.

Der der mehr fährt, soll bitte auch mehr bezahlen.

Mit dem Effekt, freie Autobahn und verstopfte Landstraße?

Da man dem Bürger über Jahre eingeredet hat er muß mobil sein und Anfahrtswege bis zu 90 Minuten pro Weg zur Arbeit als akzeptabel erachtet werden, muß man sich auch bei der Arbeitsplatzgestaltung Gedanken machen.

Ob man will oder nicht, es wird ein harter Schnitt auf alle zukommen.

@2 Tonnen SUV
Ich würde ein max. Gewicht für PKW einführen, z.B: 1,5 Tonnen. Die Zugmaschinenregelung und andere Steuersparmodelle für Pseudounternehmer sind dann natürlich auch abzuschaffen, vom Dienstwagenprivileg mal ganz zu schweigen.
Wenn die EU schon Höchstgrenzen für den Schadstofausstoß einführen kann, dann sollte das mit dem Gewicht gar kein Problem sein.

Cassy O'Peia hat geschrieben: Der der mehr fährt, soll bitte auch mehr bezahlen.

Werden Dienstleister somit wieder teurer, aber so wird verwaltungsaufwand/Arbeitsplätze usw generiert, nur kein Geld

DennisMay hat geschrieben:Ob man will oder nicht, es wird ein harter Schnitt auf alle zukommen.

Richtig.

Aktuell leben wir halt auf eine ziemlich beschissene Art und Weise vor uns hin. In fast allen Bereichen des Lebens. Da muss ein Umdenken her.

Ich mach dann für nächste Woche schonmal eure Bustickets klar.

Ich hab's ja vor ner Zeit schon mal erwähnt, einer der größten Luftverpester (Platz 2 oder 3) ist das Militär. Aber da traut sich nun gar niemand ran. Gut, mit Affen wie Trump, Putin, Bolsonaro und Erdogan ist das natürlich ein nahezu unmögliches Unterfangen. Aber auch da müssen mal Denkmodelle her.

Apropos Trump. Mal angenommen, er schafft eine weitere Amtszeit, wer würde dagegen wetten, daß er versucht auch noch irgendwie eine dritte hinzukriegen? Mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten.

DennisMay hat geschrieben:Ich mach dann für nächste Woche schonmal eure Bustickets klar.

Fahre nur Landstraße

Das gabs doch nur bei Roosevelt wg. dem Krieg.

Eine Verfassungänderung traue ich ihm wirklich nicht zu.

djrene hat geschrieben: Apropos Trump. Mal angenommen, er schafft eine weitere Amtszeit, wer würde dagegen wetten, daß er versucht auch noch irgendwie eine dritte hinzukriegen? Mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten.

Die Dritte macht sein Schwiegersohn und in der Vierten isser wieder da

DennisMay hat geschrieben:Das gabs doch nur bei Roosevelt wg. dem Krieg.

Eine Verfassungänderung traue ich ihm wirklich nicht zu.

Bedrohung durch Mexikanische Einwanderer, oder durch den Iran, oder Island, die EU, China. Das sind doch alles Ausnahmezustände, schlimmer als der Krieg.

djrene hat geschrieben:Bedrohung durch Mexikanische Einwanderer, oder durch den Iran, oder Island, die EU, China. Das sind doch alles Ausnahmezustände, schlimmer als der Krieg.

Natürlich, wenn man sich beim Friseur das Hirn und nicht die Haare schneiden lässt.

Mal unabhängig davon, dass beide Kandidaten echt mistig waren und das Geflenne um "Sanders wäre geiler gewesen" außen vor gelassen, weil der sich ja nicht mal parteiintern durchsetzen kann.

Was hat er denn, aus internationaler Sicht den für einen Mist GETAN (nicht geredet oder getippt), was so furchtbar wäre?

- er hat keinen Krieg angefangen (was Hillary getan hätte und auch zugegeben hat)
- er hat keine großartigen Vergehen gegen Schutzlose neu gestartet (im Gegensatz zu seinem Vorgänger)


Er benimmt sich halt wie ein Ochse, sieht lustig aus, ist inkosequent und schreibt und redet viel Mist und macht landesintern seltsame Dinge, die mir als Nicht-Ami aber herzlich wurscht sind.

Ich bin immer noch der Meinung, dass die Wahl von Trump die Welt vor einem größeren Übel bewahrt hat, das Gewehr bei Fuß stand.

Es ist natürlich furchtbar "in", auf Trump rumzuhauen - da kann sich sogar ein Kleingeist mal überlegen fühlen. Wirklich fundiert erscheint mir das halt nur selten. Meist ist es das Nachgeplappere der Heute show, die ja sowieso nur noch eine Clownsshow mit hingedrehten Fakten ist.

Ich finde ihn auch nicht gut, aber besser als Clinton.

Auch eine Möglichkeit die Plattformfirmen einzuschränken.

https://derstandard.at/2000104862294/Ta ... mmengelegt

- Iran
- Israel
- Klima

Drei Punkte die auf mich jetzt wirklich extrem dumm wirken.

Ich hoffe ich denke dran, Dir morgen zu antworten, falls es nicht schon jemand anderes getan hat. Ich muß nämlich weg und bin erst morgen Nachmittag wieder online. Das fängt nämlich bei Isreal an und hört bei der Spalterei der EU noch nicht auf. Klar ist die Spalterei Gerede, aber leider fruchtbares Gerede.

kottsack hat geschrieben:Mal unabhängig davon, dass beide Kandidaten echt mistig waren und das Geflenne um "Sanders wäre geiler gewesen" außen vor gelassen, weil der sich ja nicht mal parteiintern durchsetzen kann.

Was hat er denn, aus internationaler Sicht den für einen Mist GETAN (nicht geredet oder getippt), was so furchtbar wäre?

- er hat keinen Krieg angefangen (was Hillary getan hätte und auch zugegeben hat)
- er hat keine großartigen Vergehen gegen Schutzlose neu gestartet (im Gegensatz zu seinem Vorgänger)


Er benimmt sich halt wie ein Ochse, sieht lustig aus, ist inkosequent und schreibt und redet viel Mist und macht landesintern seltsame Dinge, die mir als Nicht-Ami aber herzlich wurscht sind.

Ich bin immer noch der Meinung, dass die Wahl von Trump die Welt vor einem größeren Übel bewahrt hat, das Gewehr bei Fuß stand.

Es ist natürlich furchtbar "in", auf Trump rumzuhauen - da kann sich sogar ein Kleingeist mal überlegen fühlen. Wirklich fundiert erscheint mir das halt nur selten. Meist ist es das Nachgeplappere der Heute show, die ja sowieso nur noch eine Clownsshow mit hingedrehten Fakten ist.

Ich finde ihn auch nicht gut, aber besser als Clinton.

Engelhardt hat geschrieben:Tote. Nicht Straftaten. Von der Anzahl der Straftaten ist im Artikel nirgends die Rede.
Dass diese völlig unwichtige Differenzierung bei dir durcheinander geht wundert mich - und vermutlich auch sonst niemanden hier - allerdings nicht.

Keine Ahnung ob die Zahlen stimmen, aber du schaffst es schon immer wieder dich entsprechend zu präsentieren, Glückwunsch

Eine Bilanz über 29 Jahre ?
Sorry hab nur noch überflogen.

- - - Aktualisiert - - -

DennisMay hat geschrieben:Ich mach dann für nächste Woche schonmal eure Bustickets klar.

Wird verboten ! Diesel !