AEV-Forum

Arbeiter?
Sei es temporär, oder als fester Arbeitsplatz.

Ich weiß, wäre zu weit gedacht

schmidl66 hat geschrieben:Arbeiter?
Sei es temporär, oder als fester Arbeitsplatz.

Ich weiß, wäre zu weit gedacht

Stimmt das macht natürlich einen Mega Unterschied in der Grundanschauung der Sachlage.

zudem du solltest gedanklich evtl nicht soweit rausschwimmen.

vogibeule hat geschrieben:Danke

was meinst du genau ? Ich kann mir nur schwer vorstellen, das die Industrie die gleichen bzw annähernd den Standart des Umweltschutzes erfüllt wie ein Unternehmen in Deutschland.

Deshalb meine Frage an dich.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase-o ... l_vehicles

http://www.climateaction.org/news/china ... -emissions

http://www.bbc.com/future/story/2018082 ... lar-energy


Usw.

vogibeule hat geschrieben:Der Starfighter hatte eigentlich wenig Probleme, der Mensch war mit der Technik überfordert, was dieses schreckliche Kapitel der Luftfahrt aufgeschlagen hat.

Naja, der Mensch an sich war nicht überfordert, man hat ihm halt nur ein völlig untaugliches Gerät hingestellt.

Augsburger Punker hat geschrieben:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase-o ... l_vehicles

http://www.climateaction.org/news/china ... -emissions

http://www.bbc.com/future/story/2018082 ... lar-energy


Usw.

http://mediathek.daserste.de/Reportage- ... d=63541548

Saku Koivu hat geschrieben:Naja, der Mensch an sich war nicht überfordert, man hat ihm halt nur ein völlig untaugliches Gerät hingestellt.

An was machst du untauglich fest ?
Der war technisch gesehen ein Riesen Sprung zur T33 bzw F84
Die ganze Ausbildung Piloten Technik war einfach nicht für dieses Flugzeug ausgelegt.
Der Starfighter hatte redundante Systeme.

Und jetzt, was will uns der Autor der Bayern Prawda sagen bzw. wovor will er dem gemeinen Schwarzwähler Angst machen, denn was anderes, wenn man seine Artikel anklickt will er eh nicht.

DennisMay hat geschrieben:Und jetzt, was will uns der Autor der Bayern Prawda sagen bzw. wovor will er dem gemeinen Schwarzwähler Angst machen, denn was anderes, wenn man seine Artikel anklickt will er eh nicht.

Alles was nicht in den Kram passt, ist also Angstmacherei.

Genau das ist das Problem. Andere Meinungen zählen nicht.

Wenn ich will, dass meine Meinung ernst genommen wird, darf ich vielleicht aber auch nicht gleich im ersten Satz von "roten, grünen und dunkelroten Weltverbesserern" reden.

Doch schon, nur ist es im Moment wohl im Rechtskonservativen Lager üblich den politischen Gegner ins Lächerliche zu ziehen und das halte ich für keinen guten Stil.
Argumente bringt er keine, muß er in einem Kommentar auch nicht, aber andere lächerlich machen, die sich für mehr einsetzen wie billiges Bier am Stammtisch, ist nicht meins.

Bei seinem Artikel über einen höheren Mindestlohn fehlt nur noch "Entgeltliche Einschaltung ihrer Handelskammer" oder "Gehts der Wirtschaft gut, gehts der Wirtschaft gut" oder "wer/zah/lts/chaf/ft/an!"
https://www.bayernkurier.de/wirtschaft/ ... ndestlohn/

Ziemlich gestörter Haufen diese Gruppe EG. Da kannst normal nur hart dagegen vorgehen und als Polizei diesen Trottel nicht auch noch Getränke beschaffen.
Wie diese Gruppe andere und sich selbst so in Gefahr bringt, ist doch wirklich völlig gestört.
Da ist ein solcher Artikel mehr als nur gerechtfertigt.

vogibeule hat geschrieben:http://mediathek.daserste.de/Reportage- ... d=63541548

Was hat das Elektroauto mit umwelttechnischen Fortschritten in China zu tun?

Beim nächsten Mal googelst Du besser gleich selbst.

Rigo-QN hat geschrieben:https://www.bayernkurier.de/inland/3817 ... rchenland/

Wer so nen Rotz verbreitet, gehört eigentlich geschlagen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wer so nen Rotz verbreitet, gehört eigentlich geschlagen.

Rigo-QN hat geschrieben:Alles was nicht in den Kram passt, ist also Angstmacherei.

Genau das ist das Problem. Andere Meinungen zählen nicht.

Also nicht Angstmacherei, sondern Rotz...

Ok.

Augsburger Punker hat geschrieben:Was hat das Elektroauto mit umwelttechnischen Fortschritten in China zu tun?

Beim nächsten Mal googelst Du besser gleich selbst.

Nichts, dachte nur es würde dich interessieren.

Sorry

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wer so nen Rotz verbreitet, gehört eigentlich geschlagen.

Wieso Rotz ?

vogibeule hat geschrieben:An was machst du untauglich fest ?
Der war technisch gesehen ein Riesen Sprung zur T33 bzw F84
Die ganze Ausbildung Piloten Technik war einfach nicht für dieses Flugzeug ausgelegt.
Der Starfighter hatte redundante Systeme.

Die F-104 war ein reiner Abfangjäger. Das die BW daraus einen Jagdbomber machen wollte war völlig irrsinnig und unverantwortlich. In keinster Weise war die F-104 dafür bestimmt Bombenlast zu tragen usw... das Ding wurde gebaut um schnell von A nach B zu fliegen, feindliche Bomber und Jäger zu eliminieren und sicher wieder zurück kehren. Also um die Luftüberlegenheit zu sichern. Der Witwenmacher hat auch nur in der BRD Frauen zu Witwen gemacht. Die BW bestand darauf und es wurde extra eine 104G (G für Germany) geliefert die aber von der ursprünglichen Konstruktion nicht abwich.

Die Piloten wurden in den USA geschult und an ihnen lag es ganz sicher nicht. Die F-104 war ein unfassbar guter Abfangjäger. Für sowas wurde sie entwickelt und gebaut. Das Ding war keine Phantom oder ein Tornado. Die F-104 war explizit für das abfangen von feindlichen Jägern und Bombern entwickelt worden. Und nur dafür. Das die BW daraus ne eierlegende Wollmilchsau machen wollte... ging ja beim Jäger 90 Projekt weiter... Wenn es um Rüstung geht sollte Deutschland kein Mitspracherecht haben. Da muss ein Ding alles können und das dann möglichst für lau.... da kaufst dann am besten bei den Russen oder Amis ein.

vogibeule hat geschrieben:Wieso Rotz ?

Würde mich auch interessieren? Man darf doch wohl noch schreiben wie sich die Leute dort unter aller Sau aufgeführt haben oder etwa nicht?

Allgaier hat geschrieben:Würde mich auch interessieren? Man darf doch wohl noch schreiben wie sich die Leute dort unter aller Sau aufgeführt haben oder etwa nicht?

Unter dem Deckmantel des Demonstrationsrechts ist auf der richtigen Seite anscheinend alles erlaubt.

Friedlich und ohne Waffen!