AEV-Forum

ich find das lustig. Dem hängt das Fett halt auch so am Kinn runter, das man meint, er hat gar keinen Hals. Das wird auch die Erklärung für seine Leistungen sein, ohne Hals ists schwierig den Kopf zu drehen, von daher wird er halt nix sehen :icon_mrgreen:

Wusch hat geschrieben: In Straubing wart ihr ja hinten auch sehr sicher! :roll:

Naja, 4 Gegentore, 3 davon in Unterzahl, sind ja nicht gerade eishockeyuntypisch, denn das fünfte fiel bei empty net! ;-)

König von Spanien hat geschrieben: ich find das lustig. Dem hängt das Fett halt auch so am Kinn runter, das man meint, er hat gar keinen Hals. Das wird auch die Erklärung für seine Leistungen sein, ohne Hals ists schwierig den Kopf zu drehen, von daher wird er halt nix sehen :icon_mrgreen:

Warten wir ab wie er bei eurem Premierespiel, in diesem Monat, hält! :icon_mrgreen:

Alkohol ist Appetit anregend. :icon_mrgreen: Er sagt jha selber von sich, dass er es nicht in die NHL geschafft hat, da er kein Trainingsweltmeister ist. Aber eigentlich müsste er trotzdem einer der besten DEL-Goalies sein. Anscheinend total außer Form.

Passend zum Thema die Vorrausschau der Eishocke-News

Norm Maracle und die Suche nach der Form
Hoffnungsträger im Tor der Roosters patzt zum Auftakt in beiden Spielen

http://www.eishockeynews.de

Hallo zusammen ,
Norm sollte mann in Ruhe lassen der war am Sonntag die ärmste Sau in der Halle .

Bei der ersten beiden toren verlieren unsere Verteidiger hinter dem Tor die scheibe . Direkt Pass vors Tor
Kein vert. im slot und direktabnahme von Nrb. Spieler . null Chance für Norm .

Das dritte war ne 1 auf 1 Von Spylo auf Norm . Muß mann auf sicher nicht halten . Spylo ist ja auch nicht irgendwer .

Abwehrarbeit fängt auch bei den Stürmern an .

Ja ich denke das Maracle noch zeigen wird was er kann,
und der Sturm noch die Del schwindlig spielen wird.

Ist halt in Iserlohn die Abwehr zum Torwart und Sturm so weit entfernt wie die Erde zum Jupiter!

Aber ich kann mir nicht vostellen das man in so einem Spiel bei einem 9:10 da dem Torhüter
die Schuld geben kann???? :roll:

Maracle ging nach dem dritten Tor für Sinupret vom Eis.

Gonzalles hat geschrieben: Aber ich kann mir nicht vostellen das man in so einem Spiel bei einem 9:10 da dem Torhüter
die Schuld geben kann???? :roll:

Insgesamt standen 4 Torhüter auf dem Eis, da macht es sicher Sinn, einem Torhüter die Schuld an einem 9 :10 zu geben!

Also um das erstmal noch rauszustellen. Das noch ein Stürmer gesucht wurde war von Beginn an klar. Da man diese zur Zeit eher bekommt als gute Verteidiger macht den Zeitpunkt der Verpflichtung auch nach vielen erzielten Toren bei eindeutig zuviel Gegentoren nicht unglücklich. In den nächsten Tagen wird sicher auch ein neuer Verteidiger kommen. Ausserdem wird dieses Spiel und diese Verteidigerleistung nicht jede Woche passieren.
Im Sturm kommen mit Valicevic sowie den verletzten Schimainsky und Ready nun wieder drei Leute (eine Reihe) hinzu. Die Doppel und Dreifachbelastung der Herren Wren,Tapper, Kavanagh, Roy, Hock, Wolf, etc. fällt damit auch etwas von Ihren Schultern.
Und nun ein Wort zum hier als dicken, Alkoholiker, Fettkinn, usw. verschrieenen Norm Maracle. Ich war in Straubing und beim Spiel gegen Nürnberg. In meinen Augen treffen Ihn bei höchstens zwei von sieben Gegentreffern ne Schuld. Und von den zweien auch nur ne Teilschuld. Der wird uns mit Sicherheit noch viel Freud bereiten und uns manchen Punkt retten. Wer daran zweifel hat sollte sich diese Bericht mal genau durchlesen:
http://www.come-on.de/lnsportstart/00_2 ... in_Al.html

Gruss nach Augsburg und nochmal Glückwunsch zum Sieg bei den sch**** Ingolstädtern.

Edit: http://www.iserlohn-roosters.de/roosters_news/254

Unglaublich... :x :-(

#7 Traynor hat geschrieben: Edit: http://www.iserlohn-roosters.de/roosters_news/254

Unglaublich... :x :-(

DER Knüller...

rigo domenator hat geschrieben:

DER Knüller...

Was ist jetzt daran so lustig??

good luck hat geschrieben: Was ist jetzt daran so lustig??

Im tollen Sauerland läuft bis jetzt noch nicht wirklich etwas rund... das finde ich sehr witzig, nicht das er verletzt ist.

good luck hat geschrieben: Was ist jetzt daran so lustig??

Wäre das bei uns passiert, würde von Dir jetzt hier wieder eine Litanei biblischer Länge
stehen wie unfähig der Fedra und der Sigl sind.

good luck hat geschrieben: Was ist jetzt daran so lustig??

Geeeeeeeenau!
Man stelle sich nur vor, das wäre den Panthern passiert... Ohhh... Mein Gott... Aber sowas aber auch :roll:

Schade. :icon_mrgreen:

DennisMay hat geschrieben: Wäre das bei uns passiert, würde von Dir jetzt hier wieder eine Litanei biblischer Länge
stehen wie unfähig der Fedra und der Sigl sind.

So ein Blödsinn.

Stellvertretend für die anderen Gehirnakrobaten antworte ich jetzt mal dir.

Wenn das der Fedra gemacht hätte dann hätte er die Klausel mit dem Gesundheitscheck weggelassen. So blöd sind nämlich "nur" unsere Jungs und sonst niemand. Beim Dube war es nämlich genau so, Vertrag als deutscher ohne Pass!

Kommen wir zu Iserlohn, was haben die jetzt genau falsch gemacht? Wo genau liegt der Schaden? War Das Ticket schon bezahlt und nur du hast davon gewußt? Ist die Lizenz weg?

Was bleibt ist das die Verletzung von Valicevic. Wie gesagt sehr sehr witzig, na wenn das uns passieren würde, dass sich mal ein Spieler verletzt.

good luck hat geschrieben: Wenn das der Fedra gemacht hätte dann hätte er die Klausel mit dem Gesundheitscheck weggelassen. So blöd sind nämlich "nur" unsere Jungs und sonst niemand. Beim Dube war es nämlich genau so, Vertrag als deutscher ohne Pass!

Das sind schon wieder Vergleiche, da stellen sich mir alle Haare auf. :roll:

Wer ist Dube, kenne ich nicht!