Whiskyman hat geschrieben:@ Hulk
Du schreibst Deine Meinung, die ist manchmal falsch, aber Du argumentierst und das ist gut. Wäre schlimm, wenn wir hier alle die gleiche Meinung hätten, dann gäbe es keine schöne Diskussion. Es ist auch völlig wurscht, ob Du seit einem Jahr oder seit 60 Jahren Eishockeyfan bist. Endlich schreiben hier ein paar mehr. Auch ein Rookie kann gute Argumente haben. Also lass Dich nicht provozieren, der Kollege soll dann eben seine Argumente bringen anstelle rumzublubbern. So, das musste mal raus.
Und jetzt setze ich mich nochmal mit Länger, Rogl und den jungen Stürmern auseinander.
1. Die jungen Stürmer willst Du gleich in die erste Reihe stellen und dem Länger traust Du gar nichts zu. Bitte bedenke, er ist zwei Jahrgänge unter Miller und Kharboutli. Nachdem wir ihn zurückgeholt haben, soll auch er jetzt eine faire Chance bekommen.
2. Du relativierst das Argument, Länger ist U-20 Nationalspieler mit der "Nationalmannschaftskarriere" von Rogl. Rogl (was der hier abbekommt, langsam tut er mir ja leid) wurde, wie viele andere (jüngere) Deutsche, Nationalspieler zu Beginn einer Turniervorbereitung, als nur die Spieler der bereits ausgeschiedenen Mannschaften zur Verfügung standen. Er ist von einer Turnierteilnahme so weit weg wie die Erde vom Mond. Es sind auch häufig die gleichen, die in diesen Frühphasen einer Vorbereitung dabei sind und es nie in ein WM-Turnier schaffen. Nürnbergs Riesenbaby Mebus ist auch so ein Beispiel. Länger war bei der U-20 Nationalmannschaft im WM-Endrundenkader, gehörte als zu den besten seines Jahrgangs. Also müssen kompetente Nachwuchscoaches in ihm etwas sehen. Das ist keine Garantie, dass er ein tauglicher DEL-Verteidiger wird. Der Sprung ist groß. Aber, er hat Anlagen und die Chance verdient. Wenn es klappt, hast du in zwei, drei Jahren einen brauchbaren Verteidiger und vielleicht sogar, weil er Augsburger ist, auch eine Identifikationsfigur.
Zu den Sturmreihen. Da fällt mir ein Zitat des geschätzten Günter Klein ein (aus dem Gedächtnis): "Die Sommerzeit ist die Zeit in der Reihen zusammengestellt werden, die so dann nie zusammenspielen."
Ansonsten denke ich, man erkennt schon ein paar Gedankengänge.
Saponaris alter Coach in Krefeld ist der neue Assi von Pedersen. Saponari arbeitet mannschaftsdienlich und hat ein gutes Passspiel. Er war in Krefeld dritter Mann in der ersten Reihe (u.a. mit Costello). Für diese Rolle ist er sicher erst mal vorgesehen.
Die zweite Reihe ist McStielyan. Da ist wirklich die Summe besser als die Einzelteile. Warum soll man die auseinandernehmen?
Bei den anderen Reihen ist die Anregung von Saku Koivu überlegenswert. Eine Begründung bei der Verlängerung von Clarke war übrigens, er könne auch auf dem Flügel spielen.
Saponari - Le Blanc - Importspieler
McClure - Stieler - Trevelyan
Payerl - Importspieler - Kharboutli
Sternheimer - Clarke - Miller
Max Eisenmenger sitzt erst mal zusammen mit seinem Bruder, durch Verletzungen und Sperren fehlt eigentlich immer einer.
Einen Ausblick noch: Miller und Kharboutli fallen aus der U-23 Regel nach der Saison. Nur Länger und Magnus Eisenmenger, der sich aber gewaltig steigern muss, unterliegen ihr noch. Sie müssen jetzt was anbieten, genauso wie Sternheimer, Clarke, Max Eisenmenger etc. Es werden dann zwei neue U-23-Stürmer gebraucht (oder mehr, falls die Regel verschärft wird). Selbst wenn Trevelyan in sein letztes Jahr geht (aber bei TJ gibt es kein Alter
), wird es wieder "Opfer" dieser Regel geben.
