AEV-Forum

Schemitsch

Pilu

Alles klar, aber gut, bei dir ist ja auch Bowey besser als Mayhew. Hat man ja gerade beim 0:1 wieder gesehen.

Pilu besser als Mayhew. Du hast noch Wirth vergessen. Also gleich kringel ich mich.

Shutti bitte sag was. Die meinen das ernst.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 18.01.2026 16:59 Alles klar, aber gut, bei dir ist ja auch Bowey besser als Mayhew. Hat man ja gerade beim 0:1 wieder gesehen.

Pilu besser als Mayhew. Du hast noch Wirth vergessen. Also gleich kringel ich mich.

Shutti bitte sag was. Die meinen das ernst.

Wo steht denn, dass Bowey besser ist als Mayhew?

Hab einfach mitgespielt

Button
Mayhew
Schemitsch
Pilu
Bowey
Renner
Wirth

MD19 hat geschrieben: 18.01.2026 17:04 Wo steht denn, dass Bowey besser ist als Mayhew?

Vermutlich in der Bild

Eventuell sollten wir auch mal ein paar Euro in einen Coach investieren, der ausschließlich Special-Teams trainiert…gibts im Fußball ja auch, Trainer die nur für Standards zuständig sind…wieso nicht mal versuchen einen anderen Weg zu gehen

hannes233 hat geschrieben: 18.01.2026 17:27 Eventuell sollten wir auch mal ein paar Euro in einen Coach investieren, der ausschließlich Special-Teams trainiert…gibts im Fußball ja auch, Trainer die nur für Standards zuständig sind…wieso nicht mal versuchen einen anderen Weg zu gehen

Eventuell hat Sergej vostrikov Zeit dafür

Mir gefällt der Einsatz von Cramarossa mehr und mehr. Er ist nicht der große Scorer aber er stellt sich wirklich zu 100% in den Dienst des Teams und zeigt das commitment zum AEV, dass ich bei manchen anderen vermisse. Wenn er nicht zu viel kostet könnte man ihn durchaus als 9/10. AL verlängern. Könnte sich zu so etwas wie einem Yannick Veilleux bei den Eisbären entwickeln.

Wenn ich mich nicht verschaut habe, war es das erste 6 Punkte Wochenende.

Miami hat geschrieben: 18.01.2026 19:14 Wenn ich mich nicht verschaut habe, war es das erste 6 Punkte Wochenende.

Das ist korrekt. Hat aber 0,0 mit dem Kader für nächste Saison zu tun?!

Die Eisbären können sich, bei diesen Deutschen, auch so einen Spielertypen erlauben. Bei uns ist das einfach zu wenig für eine AL.

Schinsko hat geschrieben: 18.01.2026 19:44 Das ist korrekt. Hat aber 0,0 mit dem Kader für nächste Saison zu tun?!

Danke für den Hinweis, bin ich in der Spalte verrutscht.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 18.01.2026 19:46 Die Eisbären können sich, bei diesen Deutschen, auch so einen Spielertypen erlauben. Bei uns ist das einfach zu wenig für eine AL.

Erstens sollte sich die Qualität bei den Deutschen durch Krauß erhöhen und Cramarossa hat ja zudem in Frankfurt gezeigt, dass er auch zweistellig treffen kann. Damit liegt er so grob auf Linie mit Kunyk, sollte der heuer tatsächlich noch viemal treffen, bringt aber gegenüber diesem viel mehr Körperlichkeit und Speed mit. Ist zudem ein recht guter Bandenhobel. Das heißt nicht, dass ich ihn zwingend halten würde, ich wollte nur sagen, dass sich die Balance auf Grund besserer Deutscher möglicherweise verändern könnte.

Jetzt zu den einzelnen Punkten, ich versuche es kurz zu machen und fange bei den Bemerkungen zu den Goalies an. Ein paar Fingerzeige waren an diesem WE dabei, aber am Ende zählt der Gesamteindruck einer gesamten Saison.

Es ist ein Risiko mit zwei deutschen Goalies, da gebe ich Thane recht. Meine Meinung dazu ist bekannt. Warum Jones aber schlechter sein soll als z.B. Bugl erschließt sich mir nicht. Weil er ein No-Name ist? Er hatte nach einer starken Vorbereitung einen unglücklichen Start, sich aber immer besser in der Liga akklimatisiert und starke Leistungen abgeliefert.

Die Kader sind alle ähnlich. Bei den AL sind Damiani und Bowey die Wackelkandidaten, Cramarossa hat aufgeholt und Kunyk darf kein Thema mehr sein.

Bei Damiani habe ich in den letzten Spielen verstärkt auf das Defensivverhalten geachtet. Im Forechecking ist das sehr ordentlich, im eigenen Drittel ausbaufähig, weil er da oft riskante Entscheidungen trifft. Er ist aber einer, der immer wieder wichtige Tore schießt und sich in jeder Reihe zurechtfindet. Er kann auch den Puck mit seinen läuferischen Skills im Angriffsdrittel halten, wie heute vor dem Ausgleich. Hätte kein Problem mit ihm weiterzumachen.

Bowey ist zum Haareraufen, weil er in einem Spiel sowohl Weltklasse- als auch Hammelklasseaktionen hat. Da muss ich mich vielleicht revidieren. Wenn wir nur mit drei AL-Verteidigern planen, dann eventuell durch einen zuverlässigeren Spieler wie Heatherington ersetzen.

Über die gesamte Saison hat es bei Cramarossa nicht gereicht. Bei kleineren Teams müssen die AL scoren.

Damit noch einmal zu den Kadern. Einer, ich glaube es war der Rama, plant mit nur vier AL im Sturm. Das reicht natürlich nicht. Wieviele überdurchschnittliche Deutsche sind denn verfügbar und bezahlbar? Wir können uns über Krauss freuen, aber es müssten nochmal zwei mindestens dieses Kalibers kommen um wirklich mit vier AL im Sturm eine Chance zu haben.

Wohlgemuth sehe ich - zumindest bei voller Kapelle - als Center einer dritten Reihe. Für die beiden ersten Reihen reicht es noch nicht ganz.

Von Pilu, Renner, vDL und Wirth ist nur einer vollumfänglich ligatauglich und das ist Pilu.

Whiskyman hat geschrieben: 18.01.2026 22:16Über die gesamte Saison hat es bei Cramarossa nicht gereicht. Bei kleineren Teams müssen die AL scoren.

Und tun sie es nicht gehen sie ein Bier trinken? Ne danke, 1000x lieber einen Cramarossa als ne verschenkte Lizenz weil sie nicht punktet. Ein Cramarossa kann kein Totalausfall sein.

Es ist sicher möglich einen Power Forward mit mehr Scoring Touch als Cramarossa zu finden.

Whiskyman hat geschrieben: 18.01.2026 22:38 Es ist sicher möglich einen Power Forward mit mehr Scoring Touch als Cramarossa zu finden.

Ketzerische Frage: Warum haben wir den dann nicht schon geholt?

Wir hatten in den vergangenen Jahren immer AL die ihre Rolle absolut nicht erfüllt haben und nicht gescort haben, deshalb z.T. echte Totalausfälle waren…das wäre/ist ein Cramarossa sicher nicht, weil er dir von seinem Spiel abseits des Scorings einfach viel gibt. Der verdient bei uns sicher kein Vermögen, sehr wahrscheinlich haben wir eine Option (zumindest wäre das nicht Panther-untypisch) und du musst eben nicht wieder jemanden verpflichten, der entweder die DEL nicht kennt, oder (wenn er „besser“ sein soll, also mehr scort und genauso dahin geht wo es weh tut) vermutlich teurer ist.
und wie schon ein paar geschrieben haben: wir haben nicht die Deutschen, dass wir sage können unsere AL sind rein zum scoren da…unsere Deutschen hauen halt einfach auch nicht dazwischen und gehen auf den Körper, wenn das einer im Team machen soll, dann brauchen wir dafür wohl eine Lizenz

Auf jeden Fall kann man bei Cramarossa halt folgendes sagen. Er war als 9/10 eingeplant, die erste Saisonhälfte dürfte für ihn von der Anzahl an Spieleinsätzen her sicher ein wenig frustiert haben und dann ab Weihnachten, als Peters ihn sogar lobte und die Zeit für seine Einsätze kam, war er zu 100 Prozent da, mit Einsatz, fürs Team und mit der richtigen Einstellung. Und das ist bei vielen Spielern nicht selbstverständlich. Eventuell kommt er sogar noch punktemäßig ein wenig ans laufen, da er jetzt regelmäßig spielt.

In jedem Falle hatten wir in all den letzten Jahren schlechtere AL. Und, er ist vor allem vielseitig. Teamplayer, kann auch robust, langt auch mal hin für seine Kollegen, und ein ganzer Hackstock ist er jetzt auch nicht. Eher ein Chancentod.
Wenn man nächste Saison jedenfalls ähnlich sofort wieder mit einer AL in Reserve startet, wäre er für mich da schon der ideale Mann. Für die ganz vorderen Plätze braucht man natürlich dann doch jemand stärkeren.

Ich bin gespannt, wie er sich den Rest der Saison noch präsentiert. Und die Chance, zu spielen,die hat er sich auch bei vollem line up zumindest verdient