AEV-Forum

Die Bayern freuen sich das endlich Platz in den Lagerräumen entsteht, die Buddha Figuren sind bereits auf dem Weg nach Berlin.

Die haben auch keinen Platz. Klinsmann bringt einen 87-köpfigen Stab mit, der braucht die Räume

djrene hat geschrieben:Die haben auch keinen Platz. Klinsmann bringt einen 87-köpfigen Stab mit, der braucht die Räume

Die eigentliche Frage lautet doch wie verzweifelt man sein muss, diesem Hohlkopf noch eine Chance als Trainer zu geben. Oder ist das nur die typische Berliner Mentalität: was kostet die Welt? Egal, irgendeiner wird‘s schon bezahlen.

Klinsmann hat ja gleich mal gesagt, daß die Hertha auf was großes wartet. Er soll ja nur Interimstrainer sein, bringt aber gleich mal Köpke, Friedrich, Nouri, Feldhoff und Leuthardt mit. Köpke ist ja vom DfB eh nur für begrenzte Zeit freigestellt. Das ist echt ne Konstellation, da fragt man sich ...
Wenn schon der Klinsmann Junior nicht mehr davon profitiert, vielleicht tut es der Köpke-Sproß. Der hat ja bislang nix gerissen bei der Hertha. Mal schauen ob er jetzt zu Spielen kommt.

Also Köpke Junior ist schon mal im Kader

Da gabs echt Elfmeter mit VAR

https://twitter.com/maaj1904YT/status/1 ... 51488?s=19

Der VAR ist gut gemeint und schlecht umgesetzt, einfach wieder abschaffen, die Technik verkaufen und den Erlös in die Schiriausbildung stecken.

DennisMay hat geschrieben:Da gabs echt Elfmeter mit VAR

https://twitter.com/maaj1904YT/status/1 ... 51488?s=19

Der VAR ist gut gemeint und schlecht umgesetzt, einfach wieder abschaffen, die Technik verkaufen und den Erlös in die Schiriausbildung stecken.

Ein Witz dieser VAR. Bitte so bald wie möglich wieder abschaffen, wenn die Umsetzung weiterhin so schwammig bleibt!

Maxi AEV hat geschrieben:Ein Witz dieser VAR. Bitte so bald wie möglich wieder abschaffen, wenn die Umsetzung weiterhin so schwammig bleibt!

Muss man das eigentlich an jedem Spieltag wiederholen? Meint ihr echt, dass es dadurch besser wird?
Das Gejammer nervt.

DennisMay hat geschrieben:Da gabs echt Elfmeter mit VAR

https://twitter.com/maaj1904YT/status/1 ... 51488?s=19

Der VAR ist gut gemeint und schlecht umgesetzt, einfach wieder abschaffen, die Technik verkaufen und den Erlös in die Schiriausbildung stecken.

Das ist mit die schlimmste Fehlentscheidung seit dem es den VAR gibt. Das sah man schon ohne Zeitlupe.

Schlimmer wie die Fehlentscheidung ist doch viel mehr das es Spieler gibt die überhaupt keine Skrupel kennen sich so hinzulegen.
Man müsste für Schwalben viel viel härtere Strafen einführen und dann natürlich auch ahndet werden.

Unfaire Leute in Wettkämpfen wird es immer geben. Das Instrument, diese zu überführen, ist nur besser geworden, hat aber hier leider nicht funktioniert - warum auch immer?

kottsack hat geschrieben:Unfaire Leute in Wettkämpfen wird es immer geben. Das Instrument, diese zu überführen, ist nur besser geworden, hat aber hier leider nicht funktioniert - warum auch immer?

Weil weiterhin Menschen das Instrument auswerten sollen/müssen. Ist ja auch der Unterschied zum Hawk Eye... da gibts einfach wirklich nur "Tor" oder "Nicht-Tor"

https://sport.sky.de/fussball/artikel/u ... 8579/33895

Wenigstens schon mal eine Stimme gegen den VAR.
Aber wie soll man denn 10 - 20cm Toleranz verstehen.
Ich steh 10cm drin und der Schiri pfeift nicht, ich steh 10cm nicht drin und der Schiri pfeift wäre dann beides eine richtige Entscheidung?!?

Also noch schwachsinniger geht ja wohl kaum.
Tatsachenentscheidung wieder einführen und das Thema is gegessen, dann kann man sich auch wieder in der Kneipe über vermeintliche Fehlentscheidungen aufregen, bzw. kann was diskutieren.

Generell sollte aber die Regel dahingehend geändert werden, dass ein Spieler der eindeutig angespielt wird aber nicht den Ball berührt, dennoch im Abseits steht, auch wenn einfach ein anderer hinrennt und sich damit durch die dann entstehende Passivität der Abwehr einen Vorteil verschafft.
Ebenfalls sollte die Regel so erweitert werden, dass ein Spieler im Abseits steht, wenn er im Pass vor dem entscheidenden Pass schon im Abseits steht und sich dadurch einen klaren Vorteil verschafft.
Dann fallen halt wieder weniger Tore und das wollen die Verantwortlichen nicht, da dadurch die Attraktivität verloren gehen könnte...

An dieser tollen Idee mit den 10-20cm siehst du halt, wie weit die entscheidenden Leute wirklich von der Realität entfernt sind. Selten so etwas dämliches gehört.

Die Schwammigkeit in Kombination mit dem Videobeweis ist ein sehr willkürliches Instrument. Dann lieber wieder so, wie es Engelhardt schreibt.
Der Artikel hat aber auch eine gute Idee: der Schiedsrichter soll im Stadion Durchsagen machen können. Das würde ich gut finden.

kottsack hat geschrieben: Dann lieber wieder so, wie es Engelhardt schreibt.

Bitte nicht! Die Schwammigkeit liegt nicht am Instrument des VAR selbst, es liegt an den "Handwerkern" die mit dieser Errungenschaft noch nicht besser/ weniger schwammig umgehen können. Bagger zu fahren lernt man ja auch nicht einem Tag. Naja der DFB ist jetzt schon mehr als eine Saison beim Versuch sich zu qualifizieren für dieses Instrument, hier liegt das größere Problem. Andere Wettbewerbe- besonders die WM sei hervorzuheben- haben vorgemacht das es auch besser geht und der VAR insgesamt weniger schwammig rüberkommt + durchaus hilfreich ist, auf höchstem Niveau eher die richtige ENtscheidung zu treffen! Ja an die Kritiker, die Pros übersteigen die Kontras durchaus nicht geringfügig, sofern der DFB sich auf ein besseres Schiriwesen im Bezug auf den VAR fokussiert.

kottsack hat geschrieben:Dann lieber wieder so, wie es Engelhardt schreibt.

Worauf beziehst du dich? Ich würde den Mist halt wieder einäschern.

Engelhardt hat geschrieben:Worauf beziehst du dich? Ich würde den Mist halt wieder einäschern.

Exakt - bevor dem Videokucker Spielraum eingeräumt wird, wo Entscheidungen dann ganz schnell "politisch" werden können, dann lieber wieder die fehlbaren menschlichen Schiedsrichter auf dem Platz und an der Seitenlinie. Die haben das nämlich sehr gut gemacht.
Was mir dabei gerade noch einfällt: der Videobeweis mag in Ligen mit schlechteren Schiedsrichtern vielleicht eine stärkere Verbesserung zum Status Quo bringen, als in Deutschland zum Beispiel, wo das Niveau eh schon sehr hoch war.
Außerdem läufts wie immer: das ist ein Prestigeobjekt für viele hohen Tiere und die würden doch niemals einen Fehler eingestehen. Da wird das durchgezogen bis zum Ende, egal, wie sinnig das erscheinen mag.

Den VAR grundsätzlich als Fehler zu erachten, kann man machen