AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:Solche Reaktionen kann man jedoch auch rausprovozieren. Vielleicht war das ja sogar Sinn und Zweck des Ganzen.

Gerade einen interessanten Kommentar dazu auf spiegel.de gelesen:

Vorab: Sorry, ich werde zum ersten - und hoffentlich letztem Mal - Höcke verteidigen müssen, denn der ZDF-Beitrag hat dem Journalismus einen Bärendienst erwiesen. Ich habe mir das ganze Interview angesehen und der springende Punkt war, dass man Herrn Höcke und der AfD vorher zahlreiche Themen nannte, über die man ein Interview führen wolle. Das Thema "Sprache" war nur eines von vielen und eher ein Randthema. Dass das Interview dann ausschließlich (!) über Höckes Art zu reden und zu schreiben geführt wurde und alle anderen Themen nicht einmal angesprochen wurden, finde ich tatsächlich unredlich. Man muss ja als ZDF Herrn Höcke nicht die Fragen oder Themen nennen - aber anlügen muss man Herrn Höcke halt auch nicht. Schade, da kann jetzt die AfD wieder an ihrem Märtyrerstatus weiterstricken.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 87058.html

Mandat für "Bundeswehraufklärungseinsatz" im Irak verlängert.
Sofern ich das richtig verstanden habe:
- Es gibt kein anderes Land das diese Aufgabe aktuell übernehmen kann, was die Technik in den Tornados angeht.
- Der IS ist zwar was die Fläche angeht stark zurückgedrängt worden aber im Untergrund immer noch präsent.

Zu beiden Punkten gibt es allerdings keine Antwort, wer diese Aufgabe zukünftig übernehmen könnte oder wie ein "Sieg" über den IS letztlich aussehen könnte.
Also alles fast wie immer

Es war schon nach 9/11 und dem damit verbundenen Auftakt des "Kriegs gegen den Terror" klar das es eigentlich keinen wirklichen Sieg gegen einen Gegner geben kann, der sich 1) nicht auf eine bestimmte Fläche eingrenzen lässt und 2) sich Fundamentalisten in dem Fall wohl kaum mit Waffen im herkömmlichen Sinn, letztlich auch effektiv bekämpfen lassen.

Aber gut vllt. lernen wir ja die nächsten 10 Jahre mal aus den letzten 20 Jahren, zur Abwechslung vllt.... Die Frage ist nur, wie hoch werden die gesamten Opferzahlen bis dahin noch steigen- in Bezug auf unsere "gemeinsame Friedensmission" mit den USA?

Ist dir langweilig ?

Manne hat geschrieben:Ist dir langweilig ?

Soll das ein Jobangebot werden? Unter 20 Euro die Stunde fang ich gar nicht erst mit Verhandlungen an

Sofern wir uns doch einig werden was die Bezahlung angeht, so müsste es natürlich in MEINEN Terminplan passen- außer du legst ordentlich was drauf. Wir sprechen hier allerding in dem Fall von 100% aufwärts.

Ich verstehe nicht, wie man sich an einem in den Rollstuhl gefesselten Menschen vergriffen kann.

https://spon.de/afy8P

Danke, Helmut Kohl.

Wie ist das eigentlich mit Rechtsbeugung?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/renate-kuenast-berliner-landgericht-haelt-beschimpfungen-fuer-zulaessig-a-1287592.html
Da kommt man ja aus dem Kotzen nicht mehr raus.

Das stimmt,das geht beim Foto von der guten Frau schon los.
Wenn ein Politiker natürlich so polarisiert wie Sie und sich über Beschimpfungen wundert dem ist nicht zu helfen. Sorry

Jetzt musste ich kurz überlegen warum hier zwei Personen satirische Artikel posten. Kam aber dann über die URL drauf, dass der vom Engelhardt gar keiner ist.

vogibeule hat geschrieben:Das stimmt,das geht beim Foto von der guten Frau schon los.
Wenn ein Politiker natürlich so polarisiert wie Sie und sich über Beschimpfungen wundert dem ist nicht zu helfen. Sorry

Das heißt, wenn dein Gesicht polarisiert musst du dich über Beschimpfungen nicht wundern?

Dir ist nicht zu helfen, wenn du sowas normal findest.

Ritschie hat geschrieben:Das heißt, wenn dein Gesicht polarisiert musst du dich über Beschimpfungen nicht wundern?

Dir ist nicht zu helfen, wenn du sowas normal findest.

Das hab ich so nicht geschrieben !

vogibeule hat geschrieben:Das stimmt,das geht beim Foto von der guten Frau schon los.
Wenn ein Politiker natürlich so polarisiert wie Sie und sich über Beschimpfungen wundert dem ist nicht zu helfen. Sorry

Du wärst also damit einverstanden, wenn Du hier als dreckiger Nazi-Penner mit Hackfresse oder ähnlichem tituliert wirst? Ist ja mit Sachbezug, denn Du polarisierst ja auch.

Einfach mal ne Nacht drüber schlafen und wirken lassen.

Ich schüttel solange meinen Kopf, bis meine paar grauen Haare weg sind. Unglaublich was man für Ansichten vertreten kann und nicht zu glauben, wie ein Gericht zu so einem Urteil kommen kann. Ich hoffe das wird in höherer Instanz gekippt.

Die Auto- und Bauernhörigen Pressesprecher der Regierungsparteien haben heute also indirekt beschlossen, dass wenn kein großer Krieg oder eine große Wirtschaftskrise mehr kommen wird, der Nachfolger von Frau Merkel von den Grünen kommen wird. Ich bin gespannt. Hoffentlich haben sie alle noch genug Zeit, sich bis dahin irgendwo ein schönes Pöstchen zu besorgen. Muss ja nicht jeder gleich so offensiv machen, wie die liebe Julia K.

Natürlich muss sich die Künast das gefallen lassen. Man muss ja auch bedenken worum es da eigentlich gegangen ist. Sex mit Kindern is okay wenn keine Gewalt im Spiel ist.

Das Klima is gerettet. Sprit wird 10 Cent pro Liter teurer....

Puh. Nochmal glück gehabt.

Saku Koivu hat geschrieben:Natürlich muss sich die Künast das gefallen lassen. Man muss ja auch bedenken worum es da eigentlich gegangen ist. Sex mit Kindern is okay wenn keine Gewalt im Spiel ist.

Muss man auch bedenken, dass diese eine Aussage von Künast 33 (!!!) Jahre her ist?
Muss man auch bedenken, dass Beleidigung ein Straftatbestand ist?
Muss man dazu bedenken, dass es nirgendwo im Gesetz einen Paragraphen gibt der eine Privatperson dazu legitimiert, gegenüber einer anderen Person strafbare Handlungen zu vollziehen?
Muss man auch bedenken, dass man Hassreden auf facebook und Co zu bekämpfen versucht und gleichzeitig ein deutscher Richter ein Urteil fällt, wonach das ja doch ab und an angebracht sein könnte?

Oder hört man das Bedenken einfach nach den ersten 5 Sekunden auf, weil der Wutbürger in einem durchkommt?

Saku Koivu hat geschrieben:Natürlich muss sich die Künast das gefallen lassen. Man muss ja auch bedenken worum es da eigentlich gegangen ist. Sex mit Kindern is okay wenn keine Gewalt im Spiel ist.

Genau, so is es! Die Richter haben vollkommen richtig entschieden. Wer solche Aussagen von sich gibt, hat es nicht anders verdient!

Peter1953 hat geschrieben:Genau, so is es! Die Richter haben vollkommen richtig entschieden. Wer solche Aussagen von sich gibt, hat es nicht anders verdient!

Du bist doch krank.

Jetzt möchte ich von Dir aber wissen, welche Aussage diese Beleidigungen rechtfertigen soll.

Bitte mit komplettem Zitat belegen und auch die Hintergründe erklären.

Aber Vorsicht: ein falsches Wort und ich nenn Dich geisteskrank, Stück Scheiße und behaupte, dass Du mal wieder durchgeknattert gehörst.