AEV-Forum

Allgaier hat geschrieben:Der Punktverlust heute hat es sicher nicht einfacher gemacht aber auch trotzdem weiterhin machbar.

Im Endeffekt war es ein gewonnener Punkt. Auf 3 Punkte an den Letten dran. Wenn alles läuft dann wirds ein Endspiel gegen Lettland werden. Wer da gewinnt kommt weiter - oder die anderen punkten wie die verrückten und alles kommt ganz anders. Echt ne knappe Gruppe. Bis auf Italien sind alle noch mit im Spiel.

Die 3 Punkte gegen die USA könnten goldwert sein... den Vorteil sollte man nicht wegschmeissen!

Positives Fazit zur Eishockey WM. Da heisst es, das alles friedlich abläuft und alle gemeinsamm feiern. "Es war ja auch nicht anderst zu erwarten, da es Eishockey Fans und keine Fussball Fans sind", so die Polizei.
Sagt wieder mal alles

Bester Blog zur WM, Günter Klein zum Fall Greiss, zu den Ehlers usw

https://www.merkur.de/sport/eishockey/e ... 58880.html

Blas(Trash)hill rules, unter dem würde ein nur aus 1 Runden Picks bestehendes Team auch kacke spielen.

Wie sieht es bei Punktgleichheit aus, zählt der direkte Vergleich oder die Tordifferenz?

Wenn es dumm läuft haben wir, die Amis und die Letten am Ende der Vorrunde 12 Punkte.

Das wäre gar nicht so dumm weil dann wären wir wegen dem direkten Vergleich weiter . Wie ich gestern schon sagte, 2 Siege sollten reichen weil ich nicht glaube, dass Russland gegen Lettland und die USA verliert

Die 6 Punkte muss man erst holen. Ich würde da im Moment nicht drauf wetten, allerdings kein Vorwurf an die Manschaft der Einsatz hat gestimmt!

Geil, wenn man bei googel "Bier holen" eingibt, wird mir direkt vorgeschlagen "Bier holen ist auch Bewegung" ^^

Augsburger Punker hat geschrieben:Bester Blog zur WM, Günter Klein zum Fall Greiss, zu den Ehlers usw

https://www.merkur.de/sport/eishockey/e ... 58880.html

Dem linken Medienestablishment brennen einmal mehr die Sicherungen durch.

Ich finds einfach lächerlich, dass dieses Thema ausgerechnet jetzt bei der Heim WM so breitgetreten wird obwohl es aus dem letzten Jahr stammt. Klar, der Hitler / Clinton Vergleich ist ein Unding aber in dem Fall ist es ja nicht pro Hitler sondern contra Clinton . Ihn jetzt wegen seiner Pro Trump Einstellung in die rechte Ecke zu schieben ist schon fast eine Frechheit.

Ihr habt das aber schon gelesen?

Und TK ist mutmaßlich der erste, der den Münchner Merkur zum "linken Medienetabisement" zählt.

Der TK Beitrag ist aber auch von grundauf nur blöd

Wie kann man den vierten russischen Treffer geben?
Vorallem NACH Videobeweis?

Passt doch in die zahllosen unverständlichen Entscheidungen dieser WM

Augsburger Punker hat geschrieben:Und TK ist mutmaßlich der erste, der den Münchner Merkur zum "linken Medienetabisement" zählt.

Inzwischen ist auch der Merkur Teil der massenmedienübergreifenden, linken Konsensbildung in vielen Bereichen der Politik.
Die einstige CSU-Nähe ist dort längst Geschichte.

Bestes Beispiel ist doch dieser Blogbeitrag.
Exemplarisch mal folgende Zeilen:

einen Hitler-Vergleich mit Zustimmung zu adeln – das verträgt sich nicht mit den Werten, für die man als Sportler stehen sollte. Als Repräsentant ist man dann nicht mehr tragbar.

Nun mal eine Frage: Meinst du, der Herr Klein oder seine Kollegene hätten sich auch so echauffiert, wenn es ein Trump/Hitler-Vergleich gewesen wäre, statt eines Clinton/Hitler-Vergleichs? Wenn er also einen der zahllosen Hitler/Trump- Artikel der deutschen Medienlandschaft geliked hätte? Wohl kaum.
Solche Vergleiche waren bis vor ein paar Wochen hierzulande keine Seltenheit und auch der Münchener Merkur mischte fröhlich mit und schrieb sogar vom Antichristen und Hitlernachfolger Trump :

https://www.merkur.de/politik/nostradam ... 09703.html

Dass es hier angeblich nicht um die politische Einstellung, sondern um den untragbaren Vergleich geht (und der Vergleich ist natürlich eine Frechheit, das gilt aber für beide Richtungen), ist eine scheinheilige Lüge!

Sepp-Wurzel hat geschrieben:Der TK Beitrag ist aber auch von grundauf nur blöd

Aha gehts auch ein bisschen genauer?

Grubauer und Draisaitl sind heute gegen Italien schon im Kader

Allgaier hat geschrieben:Ich finds einfach lächerlich, dass dieses Thema ausgerechnet jetzt bei der Heim WM so breitgetreten wird obwohl es aus dem letzten Jahr stammt. Klar, der Hitler / Clinton Vergleich ist ein Unding aber in dem Fall ist es ja nicht pro Hitler sondern contra Clinton . Ihn jetzt wegen seiner Pro Trump Einstellung in die rechte Ecke zu schieben ist schon fast eine Frechheit.

Stimme ich dir zu. Das Thema gehört in den Politik Forum, weil es nichts mit der Eishockey WM zu tun hat. Hoffentlich lernt er daraus.
Jetzt auf ein gutes Spiel heute und hoffentlich auf ein Sieg

Thane Krios hat geschrieben:Inzwischen ist auch der Merkur Teil der massenmedienübergreifenden, linken Konsensbildung in vielen Bereichen der Politik.
Die einstige CSU-Nähe ist dort längst Geschichte.

Bestes Beispiel ist doch dieser Blogbeitrag.
Exemplarisch mal folgende Zeilen:



Nun mal eine Frage: Meinst du, der Herr Klein oder seine Kollegene hätten sich auch so echauffiert, wenn es ein Trump/Hitler-Vergleich gewesen wäre, statt eines Clinton/Hitler-Vergleichs? Wenn er also einen der zahllosen Hitler/Trump- Artikel der deutschen Medienlandschaft geliked hätte? Wohl kaum.
Solche Vergleiche waren bis vor ein paar Wochen hierzulande keine Seltenheit und auch der Münchener Merkur mischte fröhlich mit und schrieb sogar vom Antichristen und Hitlernachfolger Trump :

https://www.merkur.de/politik/nostradam ... 09703.html

Dass es hier angeblich nicht um die politische Einstellung, sondern um den untragbaren Vergleich geht (und der Vergleich ist natürlich eine Frechheit, das gilt aber für beide Richtungen), ist eine scheinheilige Lüge!




Aha gehts auch ein bisschen genauer?

Egal es wird wieder ein Mediensau durchs Dorf getrieben, diesmal halt ein Eishockeytorwart.
Es sollte schon erlaubt sein mal die Frage zu stellen wo fängt Meinungsfreiheit an und wer bestimmt was korrekt ist.

Gegen Italien reicht's scheinbar auch ohne Torwart

vogibeule hat geschrieben:Egal es wird wieder ein Mediensau durchs Dorf getrieben, diesmal halt ein Eishockeytorwart.
Es sollte schon erlaubt sein mal die Frage zu stellen wo fängt Meinungsfreiheit an und wer bestimmt was korrekt ist.

Die Medien bestimmen scheinbar, ohne diese wäre dieses Thema doch gar nicht erst so hoch gekocht worden? In vielen Themen in denen es viel wichtiger wäre, ist man schnell abgearbeitet und solche Schauplätze werden unnötig weich gekocht. Wen interessiert schon wer was wo wie warum liked? Thumpdown!

Ghandi hat geschrieben:Gegen Italien reicht's scheinbar auch ohne Torwart

Scandella laut Goldmann deren bester Spieler.

Ghandi hat geschrieben:Gegen Italien reicht's scheinbar auch ohne Torwart

Lieber nicht