AEV-Forum

Chaot hat geschrieben:Warum spielst du eigentlich net DEL oder bist Trainer! Du scheinst ja alles besser zu Wissen! Aber die Wahrheit ist du hast so gut wie keine Ahnung! Achja aber bei dir hat man überhaupt keine Hoffnung mehr das du gescheit wirst!

Bitte sei nicht immer so verletztend, ich habe doch auch Gefühle.

Jetzt aber bitte wieder zurück zum Thema kleiner.

Zurück zum Thema bedeutet vermutlich an dem einen(!) Auswärtsgegentor herum diskutieren zu müssen. Sehe ich das richtig?

Guten Abend,
es war doch ein tolles Spiel so gut wieder gekämpft!

Ich hatte nur Bammel als Unsere 47 wieder angefangen hat so Damenhaft hin zu gehen!!! Da ich keinen Namen nenen mag ich finde die 47 als sehr Kritisch!

Boots ist noch Luft nach oben!!!

Das ist jetzt aber wirklich plump

Man darf hier einfach auch nichts kritisches mehr sagen, Wahnsinn. Shutout hat vollkommen Recht, das ist mit Sicherheit kein Bock, aber unhaltbar ist der halt einfach nicht und das ist das Lied von Boutin: Er hält solide und das wars. Das ist aber mehr als ich erhofft habe und es gibt den Verantwortlichen Recht aktuell, also ist es doch super.

Aber man wirds schon noch sagen dürfen, dass es in der DEL einige Torhüter gibt, die so einen halten.

Dibbl Inch hat geschrieben:Man darf hier einfach auch nichts kritisches mehr sagen, Wahnsinn. Shutout hat vollkommen Recht, das ist mit Sicherheit kein Bock, aber unhaltbar ist der halt einfach nicht und das ist das Lied von Boutin: Er hält solide und das wars. Das ist aber mehr als ich erhofft habe und es gibt den Verantwortlichen Recht aktuell, also ist es doch super.

Aber man wirds schon noch sagen dürfen, dass es in der DEL einige Torhüter gibt, die so einen halten.

Nö, darf man wirklich nimmer Aber wer nur ein GGT in Wolfsburg kassiert hat, der kann auch nicht allzuviel falsch gemacht haben

Dibbl Inch hat geschrieben:Man darf hier einfach auch nichts kritisches mehr sagen, Wahnsinn. Shutout hat vollkommen Recht, das ist mit Sicherheit kein Bock, aber unhaltbar ist der halt einfach nicht und das ist das Lied von Boutin: Er hält solide und das wars. Das ist aber mehr als ich erhofft habe und es gibt den Verantwortlichen Recht aktuell, also ist es doch super.

Aber man wirds schon noch sagen dürfen, dass es in der DEL einige Torhüter gibt, die so einen halten.

Natürlich darf man kritisieren. Aber ein Auswärtssieg mit einem Gegentor hat dazu keine Grundlage. In diesem Sport werden immer wieder solche Dinge passieren, das liegt in der Natur dieses Sports.
Jeder Goalie in jeder Liga frisst mal so ein Ding. Jeder, der ihn halten könnte und jeder, der ihn nicht halten könnte.
Ich bin grundsätzlich schon auch für Diskussion im Forum, aber manchmal geht der Fan mit mir durch und ich frage mich, ob wir im Aev Forum, oder auf einem Gerichtshof sind, wo man alles verurteilen muss, egal wie kleinlich es auch ist.

8108&70er hat geschrieben:Natürlich darf man kritisieren. Aber ein Auswärtssieg mit einem Gegentor hat dazu keine Grundlage. In diesem Sport werden immer wieder solche Dinge passieren, das liegt in der Natur dieses Sports.
Jeder Goalie in jeder Liga frisst mal so ein Ding. Jeder, der ihn halten könnte und jeder, der ihn nicht halten könnte.
Ich bin grundsätzlich schon auch für Diskussion im Forum, aber manchmal geht der Fan mit mir durch und ich frage mich, ob wir im Aev Forum, oder auf einem Gerichtshof sind, wo man alles verurteilen muss, egal wie kleinlich es auch ist.

Ist doch logisch. Aber er hat halt kein besonders gutes Standing bei vielen Fans und deswegen wird auch so ein Treffer kritisch begutachtet und diskutiert, mehr als bei anderen Keepern. Das heisst ja nicht, dass er schlecht gehalten hat, bei weiterm nicht, aber ansprechen wird man sowas ja noch dürfen. Dass da ein paar wieder über die Stränge schlagen ist ärgerlich, aber das wird sich dieses Saison eher nicht ändern.

Dibbl Inch hat geschrieben:Man darf hier einfach auch nichts kritisches mehr sagen, Wahnsinn.

Genauso könnte man aber auch feststellen, dass man den Kritikern nicht mehr widersprechen darf.

Ja, Shutout hat recht, dass es nicht unhaltbar war, aber das ist bei 90% der Tore doch so. Max. 10% (wenn überhaupt) der Tore , sind doch so gut gespielt dass man sie als Unhaltbar bezeichnet, auch wenn sie es theoretisch gar nicht sind.

Daher ist das Prädikat "Nicht Unhaltbar" für mich weder aussagekräftig noch erwähnenswert.

Auf einer Unhaltbarkeitsskala von 1 bis 10 würde ich den Schuss übrigens bei 8 ansetzen.

Eisbrecher hat geschrieben:Auf einer Unhaltbarkeitsskala von 1 bis 10 würde ich den Schuss übrigens bei 8 ansetzen.

Ich bei 4. weil wenn er einfach nur stehenbleibt, kriegt er ihn voll auf die Brust. So gehn die Meinungen auseinander

Ich freu Mich auf das Spiel da wird Boots bestimmt wieder versuchen einige zu überzeugen!!!
Er wird sich noch steigern!!!

Ich hoffe Unsere 47 dreht nicht nur wieder Kreisel,,, wie war es einmal fahr doch mal hi is doch net dei Mutta das würde ich mir so sehr wünschen das ER das mal tut!!!!

Wir gewinnen gegen die Wobler Auswärts mit einem!!! Gegentor und hier wird diskutiert ob der haltbar war oder nicht. Das ist für mich unfassbar. Sich hier über etwas zu freuen was mit den Panthern zu tun hat ist scheinbar nicht mehr möglich. Schade.

Miami hat geschrieben:Wir gewinnen gegen die Wobler Auswärts mit einem!!! Gegentor und hier wird diskutiert ob der haltbar war oder nicht. Das ist für mich unfassbar. Sich hier über etwas zu freuen was mit den Panthern zu tun hat ist scheinbar nicht mehr möglich. Schade.

Ich habs mir jetzt auch nochmal angeschaut. Bei keinem anderen Torhüter würde da nur annähernd über einen Fehler spekuliert werden. Den kann man mit Glück mal halten, für mich ist es ein satter, teilweiser verdeckter Schuss, den kein DEL Torhüter halten MUSS. Aber wie schon von anderen erwähnt, diese Diskussionen wird man sich bei so gut wie bei jedem Boutin Gegentor anhören dürfen. Dies ist durch die fragwürdige Verpflichtung von Boutin aber auch hausgemacht.

Aber egal, hoffentlich gelingt heute der erste Heimsieg gegen Nürnberg seit 2013 (so stands zumindest in der AZ, geprüft habe ich es nicht).

Rigo Kaka hat geschrieben:Ich habs mir jetzt auch nochmal angeschaut. Bei keinem anderen Torhüter würde da nur annähernd über einen Fehler spekuliert werden. Den kann man mit Glück mal halten, für mich ist es ein satter, teilweiser verdeckter Schuss, den kein DEL Torhüter halten MUSS. Aber wie schon von anderen erwähnt, diese Diskussionen wird man sich bei so gut wie bei jedem Boutin Gegentor anhören dürfen. Dies ist durch die fragwürdige Verpflichtung von Boutin aber auch hausgemacht.

Aber egal, hoffentlich gelingt heute der erste Heimsieg gegen Nürnberg seit 2013 (so stands zumindest in der AZ, geprüft habe ich es nicht).

Das "hausgemacht" muss aber auch mal gut sein, weil es momentan und hoffentlich die ganze Restsaison funktioniert. Nicht auszudenken hätten wir Boots letztes Jahr schon gehabt.

Heute sucht man halt das Haar in der Suppe um sich darüber aufregen zu können.

Vor einigen Jahren gabs hingegen nicht mal Suppe zu den Haaren und man war damit durchaus zufrieden.

General Action hat geschrieben:Ich bei 4. weil wenn er einfach nur stehenbleibt, kriegt er ihn voll auf die Brust. So gehn die Meinungen auseinander

Also brust find ich interessant. Weil dazu müsste er doch halb neben dem Tor stehen.

Dibbl Inch hat geschrieben:Aber man wirds schon noch sagen dürfen, dass es in der DEL einige Torhüter gibt, die so einen halten.

Ich würde diese Frage mit einem eindeutigen Nein beantworten weil es so nicht stimmt. Wenn behauptet wird es gäbe Torhüter die öfter so einen Schuss halten ist es was anderes. Die gemachte Behauptung suggeriert jedoch andere DEL Torhüter würden soche Schüsse stets halten und dies ist eindeutig falsch. Wenn ich daran denke wie Lange am Freitag die Brauseochsen wieder ins Spiel geholt hat wird klar, dass alle Goalies ab und an Tore bekommen, die man nicht unbedingt bekommen muss. Boots bekommt das eine oder andere Tor weil er sich bewegt, dafür hält er aber auch den ein oder anderen Schuss weil er eben dies tut. Für mich persönlich ist das Fazit aus diesem Spiel, man kann auch mal nur ein Gegentor in einem Spiel bekommen und keines in UZ. Daran sollte die Mannschaft weiter arbeiten wenn die POs das Saisonziel sind.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Vor einigen Jahren gabs hingegen nicht mal Suppe zu den Haaren und man war damit durchaus zufrieden.

Viermal Playoffs als ärmster Club der Liga. Wer damit nicht zufrieden ist, dem kann man nicht helfen.

man würde aber auch letzter.... aller Letzter! Das hat bis jetzt auch nur einer geschafft!

Don´t feed the Larringer troll