AEV-Forum

Also jetzt tut doch nicht so, als ob die Frage nicht erlaubt sein darf. Payerl hat seine Qualitäten, aber dennoch hat er auch schon ein richtig mieses Jahr gespielt und die letzte Saison ist vermutlich eher ein Ausrutscher nach oben, scoring-technisch. Wenn man dann hört, dass andere Angebote vorlagen, dann darf man mit Sicherheit die Meinung vertreten, dass man ihn hoffentlich nicht zu teuer bezahlt hat.

Für mich dennoch der einzige Feldspieler AL, den ich nächstes Jahr auf jeden Fall wiedersehen wollte.

Dibbl Inch hat geschrieben:Also jetzt tut doch nicht so, als ob die Frage nicht erlaubt sein darf. Payerl hat seine Qualitäten, aber dennoch hat er auch schon ein richtig mieses Jahr gespielt und die letzte Saison ist vermutlich eher ein Ausrutscher nach oben, scoring-technisch. Wenn man dann hört, dass andere Angebote vorlagen, dann darf man mit Sicherheit die Meinung vertreten, dass man ihn hoffentlich nicht zu teuer bezahlt hat.

Für mich dennoch der einzige Feldspieler AL, den ich nächstes Jahr auf jeden Fall wiedersehen wollte.

So wie die Saison vor seiner miesen? Er hatte schonmal so nen Ausrutscher, scoring-technisch.

Es wurde hier schon mal gefragt:

Was hält einen seit Jahren erfolgreichen Popiesch in Bremerhaven?

Das ist doch nur ein Beispiel dafür, dass Geld scheinbar nicht immer der entscheidende Faktor ist.

Man kann es in jedem Post wiederholen, dass Lamb einen über Jahre teuren Vertrag hat. Deshalb wird es nicht richtiger werden. Wenn man sich die halbe Stadt tätowieren lässt, scheint es offensichtlich auch andere Gründe als Geld zu geben. Das gleiche kann genauso bei Payerl, LB oder sonst wem zutreffen. Bei Sigl kann sich glaube auch jeder denken, dass er keinen Spitzenvertrag über mehr als 2 Jahre hinlegen würde.

Also solang niemand etwas zum Spieleretat, zum Verdienst, laufende Verträge und zu Privaten Gründen zu 100 % sagen kann, macht man sich lediglich zum el_bart0.

onkel hotte hat geschrieben:Der Sigl wird schon wissen was er uns finanziell zumuten kann. Und das nun schon seit über drei Jahrzehnten.

Genau, das ist der Punkt. Im rein sportlichen und im konzeptionellen Bereich ist zusätzliche Expertise notwendig. Kommunikation, Menschenführung und Stil, alles nicht seine Stärken. Aber kaufmännisch macht diesem Mann keiner was vor. Der kennt nach 30 Jahren die Preise. Der weiß genau, was er einem Payerl draufpacken kann ohne das Gehaltsgefüge zu sprengen und ohne den Spielraum für weitere Verstärkungen zu sehr einzuengen.

Ich finds gut, dass er bleibt.

Avalanche hat geschrieben:Ich finds gut, dass er bleibt.

+1

Rogalla hat geschrieben:
Also solang niemand etwas zum Spieleretat, zum Verdienst, laufende Verträge und zu Privaten Gründen zu 100 % sagen kann

Es tut mir leid Kritik angebracht zu haben. Vermutlich wird der Lamb aufgrund seiner Tattoos auf Geld zur kommenden Saison verzichten und einen stark leistungsbezogenen Vertrag akzeptieren und natürlich hat man einen LeBlanc nicht allein durch harte Währung gehalten, der kann vermutlich kulinarisch einiges mit unsren Spätzle anfangen und dann zählen eben auch die weichen Faktoren.

Nochmal: Ich bin nicht unglücklich das Payerl bleibt, ich hoffe nur das die zusätzlichen Neuverpflichtungen besser sitzen als die Jahre zuvor und dafür wird es sicher noch den ein oder anderen "Kracher" benötigen.

Beratungsresistenz hat nun auch eine Farbe

Whiskyman hat geschrieben:Kommunikation, Menschenführung und Stil, alles nicht seine Stärken.

Welche Expertise kannst Du vorweisen, die Dich für so eine Aussage qualifiziert?

Schinsko hat geschrieben:+1

+2,3 und 4

+ 5

Mit dem besten Torschützen der letzten Saison zu verlängern ist schon top

@ Whiskyman

Deine Aussage über Sigl bezüglich Kommunikation, Menschenführung und Stil ist schon echt unter aller Sau.

Allgaier hat geschrieben:+ 5

Mit dem besten Torschützen der letzten Saison zu verlängern ist schon top

@ Whiskyman

Deine Aussage über Sigl bezüglich Kommunikation, Menschenführung und Stil ist schon echt unter aller Sau.

So kann man es auch formulieren.

zu Payerl: +6

@ Allgaier. Aber, es ist doch genau das, was sich hier durch alle Threads zieht. Und zwischen den Sigl-Fans und den harten Sigl-Kritikern versuche ich sogar eine differenzierte Position einzunehmen. Ok, ich habe es vielleicht etwas hart formuliert.

Deswegen nochmal. Sigl ist der Hauptverantwortliche dafür, dass dieser Standort zu den Original-Five der DEL gehört und als einziger nie ein finanzielles Rettungspaket benötigt hat. Er sollte sich aber im sportlichen Bereich einen Sportmanager holen und auch das Kommunikationsthema kritisch hinterfragen. Ein Blick über den Tellerrand - zur unmittelbaren Konkurrenz - genügt da. Da der erste Punkt, die Zugehörigkeit zur höchsten Spielklasse verbunden mit finanzieller Solidität, das Übergeordnete ist, muss die Wertung positiv ausfallen.

Trotzdem ist es nicht gleich unter aller Sau, gewisse Dinge zu hinterfragen. Es gibt Gründe, warum uns Standorte mit schlechteren Voraussetzungen ein- und überholt haben. In der Wirtschaft nennt man das Konkurrenzanalyse.

Zu Payerl. +7 mit der Hoffnung er knüpft an die letzte und nicht an die vorletzte Saison an.

Whiskyman hat geschrieben:
Es gibt Gründe, warum uns Standorte mit schlechteren Voraussetzungen ein- und überholt haben.

Kannst Du bitte diese „ Konkurrenzanalyse“ unter Nennung der „ Standorte mit schlechteren Voraussetzungen“ - am besten mit Zahlen unterfüttert - mal hier darstellen?

Ich bin mir sicher, LS wäre für Deine diesbezügliche Unterstützung sehr dankbar - rein menschlich.

aev-panther hat geschrieben:Kannst Du bitte diese „ Konkurrenzanalyse“ unter Nennung der „ Standorte mit schlechteren Voraussetzungen“ - am besten mit Zahlen unterfüttert - mal hier darstellen?

Das würde mich auch mal interessieren. Ich persönlich hab da nämlich keine Einblicke und kann die Standorte nicht miteinander vergleichen.

Bin gespannt was er uns da für Zahlen, Daten, Fakten und Hintergrundinfos liefern kann.

Allgaier hat geschrieben:Das würde mich auch mal interessieren. Ich persönlich hab da nämlich keine Einblicke und kann die Standorte nicht miteinander vergleichen.

Bin gespannt was er uns da für Zahlen, Daten, Fakten und Hintergrundinfos liefern kann.

+1

Jetzt hört halt auf ihr beiden, diese Diskussionen hatten wir auch schon öfter. Gerade der Allgaier soll sich mal nicht immer so ahnungslos stellen, dem wurden nämlich schon mal Zahlen geliefert.

Ein Beispiel. Straubing hat nicht einmal 50.000 Einwohner. Die Region ist nicht sehr strukturstark. Trotzdem haben sie dort - so die Aussage von Frau Sennebogen - einen Gesellschafterkreis von 15 Personen, sie arbeiten mit einem guten Sportdirektor und waren bei etwas niedrigerem Gesamtetat (Quelle u.a. Süddeutsche Zeitung, das hatten wir hier an anderer Stelle) in letzter Zeit erfolgreicher. Verwiesen sei auch auf die Beiträge unseres Straubinger Gastes.

Auch das strukturschwache Bremerhaven nur auf den netten Herren in der Ausländerbehörde zu reduzieren, wird der Sache nicht gerecht.

Natürlich ist dort - und in Nürnberg oder Iserlohn auch - nicht alles Gold was glänzt. Aber einfach mal schauen wo uns andere was voraushaben, hat noch nie geschadet.

Eure Schärfe verstehe ich nicht ganz, zumal ich die Person um die es Euch geht am Ende positiv bewerte.

Ok, also nix was uns hinsichtlich dieser Diskussion wirklich weiterbringt.

Dann lieber zurück zu Payerl .......

Einverstanden. Wir müssen bestimmte Dinge nicht in jedem Thread durchkauen.

Wie sind denn eigentlich die Lebenserhaltungskosten in den anderen Standorten? Augsburg ist jetzt bezüglich der Mieten dank München nicht so günstig. Wenn man den Spielern eine Wohnung sowie Auto stellt, dann kann ich mir vorstellen das da eine nicht geringe Summe bei rum kommt. Die Wohnen ja nicht in einer 1 Zimmer Wohnung irgendwo im Industriegebiet.

Zurück zu Payerl. Ich finds gut das er bleibt. Wie die ganzen Verträge aussehen (auch die längerfristigen) steht wohl in den Sternen. Durch Corona wird da kein Spieler einen "normalen" Vertrag haben. Und das Spieler noch einen Vertrag besitzen der vor Coronazeiten abgeschlossen wurde ist wohl eher unwahrscheinlich.

Die Frage ist halt wie es jetzt auf den anderen Positionen aussieht. Wird Roy durch Endras ersetzt, dürfte im direkten Vergleich etwas Kohle übrig bleiben. Startet man mit 4 AL in der Abwehr, könnte man diese durchaus verstärken. Kostet ein deutscher Spieler dank der AL Begrenzung sicherlich mehr als ein gleichwertiger AL - könnte man das Plus an Etat auf die ganze Abwehr verteilen.