AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Der wusste wohl, dass er nicht lange bleiben darf und hat vorgesoffen.Servicecrew81 hat geschrieben:Aber nur die Kirschgoassn, die Cognac hat er nicht gewollt.
Und dazu Debrecziner mit Sauerkraut
Das Thema mit dem lesen und verstehen hatten wir ja schon öfter, und es klappt offensichtlich immer noch nicht. Also lassen wir das einfach, es ist Sinnlos.el_bart0 hat geschrieben:Liest du eigentlich was du schreibst oder schließt du dabei die Augen? Wirklich ned böse gemeint aber dein Geschreibsel geht brutal am Thema vorbei- wir haben grad erneut voll auf die Nüsse bekommen, sind aktuell fast chancenlos in der DEL und du schreibst was von "Pech mit Callahan" und "hält sich die Waage"- meine Fresse!
Man muss da auf alle Fälle unterscheiden, ob ein Spieler schonmal in Europa war und ob er die größere Eisfläche schonmal bespielt hat. Beides war ja bei White der Fall. Insofern kein gutes Beispiel. Für viele ist Europa halt ein kleiner Kulturschock. Statistik wäre natürlich wirklich interessant. Aber da wird es kaum eine geben. Und wenn Du keine Zeit dafür hast, wer denn dann?Eisbrecher hat geschrieben:Ich halte das inzwischen für einen absoluten Mythos. Wenn es jemand langweilig ist, kann da mal jemand eine Statistik dazu erstellen.
Auch ein White hatte nur 7 Punkte mehr im zweiten Jahr. Das ist ganz normale statistische Streuung, v.a. weil's ja auch insgesamt besser lief ...
Vor allem haben Spieler im zweiten Jahr nicht auf einmal mehr Talent und Können.
Glück? Das mag für Gill gelten, den man eigentlich (eigentlich auch uneigentlich) nicht hätte halten dürfen, aber die Personalie Callahan hat nichts mit Glück oder Unglück zu tun. Der wurde entweder betrunken oder gar nicht gescoutet. Da wurden Trainerkumpels aus Nordamerika gefragt und (AHL) Statistiken gelesen. Jeder, der auch nur einen Funken Ahnung von dem Sport hat, der kann sehen, dass Callahan hier nichts zu suchen hat. Dem Spieler mache ich nicht mal einen großen Vorwurf, da er seine limitierten Fähigkeiten einbringt, so gut er eben kann. Aber den zu holen war schlampige Vorarbeit und verantwortungslos der Mannschaft und den Zuschauern gegenüber.wurschtbrod hat geschrieben:Auf der anderen Seite musst du mit Neuverpflichtungen auch einfach Glück haben, siehe Callahan.
Vielleicht falsch formuliert. Mit Glück meinte ich eher, dass er einschlägt. Und das hast einfach sehr selten.Von Krolock hat geschrieben:Glück? Das mag für Gill gelten, den man eigentlich (eigentlich auch uneigentlich) nicht hätte halten dürfen, aber die Personalie Callahan hat nichts mit Glück oder Unglück zu tun. Der wurde entweder betrunken oder gar nicht gescoutet. Da wurden Trainerkumpels aus Nordamerika gefragt und (AHL) Statistiken gelesen. Jeder, der auch nur einen Funken Ahnung von dem Sport hat, der kann sehen, dass Callahan hier nichts zu suchen hat. Dem Spieler mache ich nicht mal einen großen Vorwurf, da er seine limitierten Fähigkeiten einbringt, so gut er eben kann. Aber den zu holen war schlampige Vorarbeit und verantwortungslos der Mannschaft und den Zuschauern gegenüber.
Gibt nicht so viele Spieler die da zutreffen weil ja auch alle die auf einem Us College gespielt haben ja auch die größere Eisfläche kennen. z.B. T.J., Lamb Hanowski usw.(Der Larry hat ja fast nur Spieler geholt die schon College gespielt haben)djrene hat geschrieben:Man muss da auf alle Fälle unterscheiden, ob ein Spieler schonmal in Europa war und ob er die größere Eisfläche schonmal bespielt hat. Beides war ja bei White der Fall. Insofern kein gutes Beispiel. Für viele ist Europa halt ein kleiner Kulturschock. Statistik wäre natürlich wirklich interessant. Aber da wird es kaum eine geben. Und wenn Du keine Zeit dafür hast, wer denn dann?
3 Jahre Bowling Green State Univ. mit Europäischer Eisflächedjrene hat geschrieben:Matsumoto - 24 und dann 49.
Es gab genug die meinten Gill macht keinen Sprung, die meinten Fraser oder Payerl. Bei Callahan war es hoffen, nicht der Spielertyp den man braucht. Wenn man einen Scorer ohne D holt und der funktioniert nicht, kann ich sagen Pech gehabt. Wenn ich einen Holzer hole darf ich nichts anderes erwarten.wurschtbrod hat geschrieben:Auf der anderen Seite musst du mit Neuverpflichtungen auch einfach Glück haben, siehe Callahan. Dazu ist es ja oft so, dass Spieler im zweiten Jahr besser rein kommen. Dass das aber zb bei Fraser oder Gill nicht wirklich der Fall ist, ist natürlich scheiße. Im Nachhinein ist man immer schlauer.
Ich denke die Vor- und Nachteile halten sich die waage
Ja dann schon aber ich hab jetzt nur nach Spielern gesucht die noch nicht auf der größeren Eisfläche gespielt haben.djrene hat geschrieben:Wenn Du das erste Auslandsjahr nimmst, dann hast aber schon einige.
Egal welchen Vergleich du nimmst, nimm nie WW als Beispiel. Vor allem nicht damals, da stimmte gar nichts.djrene hat geschrieben:Wenn Du das erste Auslandsjahr nimmst, dann hast aber schon einige.
Matsumoto - 24 und dann 49.
Jetzt schau mal nach wie viele von den "Jungs" schon mal auf der großen Eisfläche gespielt haben. Und eine WM ist eh ein schlechtes Beispiel.el_bart0 hat geschrieben:Sorry als ob der Faktor Eisfläche so monströs wäre... Sieht man ja auch immer wieder bei den WMs was die Jungs aus der NHL dort veranstalten
Was ich damit sagen wollte, meist sind andere Faktoren viel größer als es nur auf die Eisfläche runterbrechen zu wollen. Meist ist es ein Qualitätsproblem, sonst landen die halt eher nicht in der DEL- schon gar nicht bei uns. Anschließend kommen ja noch so Faktoren wie "erste Mal in der Karriere ewig weit weg von Zuhause", ganz andere Kultur, auf der menschlichen Ebene Eingewöhnungszeit eben- schließlich muss man sich iwo auch wohlfühlen bzw. eingelebt haben um perfekt zu funktionieren. Das die Eisfläche selbst natürlich auch eine Umstellung ist, sicher aber mit der entsprechenden Qualität des Spielers, ist der Sprung halt nicht so groß.Boulin178pim hat geschrieben:Jetzt schau mal nach wie viele von den "Jungs" schon mal auf der großen Eisfläche gespielt haben. Und eine WM ist eh ein schlechtes Beispiel.
Und was mich dabei am meisten ärgert, diese Saison hatte man wohl soviel Zeit wie schon lange nicht mehr um die Neuzugänge zu scouten.Von Krolock hat geschrieben:Glück? Das mag für Gill gelten, den man eigentlich (eigentlich auch uneigentlich) nicht hätte halten dürfen, aber die Personalie Callahan hat nichts mit Glück oder Unglück zu tun. Der wurde entweder betrunken oder gar nicht gescoutet. Da wurden Trainerkumpels aus Nordamerika gefragt und (AHL) Statistiken gelesen. Jeder, der auch nur einen Funken Ahnung von dem Sport hat, der kann sehen, dass Callahan hier nichts zu suchen hat. Dem Spieler mache ich nicht mal einen großen Vorwurf, da er seine limitierten Fähigkeiten einbringt, so gut er eben kann. Aber den zu holen war schlampige Vorarbeit und verantwortungslos der Mannschaft und den Zuschauern gegenüber.
Eben nicht, weil wir so lange gespielt haben. Die reguläre Saison in der AHL war schon um, die Play Offs begannen 3 Tage nach unserem Ausscheiden. Bakersfield ist am 27.04. ausgeschieden, Stewart wurde am selben Tag verabschiedet und Tray hatte sich lt.AZ noch nicht entschieden.Snake hat geschrieben:Und was mich dabei am meisten ärgert, diese Saison hatte man wohl soviel Zeit wie schon lange nicht mehr um die Neuzugänge zu scouten.
Denn man kann das durchaus als Ausrede für Shane McCosh oder Freddy Bouchard bringen, wenn man 10 Neuzugänge braucht kann man vielleicht nicht jeden lange genug beobachten
Aber wenn man mal wirklich richtig Zeit hat und nur eine AL braucht, dann bringt man sowas, statt dass man schaut daß der Eine so gut wie möglich passt, kommt der Falsche Spieler und der falsche Spielertyp.
Dann hat man aber etwas Grundlegendes falsch gemacht.DennisMay hat geschrieben:Eben nicht, weil wir so lange gespielt haben. Die reguläre Saison in der AHL war schon um, die Play Offs begannen 3 Tage nach unserem Ausscheiden. Bakersfield ist am 27.04. ausgeschieden, Stewart wurde am selben Tag verabschiedet und Tray hatte sich lt.AZ noch nicht entschieden.
Man soll nicht immer alles glauben was in der AZ steht. Die Trainerfrage war wohl schon im Januar entschieden.DennisMay hat geschrieben:Eben nicht, weil wir so lange gespielt haben. Die reguläre Saison in der AHL war schon um, die Play Offs begannen 3 Tage nach unserem Ausscheiden. Bakersfield ist am 27.04. ausgeschieden, Stewart wurde am selben Tag verabschiedet und Tray hatte sich lt.AZ noch nicht entschieden.