AEV-Forum

Augsburger Punker hat geschrieben:Der auch.

Soll ja mehrere geben. Darauf, dass Zengerle im Zuge eines Checks im CFS in die Bande integriert wird, warte ich nach wie vor sehnsüchtig.

Von Krolock hat geschrieben: Was mich jedoch ärgert, ist der Umstand, dass man einem der besten Spieler der Clubhistorie, der zudem mehrfach trotz besserer Angebote seinen Vertrag verlängert hat, den ihm zustehenden Kredit nicht gewährt.

Das Problem ist nicht das man dem Spieler keinen Kredit gewährt. Viel eher ist es wohl ein Problem, dass der teuerste Spieler im Kader zum besseren Mitläufer mutiert ist. Wir stehen mit 13 Punkten ordentlich da und es ist durchaus noch genug Kreditrahmen vorhanden, sollte zumindest vorhanden sein. Aktuell springt die Manschaft in die Bresche und kompensiert das Leistungsloch ihres Top Centers. So richtig problematisch wird es allerdings, sofern LB weiter im Loch bleibt und man eben nicht mehr das Glück auf seiner Seite hat und die engen Heimspiele auch noch verloren gehen. Weil in dem Fall befindet sich dann nicht nur ein Drew im freien Fall, nein dann geht ganz schnell das gesamte Team unter. Davon sind wir zwar noch etwas entfernt, eine sichere Distanz zum Abgrund (wenn man die PPOs als Zielsetzung nimmt) ist aber auch noch nicht geschaffen und für einen Drahtseilakt sind Spieler die eh schon mit der Psyche zu kämpfen haben ja eher nicht gemacht.

Bei einem Blick auf die Tabelle stelle ich allerdings fest, die Teams auf den Plätzen 11 bis 15 sind weder was die Qualität angeht besser aufgestellt als wir, noch haben sie irgendein Momentum auf ihrer Seite (auch wenn die Steelers als Aufsteiger hier wohl relativ befreit aufspielen können) wodurch ich P10 durchaus als realistisch ansehe- was ja durchaus schon als "Erfolg" zu werten wäre. Ich sehe allerdings noch nicht, wie man sich in möglichen PPOs durchsetzen wollen würde, gegen eine Konkurrenz ab hier, die uns in vielen Dingen einfach zu weit voraus ist.

Ist ja noch etwas Zeit für unseren Unterschiedspieler, letztlich in Form zu kommen und doch noch den Unterschied auszumachen, uns erfolgreich in die POs zu führen. Nein PPOs sind keine POs, es ist lediglich die Qualirunde für die POs.

Ehrlich gesagt macht mir die Torwartsituation mehr Angst. Bei LB bin ich mir fast sicher dass der sich wieder (zumindest halbwegs) fängt.

Keller ist ein guter Backup. Roy war seit seiner Verletzung nie mehr der alte, und bei ihm - so leid mir das tut - hab ich auch keine Hoffnung der der da wieder hinkommt.

Wie wäre es einfach mal von Spieltag zu Spieltag zu schauen?
Was interessieren jetzt schon mögliche Playoffs?

Step by step würde ich mal vorschlagen

Und logisch konnte man nach hinten noch keine Distanz schaffen, man hat ja auch erst NEUN !!! Spiele absolviert

Allgaier hat geschrieben:Wie wäre es einfach mal von Spieltag zu Spieltag zu schauen?
Was interessieren jetzt schon mögliche Playoffs?

Step by step würde ich mal vorschlagen

Und logisch konnte man nach hinten noch keine Distanz schaffen, man hat ja auch erst NEUN !!! Spiele absolviert

Aber in den neun Spielen waren doch 27 Punkte zu holen oder?

Also, nochmal zu mitlesen- spielerisch könnten wir halt durchaus auch erst bei 6 oder 7 Punkten stehen. Man konnte sich zwar von den Punkten her schon etwas absetzen, spielerisch spielen wir aber wie die Teams 11-15, eher wie ein Abstiegskandidat, als ein ernsthafter Anwärter auf einen PO Platz.

Das man nach 0:4 nicht voll abgeschossen worden ist und sogar noch einen Punkt ergattert, man könnte es natürlich Fortschritt/Entwicklung zur Vorwoche nennen. Nächste Woche wartet München auf uns, die uns wohl auch in dem Bereich einschenken werden und vermutlich wieder ein Rückschritt zu erwarten ist... ich erinnere an Tuomie (und nein ich will nicht das Trainerteam kritisieren, weil irgendwann muss man eben auch die Manschaft in die Pflicht nehmen!) es war ebenso immer ein Schritt nach vorne und 1-2 Schritte zurück und so lief das die gesamten 2 Jahre unter ihm... und eine erneute solche Spielzeit sollte doch irgendwann mal einen deutlicheren Umbruch im Kader zur Folge haben? 9 Spiele absolviert und noch viel Zeit dies zu vermeiden für die Manschaft... aber Ausreden bin ich jetzt dann wirklich satt.

el_bart0 hat geschrieben:Also, nochmal zu mitlesen- spielerisch könnten wir halt durchaus auch erst bei 6 oder 7 Punkten stehen. Man konnte sich zwar von den Punkten her schon etwas absetzen, spielerisch spielen wir aber wie die Teams 11-15, eher wie ein Abstiegskandidat, als ein ernsthafter Anwärter auf einen PO Platz.

Das man nach 0:4 nicht voll abgeschossen worden ist und sogar noch einen Punkt ergattert, man könnte es natürlich Fortschritt/Entwicklung zur Vorwoche nennen. Nächste Woche wartet München auf uns, die uns wohl auch in dem Bereich einschenken werden und vermutlich wieder ein Rückschritt zu erwarten ist... ich erinnere an Tuomie (und nein ich will nicht das Trainerteam kritisieren, weil irgendwann muss man eben auch die Manschaft in die Pflicht nehmen!) es war ebenso immer ein Schritt nach vorne und 1-2 Schritte zurück und so lief das die gesamten 2 Jahre unter ihm... und eine erneute solche Spielzeit sollte doch irgendwann mal einen deutlicheren Umbruch im Kader zur Folge haben? 9 Spiele absolviert und noch viel Zeit dies zu vermeiden für die Manschaft... aber Ausreden bin ich jetzt dann wirklich satt.

Was genau möchtest Du uns sagen?

Shutout hat geschrieben:Was genau möchtest Du uns sagen?

Das ich hoffe das man auch weiter auf diese letzten 40 Minuten in WOB aufbauen kann und so etwas wie Konstanz langsam aber sicher in unser Spiel kommt. Das heißt nicht konstant nur Siege zu feiern, jedoch nicht immer wieder zwischen absolut desolat und solchen Szenen wie dem Zuckerpass von McClure auf Puempel im letzten Drittel zu pendeln.

el_bart0 hat geschrieben:Das ich hoffe das man auch weiter auf diese letzten 40 Minuten in WOB aufbauen kann und so etwas wie Konstanz langsam aber sicher in unser Spiel kommt. Das heißt nicht konstant nur Siege zu feiern, jedoch nicht immer wieder zwischen absolut desolat und solchen Szenen wie dem Zuckerpass von McClure auf Puempel im letzten Drittel zu pendeln.

Mehr wirst du aber von unserer Mannschaft nicht erwarten können. Da fehlt es uns an der durchgehenden Qualität. Oder präzise gesagt 3-4 Mio an Spieleretat.

Birk69 hat geschrieben:Die Panther MÜSSEN schleunigst die Verträge mit LB und Roy auflösen und 2 neue AL holen. Ansonsten gehen wir sang- und klanglos unter. Am besten auch nen neuen Backup, da seine Fangquote knapp über 90% ist. Und das als Backup

Heute auch wieder Roy unterirdisch, da er den ersten Schuss bei einem 2 auf 1 Konter nicht gehalten. Der Schuss ging genau in den Winkel, spielt aber natürlich keine Rolle. Ganz klar sein Fehler.

"Fakt ist mal mit Roy und Keller gewinnst du keinen Blumentopf zumindest so wie sie in den ersten Spielen gespielt haben"
Zitat nach dem 9. Spiel mit 13 Punkten, Keller mit 3 Spielen

Trinkt der liebe User "good luck" eigentlich immer ein, zwei Gläschen Rotwein während der Spiele oder wird er einfach nur langsam alt.

Shutout hat geschrieben:Trinkt der liebe User "good luck" eigentlich immer ein, zwei Gläschen Rotwein während der Spiele oder wird er einfach nur langsam alt.

Nachdem sogar du mittlerweile keinen Schnuller mehr hast, kannst du dir die Frage selber beantworten. Und als Goalie Experte über wenn hat sich Roy geärgert nachdem ersten Tor? Über sich oder über das 2:1.

good luck hat geschrieben:Nachdem sogar du mittlerweile keinen Schnuller mehr hast, kannst du dir die Frage selber beantworten. Und als Goalie Experte über wenn hat sich Roy geärgert nachdem ersten Tor? Über sich oder über das 2:1.

Vermutlich über dich weil er wusste du schreibst wieder Blödsinn.

Ich glaube du hattest was von kurzem Eck/Torwartecke geschrieben. Aus dieser Position davon zu schreiben ist lustig. Das war ein sehr guter Schuss, das ist niemals ein Torwartfehler.

Miami hat geschrieben:Mehr wirst du aber von unserer Mannschaft nicht erwarten können. Da fehlt es uns an der durchgehenden Qualität. Oder präzise gesagt 3-4 Mio an Spieleretat.

Also hat man in Bremerhaven oder Iserlohn 3-4 Mio mehr Spieleretat als in Augsburg?

Shutout hat geschrieben:Vermutlich über dich weil er wusste du schreibst wieder Blödsinn.

Ich glaube du hattest was von kurzem Eck/Torwartecke geschrieben. Aus dieser Position davon zu schreiben ist lustig. Das war ein sehr guter Schuss, das ist niemals ein Torwartfehler.

Sehr guter Schuß und hat genau gepaßt, das kenne ich irgendwoher, so hat ein Experte wie du immer Boutins Eier schön geredet.

good luck hat geschrieben:Sehr guter Schuß und hat genau gepaßt, das kenne ich irgendwoher, so hat ein Experte wie du immer Boutins Eier schön geredet.

Und was war es dann, wenn es kein sehr guter Schuss war?

Stimmt ja. Er muss das kurze komplett zu machen (was in diesem Fall nur mit dem Körper geht). Den Querpass muss dann der Verteidiger nehmen und tada, es hätte kein Gegentor mit dem ersten Schuss gegeben.

Man kann es sich halt schon ganz einfach machen und einen zum Sündenbock auserkoren. Auch wenn er für das Tor nix kann.

- - - Aktualisiert - - -

el_bart0 hat geschrieben:Also hat man in Bremerhaven oder Iserlohn 3-4 Mio mehr Spieleretat als in Augsburg?

"Spielen" die tatsächlich mehr und besser hinten raus? Sind die konstanter als wir?
Iserlohn ist einen Platz vor uns, Bremerhaven einen hinter uns.

good luck hat geschrieben:Sehr guter Schuß und hat genau gepaßt, das kenne ich irgendwoher, so hat ein Experte wie du immer Boutins Eier schön geredet.

Jürgen, jetzt verwechselst ja alles.
Ich habe von Boutin wohl kaum etwas schön geredet.
Den habe ich nur "verteidigt" weil er es einfach nicht besser konnte und der Fehler an den Personen lag die ihn verpflichtet haben.

Ist ungefähr so wie wenn man dich als Trainer bei einer Eishockey Mannschaft einstellen würde. Dich würden sie verjagen, aber im Endeffekt kannst nichts dafür weil es eben nicht besser kannst.

Versuch doch zumindest zu Lernen. Bin doch gern hilfsbereit.

Das Bedauerlichste ist die Verletzung von Roy. Gute Besserung und hoffentlich ist es nichts Ernstes. Ansonsten ist klar, wohin die 10. Lizenz geht.

Zum Spiel an sich. Es war ein lustiges Eishockeyspiel, wie wir es nicht alle Tage zu sehen bekommen. Die Grizzlys haben uns schonungslos Defizite, speziell im läuferischen Bereich aufgezeigt. Die Panther haben aber auch gezeigt, warum es doch besser laufen kann als letzte Saison. Vier Kontertore auf fremden Eis, das darf nicht passieren, egal gegen wen. Die Moral und Einstellung war klasse bei diesen Nackenschlägen. Es waren nicht nur die vier Gegentore, es war auch der Verlust des Torhüters No.1 bereits in der Anfangsphase. Stärkster Mann auf dem Eis war DeSousa. Den bekam unsere Abwehr nie in den Griff.

Ein weiteres Problem ist unsere sogenannte Paradereihe. Erstens denkt dort keiner defensiv. Zweitens, ist der, welcher sie führen soll, derart ausser Form, dass es langsam besorgniserregend wird. In einer Reihe hat jeder seine Rolle. Und klar ist bei Puempel noch Luft nach oben. Aber, seine Rolle ist die des Abschlußspielers und auch wenn von einem Spieler seiner Klasse zu erwarten ist, sich selber mehr einzubringen, er hat genau einmal aufs Tor geschossen. Der Schuß war dann gleich drin. Nur das Zuspiel kam nicht von seinem Spielmacher sondern von McClure, der in einer anderen Formation spielt. Sein Spielmacher lieferte keinen einzigen brauchbaren Pass und er war auch sonst unterirdisch und dazu komme ich noch.

+ Die Comeback-Qualitäten. Von 0:4 auf 4:4 und dann auch nochmal der Ausgleich in der 59. Minute. Noch Fragen?
+ Die Effizienz. Nachdem die Chancenverwertung in den Spielen zuvor häufig deutlich zu Wünschen übrig ließ, war ab dem 1:4 gefühlt fast jeder Schuß ein Treffer. Das gegen den derzeit formstärksten Torwart in der Liga.
+ Brad McClure. Gerade vorne haben einige ihre Sache gut gemacht. McClure einmal untypisch ohne Tor, aber mit drei Assists und darunter der Zuckerpass zum 4:4, weswegen ich ihn herausgepickt habe und damit wären wir bei
+ Der 44. Minute. Das erste Tor von Matt Puempel. Ok, dafür haben wir ihn geholt. Aber wie er den versenkt hat, perfekt angenommen und ansatzlos reingenagelt ... der Strahlmeyer hat den erst gesehen als er im Netz war ... das machen nicht viele in der DEL. Gegen die Diecher bitte nachlegen. Allerdings braucht er auch einen Nebenmann, der ihm die Pässe serviert und da hapert es zur Zeit.

- Drew LeBlanc. Das war eine nahtlose Fortsetzung der Leistung gegen Schwenningen, aber nicht aus dem ersten Drittel sondern aus dem Schlussabschnitt. Nachdem er am Anfang der Spielzeit zu oft Kringel gedreht und das Abspiel verpasst hat, gelingt ihm jetzt nicht mal das. Er wird in der neutralen Zone angegangen und gewinnt dort nicht einen Zweikampf und es gelingt ihm auch nicht, den Gegenspieler abzuschütteln. Die Folge, schnelle Scheibenverluste und eine Reihe mit drei Offensiven, die fast ständig im eigenen Drittel agieren muss. Es kam kein einziger, vernünftiger Pass von ihm. Im Spielerfred werde ich mich äussern. Nur soviel, die Forderung ihn zu ersetzen entbehrt trotzdem jeder Grundlage, er muss eben - als absoluter Schlüsselspieler - zügig seine Form finden.
- Markus Keller. Das war der Keller, wie wir ihn nicht sehen wollen. Ausser vielleicht das Vierte, kann man ihm kein Tor direkt ankreiden, aber es gibt Torhüter, die durch Aktionen und Körperspiel ihrer Abwehr die nötige Sicherheit geben und Torhüter, die das Gegenteil tun. Keller gehörte gestern - wie leider in der Vergangenheit schon öfter - zu dieser Kategorie. Er ist einfach zu passiv, spielt nicht gut mit und hat die Körpersprache eines Fragezeichens. Symptomatisch sein Wischer über die Scheibe in unbedrängter Position. Und das bei einer Abwehr, die gestern in Teilbereichen überfordert war.
- Die läuferischen Defizite unserer Verteidigung. Ausgenommen Graham und mit großen Abstrichen Länger waren alle Verteidger zu langsam und sowohl geistig als auch körperlich zu unbeweglich in der Defensive. Das war symptomatisch wenn der Puck in die Ecken gespielt wurde. Da kamen wir fast immer zu spät mit der Konsequenz, die Grizzlies konnten sich viel zu Lange in unserem Drittel festsetzen. Länger war in diesen Situationen noch am ehesten am Mann. Egal ob Lamb, Valentine, Haase (der dafür offensiv überraschend gut war) und vor allem Rogl, den Schuh müssen sich alle vier anziehen. Rogl träumt imer noch von DeSousa und dass Bergman als beweglicherer Spielertyp für diese Mannschaft wichtig sein kann, hat man gestern gesehen.

Off The Ice: Callahan ist ein geistig minderbemittelter Anhänger des Ex-Präsidenten mit der Frisur "totes Eichhörnchen". Dass Matsumoto und Zengerle ebenfalls in diese Richtung tendieren war mir neu. Bitte um Aufklärung.

Shutout hat geschrieben:Jürgen, jetzt verwechselst ja alles.
Ich habe von Boutin wohl kaum etwas schön geredet.
Den habe ich nur "verteidigt" weil er es einfach nicht besser konnte und der Fehler an den Personen lag die ihn verpflichtet haben.

Ist ungefähr so wie wenn man dich als Trainer bei einer Eishockey Mannschaft einstellen würde. Dich würden sie verjagen, aber im Endeffekt kannst nichts dafür weil es eben nicht besser kannst.

Versuch doch zumindest zu Lernen. Bin doch gern hilfsbereit.

Aushelfen tu ich nur bei deiner Mutter, ich sag der immer mit dem Balg möchte ich nichts zu tun haben. Und der den Boutin immer so deppert verteidigt hat hockt deutlich über dir also in allem nicht nur von der Höhe der Reihe wie wenn ich mich mit dir schon jemals über Eishockey unterhalten hätte. Also bitte in der Expertenrunde tauchen keine Schüler auf.

good luck hat geschrieben:Aushelfen tu ich nur bei deiner Mutter, ich sag der immer mit dem Balg möchte ich nichts zu tun haben. Und der den Boutin immer so deppert verteidigt hat hockt deutlich über dir also in allem nicht nur von der Höhe der Reihe wie wenn ich mich mit dir schon jemals über Eishockey unterhalten hätte. Also bitte in der Expertenrunde tauchen keine Schüler auf.

Ich glaube du altes Sackgesicht passt etwas auf was du schreibst, sonst komme ich mal an deinem Platz vorbei.

Dann würde sich deine Mutter auch nicht mehr wünschen sie hätte dich nicht bekommen.