AEV-Forum

trilogY hat geschrieben: 27.01.2026 07:52 Das absichtliche Abseits pfeifen die Refs gefühlt auch nur gegen Augsburg - generell eine Regel die ich eher nicht gut finde...

Schaust du jedes andere Spiel über die volle Länge?

Oder willst du damit zum Ausdruck bringen nur die armen Augsburger werden verpfiffen?

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 27.01.2026 08:29 Schaust du jedes andere Spiel über die volle Länge?

Oder willst du damit zum Ausdruck bringen nur die armen Augsburger werden verpfiffen?

Ich rede nur von AEV-Spielen - natürlich schau ich nicht alle Spiele komplett an. Da kann ich mich allerdings wirklich sehr selten dran erinnern, dass unsere Gegner das bekommen hätten. Bisher gibt es das meist gegen uns. Und mit verpfeiffen hat das wenig zu tun - so kritisch ist das ganze ja nicht... ging mir mehr um die Feststellung, dass ich diese Regel generell unsinnig finde - wer macht schon "absichtlich" ein Abseits und nimmt sich damit eine potentielle Torchance.

Die Refs haben aktuell eh weniger Schuld an unseren Niederlagen, auch wenn ich finde, das 50/50-Entscheidungen generell eher gegen uns gegeben werden als für uns... aber so lang wir an einem Wochenende nur 2 Tore schießen und gegen BHV nur 16 Torschüsse zusammen bringen, brauchen wir über die Refs nicht reden ;-)

Man darf bei bestimmten Situationen auch nicht wechseln. (Nicht nur beim Icing). Das hat durchaus alles Sinn und sorgt für ein schnelleres Spiel.

Wenn ich so eine Unterbrechung erzwingen möchte und für frische Kräfte sorgen will, werde ich eben durch das Anspiel an meinem Tor bestraft.

Gute Teams benötigen so etwas nicht.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 27.01.2026 09:49
Gute Teams benötigen so etwas nicht.

Genau, da ist plötzlich was am Helm vom Goalie oder die Schiene ist verrutscht.

Das hat mir jetzt einen Schmunzler entlockt.

Freut mich für dich

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 27.01.2026 09:49 Man darf bei bestimmten Situationen auch nicht wechseln. (Nicht nur beim Icing). Das hat durchaus alles Sinn und sorgt für ein schnelleres Spiel.

Wenn ich so eine Unterbrechung erzwingen möchte und für frische Kräfte sorgen will, werde ich eben durch das Anspiel an meinem Tor bestraft.

Gute Teams benötigen so etwas nicht.

schnelleres Spiel...

das war ein klassisches Eigentor. Ich will es mal vorsichtig ausdrücken: Für die meisten Schiris ist dieses schnellere Spiel oft eine Idee zuviel.

onkel hotte hat geschrieben: 27.01.2026 10:49 schnelleres Spiel...

das war ein klassisches Eigentor. Ich will es mal vorsichtig ausdrücken: Für die meisten Schiris ist dieses schnellere Spiel oft eine Idee zuviel.

Eigentor? Weshalb?

Für die Schiedsrichter oder für die Zuschauer?

Eigentor von den Regelmachern. Das Spiel ist für die Zuschauer oft zu schnell, gleiches gilt aber auch für die Refs.

Ich war bei vielen Regeländerungen skeptisch, aber die meisten waren sinnvoll. Bestes Beispiel war die Abschaffung des Redlineoffside. Das mit den Linien, der Stellung der Schlittschuhe und des Schlägers bei Passannahme bzw. Passabgabe hat kein Schwein verstanden. Auch die Zebras waren da häufig überfordert. Da hat die Regelkommission gut gearbeitet.

Das Hybridicing aber beispielsweise ist eine oft subjektive Wahrnehmung der Linespersons, die immer wieder missverständlich und auch des öfteren völlig falsch ingterpretiert wird. Das ist in meinen Augen eine schlechte Regel.

BTW: Warum eigentlich muss das Spiel denn schneller werden? Habe ich noch nie verstanden...

Das kannst auch nur verstehen wenn du selber pfeifst - ist reines Gefühl und zu 80-90% korrekt und selbst wenn einen Fehler machst - dann hast halt Charakter und gibst deinen Fehler zu und gehst in die Mitte ! Ganz einfach !

Rama Lama Ding Dong hat geschrieben: 27.01.2026 14:19 Das kannst auch nur verstehen wenn du selber pfeifst - ist reines Gefühl und zu 80-90% korrekt und selbst wenn einen Fehler machst - dann hast halt Charakter und gibst deinen Fehler zu und gehst in die Mitte ! Ganz einfach !

Und da waren sie wieder die 2 Probleme.

Charakter? Wenn ich sehe mit welcher Arroganz der Linesman vom Sonntag (#55 - Marcus Höfer) das Spiel mit-geleitet hat und wie z.B. der hohe Stock von Bowey gegeben wurde (nach einer Theatralik von Roßmy, obwohl die Refs das Vergehen nicht mal gesehen hatten) brauchen wir uns über den Charakter einiger DEL-Refs wirklich nicht unterhalten...

Ich beurteile mit Sicherheit nicht jede Entscheidung richtig, schon auf Grund der physischen Entfernung zum Geschehen und weil ich den AEV unterstütze - aber manche Refs sind einfach offensichtlich nicht DEL-tauglich und - wie hier schon festgestellt wurde - mit der Geschwindigkeit des Spiels überfordert.

Das mit der Arroganz war auch bei Hinterdobler zu erkennen. Er war fast schon provokativ gegenüber unserer Bank, als eine Strafe reklamiert wurde. Egal ob Strafe oder nicht, die haben nicht zu provozieren oder ne Diskussion anzufangen. Ist bei Rohatsch auch oft der Fall. Die meinen, sie sind die Herrgötter.

onkel hotte hat geschrieben: 27.01.2026 12:43 Eigentor von den Regelmachern. Das Spiel ist für die Zuschauer oft zu schnell, gleiches gilt aber auch für die Refs.

Ich war bei vielen Regeländerungen skeptisch, aber die meisten waren sinnvoll. Bestes Beispiel war die Abschaffung des Redlineoffside. Das mit den Linien, der Stellung der Schlittschuhe und des Schlägers bei Passannahme bzw. Passabgabe hat kein Schwein verstanden. Auch die Zebras waren da häufig überfordert. Da hat die Regelkommission gut gearbeitet.

Das Hybridicing aber beispielsweise ist eine oft subjektive Wahrnehmung der Linespersons, die immer wieder missverständlich und auch des öfteren völlig falsch ingterpretiert wird. Das ist in meinen Augen eine schlechte Regel.

BTW: Warum eigentlich muss das Spiel denn schneller werden? Habe ich noch nie verstanden...

Was ist denn beim Hybridicing ausschlaggebend?
Also wann pfeift man es und wann nicht?

Königs Admiral hat geschrieben: 27.01.2026 16:22 Das mit der Arroganz war auch bei Hinterdobler zu erkennen. Er war fast schon provokativ gegenüber unserer Bank, als eine Strafe reklamiert wurde. Egal ob Strafe oder nicht, die haben nicht zu provozieren oder ne Diskussion anzufangen. Ist bei Rohatsch auch oft der Fall. Die meinen, sie sind die Herrgötter.

Das ist deine Wahrnehmung. Wenn ich mir zu 100% sicher bin, warum sollte ich dann diskutieren?

Und diskutieren wir dann bei jeder Situation bei dem sich ein Team beschwert?

Und wer glaubt die Schiedsrichter müssen sich unter dem Spiel nichts anhören, der liegt da falsch. Hier wird oft etwas "überhört".

@Hotte

Warum das Spiel schneller werden muss? Schnellste Mannschaftssportart der Welt. Soll man das jetzt alles in die Länge ziehen wie beim Fußball oder will man dann doch beim Eishockey bleiben? Um dem Spielfluss nicht zu schaden. Das versteht sich doch eigentlich von selbst.

trilogY hat geschrieben: 27.01.2026 16:00 Charakter? Wenn ich sehe mit welcher Arroganz der Linesman vom Sonntag (#55 - Marcus Höfer) das Spiel mit-geleitet hat und wie z.B. der hohe Stock von Bowey gegeben wurde (nach einer Theatralik von Roßmy, obwohl die Refs das Vergehen nicht mal gesehen hatten) brauchen wir uns über den Charakter einiger DEL-Refs wirklich nicht unterhalten...

Als Bowey Roßmy im Gesicht traf, hatte dieser sein Gesicht auf Bandenhöhe. Das hat mich schon mal verwundert. Was ist denn die korrekte Höhe für Hohen Stock? Es war deutlich unterhalb der Torlatte und Schulterhöhe ist mir auch nicht klar - Schulter des Getroffenen oder des Verursachers?

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 27.01.2026 16:24 Was ist denn beim Hybridicing ausschlaggebend?
Also wann pfeift man es und wann nicht?

Wenn man klar erkennt das wenn die Spieler an den "Hashmarks" ( Bully Punkt Defense Zone ) sind - der Verteidiger "zuerst" die Scheibe bekommt - dazu zählt aber auch wenn er in die Rundung gespielt wird und eventuell dann ein Stürmer schneller ist - dann kein icing

Wenn beide gleich auf sind oder man merkt das der andere deutlich mehr Zug hat - dann ist es wirklich reine Gefühlssache und muss instinktiv entscheiden

Kaum schreibt man es - schon bekommen wir mal ein absichtliches Abseits für uns - hat mir direkt ein Schmunzeln entlockt.

Die Refs heute nicht gut - für mich einige Szenen, die ich anders gesehen hätte (z.B. die erste Strafe gegen Augsburg, ich meine es war Renner - der Berliner fällt vorher eigentlich schon und solche "Checks" hast Du im Spiel unzählige...). Insgesamt keine gute Linie, auch wenn sie keine Mannschaft verpfiffen haben heute.

trilogY hat geschrieben: 27.01.2026 23:17 Kaum schreibt man es - schon bekommen wir mal ein absichtliches Abseits für uns - hat mir direkt ein Schmunzeln entlockt.

Die Refs heute nicht gut - für mich einige Szenen, die ich anders gesehen hätte (z.B. die erste Strafe gegen Augsburg, ich meine es war Renner - der Berliner fällt vorher eigentlich schon und solche "Checks" hast Du im Spiel unzählige...). Insgesamt keine gute Linie, auch wenn sie keine Mannschaft verpfiffen haben heute.

Siehst du, es geht doch. Ein perfektes Beispiel ist das heute gewesen. Als würden sie hier mitlesen

Bergmann fällt für mich schon davor, erst dann kam der Crosscheck von Renner. Sehr harter Call.

Brutal stark natürlich die 2 Minuten für die Spielverzögerung nach dem Icing. Farlane hat halt Eier.

Heute wurden wir bevorzugt. Die Bergmann Strafe für ihn maximal unglücklich aber kann man geben. Zwei mal pfeifen sie bei angezeigten Strafe für uns ab obwohl wir zu keiner Sekunde Scheibenkontrolle hatten. Auch ein klares Abseits von uns wurde übersehen. Den Check an Damiani konnte ich von meiner Position nicht richtig sehen.