AEV-Forum

Im Vergleich zu den Sperren halte ich es dann angemessen, dass Button keine Sperre erhält. Wedmans Aktion habe ich nicht gesehen. Wilkies Aktion ist aus meiner Sicht schon nochmal schärfer als Buttons Crosscheck und ja, der Stockschlag von Platzer ist übel.
Insgesamt sind die Strafen allesamt recht niedrig und ich würde persönlich höhere ansetzen, aber zumindest ist für mich da diesmal eine Verhältnismäßigkeit gegeben welche ich in den letzten Jahr oft vermisst habe.

Das gleiche Thema wie jede Saison.

Schinsko hat geschrieben: Gestern 15:00 also da kommt der gute Herr Platzer ja noch gut weg. Das ist ja gestört, was der da fabriziert.

Bisher ist er mir nie negativ aufgefallen

Verwand mit Derek Mayer?

Wenn sie das in Kanada sehen, bekommt er ein Jobangebot als Holzfäller.

Nur Interessehalber. Wie viele Spiele hättet ihr ihm gegeben??

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 08:07 Nur Interessehalber. Wie viele Spiele hättet ihr ihm gegeben??

Drei, weil:

Schinsko hat geschrieben: Gestern 15:00 Bisher ist er mir nie negativ aufgefallen

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 08:07 Nur Interessehalber. Wie viele Spiele hättet ihr ihm gegeben??

6 davon 2 auf Bewährung weil er bisher nicht negativ aufgefallen ist
Er hat den Schläger als Waffe benutzt und da sollte man gleich hart durchgreifen

Und wo kommen wir dann hin wenn wir hier schon 6 Spiele geben? Was geben wir dann bei rücksichtslosen Checks? 10 Spiele?

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 08:56 Und wo kommen wir dann hin wenn wir hier schon 6 Spiele geben? Was geben wir dann bei rücksichtslosen Checks? 10 Spiele?

Da würde ich die Hand z.B. nicht umdrehen: Stock als Waffe hat für mich die gleiche Absicht wie ein rücksichtsloser Check (Blindside zB.).
Wobei ich beim Check vlt sogar fast noch milder sein würde, je nach Ausführung: da kann ich fallbezogen vielleicht argumentieren, dass die eigentliche Absicht nicht die Verletzung war und zumindest nur billigend in Kauf genommen wurde. Also wenn sich quasi der Spieler kurz vorher dreht, die Schulter nicht mehr auf Schulter, sondern Kopf geht, etc... ich denke, du weisst worauf ich hinaus will.
Hingegen das Axt-Schwingen mit Stock hat gar niemals eine andere Intension, als weh zu tun, zu verletzen. Da kannst du nix mehr wegargumentieren.

schmidl66 hat geschrieben: Heute 11:02 Da würde ich die Hand z.B. nicht umdrehen: Stock als Waffe hat für mich die gleiche Absicht wie ein rücksichtsloser Check (Blindside zB.).
Wobei ich beim Check vlt sogar fast noch milder sein würde, je nach Ausführung: da kann ich fallbezogen vielleicht argumentieren, dass die eigentliche Absicht nicht die Verletzung war und zumindest nur billigend in Kauf genommen wurde. Also wenn sich quasi der Spieler kurz vorher dreht, die Schulter nicht mehr auf Schulter, sondern Kopf geht, etc... ich denke, du weisst worauf ich hinaus will.
Hingegen das Axt-Schwingen mit Stock hat gar niemals eine andere Intension, als weh zu tun, zu verletzen. Da kannst du nix mehr wegargumentieren.

Ich bin da etwas anderer Meinung.

Solche Aktionen wie die vom Schwenninger gehen nicht, da sind wir uns alle einig. Allerdings ist der Spieler meines Wissens noch nie negativ aufgefallen und weiß wohl selbst am besten dass das nicht in Ordnung war.

Wenn du mit den Strafen zu hoch ansetzt, verliert dieser Sport meiner Meinung nach mit das wichtigste und das sind die Emotionen die dazu gehören.

Verletzungen wünscht sich keiner und Stockschläge bei denen es um nichts anderes geht außer seinen Frust/ seine Wut abzubauen auch nicht, aber am Ende des Tages gehört das dazu.

Würde man jetzt zu harte Strafen aussprechen, würden sich die Spieler nichts mehr trauen und der Sportart geht etwas sehr wertvolles verloren.

Seit ich diese Sportart verfolge gibt und gab es schon immer Spieler die in einer gewissen Art und Weise übertrieben haben. Meiner Meinung nach ist das sicherlich nicht gut, aber auch davon "lebt" die Sportart Eishockey, die in der Regel eine harte Sportart ist.

Drei Spiele finde ich in diesem Fall völlig ausreichend.
Die Bilder sehen auch schlimmer aus als es eigentlich war. In einem Spiel passieren teils schlimmere Fouls/Vergehen die gar nicht so wirklich wahr genommen werden.

Dies aber nur meine Sicht der Dinge als langjähriger Fan dieser Sportart und als Ref. Gerade als Ref - egal ob Hobby oder Verband - hat man dafür wohl ein anderes Auge auf gewisse Situationen und bewertet es anders als der "normale Zuschauer".

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 11:26 Solche Aktionen wie die vom Schwenninger gehen nicht, da sind wir uns alle einig. Allerdings ist der Spieler meines Wissens noch nie negativ aufgefallen und weiß wohl selbst am besten dass das nicht in Ordnung war.

Wenn du mit den Strafen zu hoch ansetzt, verliert dieser Sport meiner Meinung nach mit das wichtigste und das sind die Emotionen die dazu gehören.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 11:26 Ich bin da etwas anderer Meinung.

Solche Aktionen wie die vom Schwenninger gehen nicht, da sind wir uns alle einig. Allerdings ist der Spieler meines Wissens noch nie negativ aufgefallen und weiß wohl selbst am besten dass das nicht in Ordnung war.

Wenn du mit den Strafen zu hoch ansetzt, verliert dieser Sport meiner Meinung nach mit das wichtigste und das sind die Emotionen die dazu gehören.

Verletzungen wünscht sich keiner und Stockschläge bei denen es um nichts anderes geht außer seinen Frust/ seine Wut abzubauen auch nicht, aber am Ende des Tages gehört das dazu.

Würde man jetzt zu harte Strafen aussprechen, würden sich die Spieler nichts mehr trauen und der Sportart geht etwas sehr wertvolles verloren.

Seit ich diese Sportart verfolge gibt und gab es schon immer Spieler die in einer gewissen Art und Weise übertrieben haben. Meiner Meinung nach ist das sicherlich nicht gut, aber auch davon "lebt" die Sportart Eishockey, die in der Regel eine harte Sportart ist.

Drei Spiele finde ich in diesem Fall völlig ausreichend.
Die Bilder sehen auch schlimmer aus als es eigentlich war. In einem Spiel passieren teils schlimmere Fouls/Vergehen die gar nicht so wirklich wahr genommen werden.

Dies aber nur meine Sicht der Dinge als langjähriger Fan dieser Sportart und als Ref. Gerade als Ref - egal ob Hobby oder Verband - hat man dafür wohl ein anderes Auge auf gewisse Situationen und bewertet es anders als der "normale Zuschauer".

"Das simmer scho beinand"

Über die Höhe an sich wollte ich ja auch nix definitives sagen - sondern nur der Vergleich zwischen Check und Stockschlag, den du gebracht hast.
Für einen "Erst-Täter" sind 3 Spiele sicher ausreichend. Bedeutet in unserer Liga ja auch immerhin eine Sperre für knapp 6% der Spiele.

Jetzt muss man bei der Situation aber auch sagen, dass es locker auch passieren kann, dass er bei der Aktion den Gegner verletzt. Wir reden immer davon, dass die Aktion und nicht die Folge bestraft wird, aber was is los wenn er ihm die Hand dabei bricht? Sind dann auch 3 Spiele in Ordnung?

Insgesamt finde ich nur wichtig, dass die Strafen vergleichbar und konsequent sind - über das Strafmaß wird man immer streiten können.