AEV-Forum

Er war auch in Sochi gut.

Thane Krios hat geschrieben: 12.09.2026 22:02 Dass ich unsere Neuzugänge pauschal schlechter bewerten soll als die der Konkurrenz widerlegt doch beispielsweise meine Meinung zu zu Wood. Trotz seiner bisher bodenlosen Leistungen in der Vorbereitung kann ich diese Verpflichtung zu hundert Prozent nachvollziehen (wenn auch nicht in Kombination mit McCrea). Darüber haben wir beide in der Sommerpause auch bereits hier gesprochen.

Zu Schemitsch/Hoefenmayer:
Hoefenmayer der absolute Go-To-Guy bei den Marlies? Das halte ich für maßlos übertrieben und klingt nach reiner Schönschreiberei.
Auch fokussierst du dich viel zu sehr auf irgendwelche Verträge zu Beginn der Karriere und nicht so sehr auf den weiteren Verlauf. Neben Springfield war Schemitsch eben auch bei Cleveland und bei uns länger und hat dort teils überragend performt. Bei den Eisbären war er zwar nur kurz aber trotzdem mit sehr starken Leistungen.
Werfen wir doch einen Blick auf seine Zeit in Cleveland und auch auf seine Zeit in Berlin.

In Cleveland war er keineswegs nur irgendein AHL-Mitläufer. In der Saison 2020/21 kam er dort auf 18 Punkte in 28 Spielen und führte damit die Verteidiger bei den Punkten und das gesamte Team bei den Assists an. 2021/22 folgten 23 Punkte in 71 Spielen. Insgesamt also 41 Punkte in 99 AHL-Spielen. Auch seine Defensivleistungen wurden gelobt.

Interessant wird es dann nach seinem weniger erfolgreichen Gastspiel in Malmö aber bei Berlin. Die Eisbären holten ihn 2024 zunächst kurzfristig als Ersatz für Finkelstein. Aus diesem kurzfristigen Engagement wurde dann ein ziemlich wichtiger Playoff-Spieler: Schemitsch absolvierte alle 15 Playoffspiele, kam dabei auf rund 22 Minuten Eiszeit pro Spiel und wurde auch im Penalty Killing eingesetzt. In der entscheidenden Phase wurde die Berliner Defensive teilweise auf fünf Verteidiger reduziert und Schemitsch gehörte zu dieser Rotation.

Danach seine überragende erste Saison bei uns, in der er einer der Hauptverantwortlichen für den Klassenerhalt war und absoluter Führungsspieler. Unter Peters lief es dann im zweiten Jahr durchwachsen. Möglicherweise war er angefressen, dass man ihm Renner als Kapitän vor die Nase gesetzt hat, möglicherweise war es irgendwann zu viel Eiszeit. Das weiß ich nicht. Was ich aber weiß ist, dass Schemitsch von enormer Wichtigkeit für ein Team sein kann und Schwenningen eine gute Chance auf einen starken Nr. 1 Verteidiger hat.

Was lässt dich zur Ansicht kommen, dass wir bei Hoefenmayer ebenfalls gute Chancen auf eine starke Nummer 1 in der Abwehr haben. Wo konnte er denn groß überzeugen, außer im dem einen Jahr bei den Marlies?

Was du jetzt machst, ist schon ziemlich abenteuerlich, weil du zwei völlig unterschiedliche Argumentationen miteinander vermischst.

Nicht ich habe angefangen, irgendwelche alten Vertragsstationen herauszusuchen. Du hast die Dauer der Vereinszugehörigkeit als Argument dafür angeführt, warum Schemitsch eher ein Nr.-1-Verteidiger sei als Hoefenmayer.

Genau darauf habe ich reagiert. Und da ist nun einmal festzustellen: Sowohl bei Schemitsch als auch bei Hoefenmayer war die einzige Station, bei der sie länger als zwei Jahre bei derselben Organisation waren, ihre jeweilig erste AHL-Station. Danach wechseln bei beiden die Vereine regelmäßig.

Deshalb ist das relevant: Es zeigt schlicht, dass dein ursprüngliches Argument „lange Vereinszugehörigkeit = wichtige Rolle/Verantwortung/Nr. 1“ hier nichts hergibt.

Jetzt wechselst du allerdings die Argumentation und versuchst, die einzelnen Stationen qualitativ zu bewerten. Darüber kann man natürlich diskutieren aber das ist eben ein anderes Argument als dein ursprüngliches. Und deshalb finde ich es schon etwas schräg, mir dann vorzuwerfen, ich würde mir Hoefenmayer „schönschreiben“, wenn man nun deinen Ausführungen folgt.

Schemitsch hat nach Springfield in Cleveland gespielt. In der verkürzteb Corona-Saison hat er dort zweifellos gut gescort, aber auch die schlechteste +- aller Verteidiger im Team

Im darauffolgenden Jahr hatte er 23 Punkte in 70 Spielen bei einem Team, das zu den schlechtesten der Liga gehörte. Das ist ordentlich, aber sicherlich keine außergewöhnliche Offensivsaison – und liegt auch deutlich unter Hoefenmayers AHL-Karriereschnitt.

Auch Berlin stellst du meines Erachtens größer dar, als die individuelle Leistung tatsächlich war. Natürlich ist er dort Meister geworden und hatte eine wichtige Rolle. Aber in den Playoffs kam er in 15 Spielen auf drei zweite Assists und einen ersten Assist. Und das, obwohl er nach Wissmann die zweitmeiste Powerplay-Zeit der Berliner Verteidiger hatte.

Wissmann: 38 Minuten PP – 7 Punkte.
Schemitsch: 31 Minuten PP – 1 zweiter Assist.

Das soll Schemitschs Leistung überhaupt nicht schlechtreden. Er war ein guter Verteidiger in einer sehr guten Mannschaft. Aber daraus eine herausragende individuelle Playoff-Leistung oder den Beleg abzuleiten, dass er deshalb eindeutig ein Nr.-1-Verteidiger war, halte ich für überzogen.

Und jetzt zu Hoefenmayer und der Frage, warum ich ihn für einen legitimen Kandidaten als Nr.-1-Verteidiger beim AEV halte:

2022/23 Toronto Marlies:
38 Punkte in 65 Spielen. Damit hatte er 13 Punkte mehr als der zweitbeste Verteidiger der Marlies, einem Top Team der AHL damals
. Toronto gewann seine Division mit neun Punkten Vorsprung.

Er spielte Powerplay und Unterzahl, war physisch extrem präsent und offensiv der mit Abstand produktivste Verteidiger des Teams. Ihn in dieser Saison als einen der Go-to-Guys der Marlies zu bezeichnen, halte ich deshalb keineswegs für übertrieben.

Ich habe die Marlies in dieser Saison zweimal live gesehen und Hoefenmayer ist mir dabei sehr deutlich aufgefallen. Damals habe ich mir außerdem auch zahlreiche Marlies-Highlights angesehen – und auch dort taucht er entsprechend häufig auf.

Über seine gesamte AHL-Karriere kommt Hoefenmayer auf rund 0,48 Punkte pro Spiel, Schemitsch auf etwa 0,32.

Und dann kommt noch seine erste Saison in Europa hinzu.Hoefenmayer hat dort eben nicht enttäuscht wie Schemitsch in Sxhwedeb, sondern sich sofort durchgesetzt. In Sochi war er 2025/26 der punktbeste Verteidiger des Teams und hatte unter den Verteidigern die zweitmeiste Eiszeit.

Zur Einordnung: Seine 0,46 Punkte pro Spiel in der KHL sind dabei beispielsweise höher als die Werte von:

Ryan Murphy: 0,43
Hollowell: 0,33
Martinsson: 0,28
Pokka: 0,28

Das sind konkrete sportliche Argumente, warum man ihm diese Rolle zutrauen kann: Produktion in der AHL, große Special-Teams-Rolle, physische Präsenz und anschließend eine erfolgreiche erste Saison in einer starken europäischen Liga.

Und genau deshalb stört mich deine Argumentation so: Du hattest deine Meinung über Hoefenmayer praktisch unmittelbar nach seiner Verpflichtung bereits festgelegt und gefragt, warum das ein Nr.-1-Verteidiger sein solle.Jetzt suchst du im Nachhinein Begründungen dafür – zuerst die Dauer der Vereinszugehörigkeit, jetzt einzelne Stationen von Schemitsch und versuchst irgendwas zu konstruieren, nur um deine Meinung zu bestätigen.

Johannes hat geschrieben: 13.09.2026 17:43In Sochi war er 2025/26 der punktbeste Verteidiger des Teams und hatte unter den Verteidigern die zweitmeiste Eiszeit.

Hier wird über einen Spieler der Stab gebrochen, der noch keine Minute in einem Pflichtspiel für uns gespielt hat. Johannes zitiert hier Fakten und ich setze noch eines drauf. Kein DEL-Team kann gehaltsmäßig mit den Mannschaften in der KHL mithalten. Auch München oder Mannheim können es nicht.

KHL-Spieler kommen in unsere Liga, wenn sie es bei Mütterchen Russland nicht gepackt haben. Baptiste war so ein Kandidat.

Wenn sie dort aber Leistungsträger sind, so verlassen sie Russland nur, weil es dort immer schwieriger wird. Wenn einer seine Familie nicht nachholen kann oder will, weil in der Nähe eine Drohne einschlägt, wenn das Haustier nicht nachgeholt werden darf, wegen strenger Quarantäneregeln, wenn das Leben an manchen Standorten nicht ganz so prickelnd ist, so überlegt es sich mancher doch, ob das die richtige Wahl war oder ob man lieber für etwas weniger Geld woanders spielt.

Dann kommen aber erst mal München, Mannheim, Köln, Berlin, die Ingos, VW und die Schweiz (Skandinavien ist wegen der Politik aussen vor) ins Spiel. Deshalb ist es erst einmal positiv, dass durch Larrys Kontakte und Hartnäckigkeit der punktbeste Verteidiger einer KHL-Franchise nach Augsburg gelotst wurde.

Wenn er nach 15 Spielen herumläuft wie Falschgeld, so können wir kollektiv draufhauen. Jetzt lasst ihn erstmal spielen.

Whiskyman hat geschrieben: 13.09.2026 22:06 Hier wird über einen Spieler der Stab gebrochen, der noch keine Minute in einem Pflichtspiel für uns gespielt hat. Johannes zitiert hier Fakten und ich setze noch eines drauf. Kein DEL-Team kann gehaltsmäßig mit den Mannschaften in der KHL mithalten. Auch München oder Mannheim können es nicht.

KHL-Spieler kommen in unsere Liga, wenn sie es bei Mütterchen Russland nicht gepackt haben. Baptiste war so ein Kandidat.

Wenn sie dort aber Leistungsträger sind, so verlassen sie Russland nur, weil es dort immer schwieriger wird. Wenn einer seine Familie nicht nachholen kann oder will, weil in der Nähe eine Drohne einschlägt, wenn das Haustier nicht nachgeholt werden darf, wegen strenger Quarantäneregeln, wenn das Leben an manchen Standorten nicht ganz so prickelnd ist, so überlegt es sich mancher doch, ob das die richtige Wahl war oder ob man lieber für etwas weniger Geld woanders spielt.

Dann kommen aber erst mal München, Mannheim, Köln, Berlin, die Ingos, VW und die Schweiz (Skandinavien ist wegen der Politik aussen vor) ins Spiel. Deshalb ist es erst einmal positiv, dass durch Larrys Kontakte und Hartnäckigkeit der punktbeste Verteidiger einer KHL-Franchise nach Augsburg gelotst wurde.

Wenn er nach 15 Spielen herumläuft wie Falschgeld, so können wir kollektiv draufhauen. Jetzt lasst ihn erstmal spielen.

Das gleiche Spiel wie die letzten fünf Jahre. Lasst sie mal spielen. Lächerlich. Nach 15 spielen kommt er in die excelveredelung.. Ändern wird sich eh nicht. Man kann nach 15 spielen auf die nächste Saison hoffen

Mir wird einfach nach einer Vorbereitung zu schnell final geurteilt. LeBlanc hättest Du nach jeder Vorbereitung zum Teufel jagen können. Natürlich muss bei Hoefenmayer deutlich mehr kommen, da gebe ich Dir freilich recht.

Johannes hat geschrieben: 13.09.2026 17:43 Was du jetzt machst, ist schon ziemlich abenteuerlich, weil du zwei völlig unterschiedliche Argumentationen miteinander vermischst.

Nicht ich habe angefangen, irgendwelche alten Vertragsstationen herauszusuchen. Du hast die Dauer der Vereinszugehörigkeit als Argument dafür angeführt, warum Schemitsch eher ein Nr.-1-Verteidiger sei als Hoefenmayer.

Genau darauf habe ich reagiert. Und da ist nun einmal festzustellen: Sowohl bei Schemitsch als auch bei Hoefenmayer war die einzige Station, bei der sie länger als zwei Jahre bei derselben Organisation waren, ihre jeweilig erste AHL-Station. Danach wechseln bei beiden die Vereine regelmäßig.

Erstmal: Wer redet von "mehr als zwei Jahren"? Das hast du in die Diskussion eingebracht, nicht ich. Schemitsch war nach seiner ersten Station noch bei 2 weiteren Arbeitgebern 2 Jahre.
Und ja, ich gebe zu, das alleine ist jetzt kein durchschlagendes Argument, sondern allenfalls ein Indikator und ich hätte auf Kakas Nachfrage präziser antworten können. Das habe ich mit den Ausführungen, auf die du deinerseits reagiert hast, nachgeholt.

Ohne hier jetzt meinerseits wieder auf die Details einzugehen, mal Hand aufs Herz: Glaubst du wirklich, dass ein Hoefenmayer beispielsweise in Nürnberg oder Schwenningen als Nr. 1-Defender verpflichtet worden wäre? Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.

Glaube ich, ja, und seine Vita gibt das her. Dann sind die Meinungen da halt wie sie sind, wichtiger wäre sowieso, wie er spielt.

Du hast ihn doch noch nie wirklich gesehen. Und wir hier auch nicht. Die Experten wie die EH NEWS sehen ihn als Hochkaräter, anhand der Vita könnte das gut sein und Larry lehnt sich sehr weit aus dem Fester bei seiner Beurteilung. Wir werden es sehen.

Thane Krios hat geschrieben: 14.09.2026 14:45
Ohne hier jetzt meinerseits wieder auf die Details einzugehen, mal Hand aufs Herz: Glaubst du wirklich, dass ein Hoefenmayer beispielsweise in Nürnberg oder Schwenningen als Nr. 1-Defender verpflichtet worden wäre? Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.

Natürlich würden die einen Hoefenmayer als Nr. 1 holen, hatte doch genau deswehen seine Werte aus AHL und KHL samt einiger Spieler zum Vergleich im letzten Post geteilt.

Rein von der Vita her ist er jedenfalls auch eine Stufe über Beaudin von Straubing, den du letztes Jahr ja auch so in den Himmel gelobt hast und meintest, solche Kaliber gibt es in Augsburg nicht. Rein von der Vita her ist er auch klar über Breton, Martinsson, Headrick, Schemitsch, Mattinen, Percy oder A. Hirso zum Zeitpunkt als sie in die Liga kamen, nur Gawanke, Kaski, Duszak, Kemiläinen und Carrick haben auf dem Papier eine auffällig bessere Vita.

Rein von der Vita ist er für mich so grob auf einer Stufe mit Murphy, Pokka, Matushkyn, Gilmour und damit ein potentieller Top 10 Verteidiger der Liga.Wie man aber bei Breton und Mattinen sehen konnte, ist letzten Endes nicht die Vita entscheidend, sondern das, was man dann tatsächlich auf dem Eis zeigt, weswegen auch Hoefenmeyer sich erstmal beweisen muss wie jeder andere Spieler auch, auf dem Papier ist er jedoch eine absolute top Verpflichtung.

@Johannes und Vorschreiber
Dann belassen wir es für den Moment dabei und lassen uns überraschen. Ich hoffe, ihr habt mit eurem Optimismus Recht. Unabhängig davon werden wir uns über diesen Spieler im Laufe der Saison sicherlich noch das ein oder andere Mal austauschen.

Thane Krios hat geschrieben: 14.09.2026 19:07 @Johannes und Vorschreiber
Dann belassen wir es für den Moment dabei und lassen uns überraschen. Ich hoffe, ihr habt mit eurem Optimismus Recht. Unabhängig davon werden wir uns über diesen Spieler im Laufe der Saison sicherlich noch das ein oder andere Mal austauschen.

Thane, das hat rein gar nichts mit Optimismus zu tun, das war eine neutrale Einordnung der Vita, basierend auf seinen bisherigen Zahlen. Und das verstehe ich einfach nicht, was man da versucht klein- oder schlechtzureden. denn deine Aussage war ja, dass er auf dem Papier keine Nr1 ist für dich ohne dass du dafür irgendwelche objektiven Anhaltspunkte geliefert hast. Ob er tatsächlich einschlägt oder nicht ist eine ganz andere Frage, da lassen wir uns ganz einfach überraschen.

Wahnsinn,was hier ein Forums Schreiber über einen Profi Eishockey schreibt
Der Herr würde bei vielen DEL Teams als Nummer 1 Defender unter kommen,LM schrieb ja klar
Er wird bei uns nur 1 Jahr bleiben weil er sich nun in Europa zeigen will und für große Teams empfehlen will

So jmd muss sich bei uns nicht zeigen für andere. Der hätte auch jetzt woanders spielen können. Wir waren einfach hartnäckig und rechtzeitig dran. Der hat schon im Winter unterschrieben.

Was du schon wieder weißt -
Oh, ganz vergessen :
Du bist Ja der GM, oder mindestens der Larry und mit am Tisch !

Och Schorschi, net traurig sein.