AEV-Forum

Flakebernd hat geschrieben:Also der FCA hat keine Verlängerung gebraucht George um dem 60iger Haufen 3 Tore einzuschenken.

Bernd, das hier ist der Pokal-Fred. Damit hat der FCA überhaupt nix zu tun.

Ansonsten habe ich nur die Tatsache beschrieben, daß ich die hochgelobte (u.a. auch von ehemals Anti-Bauern) aktuelle Bauernmannschaft gesehen habe. Und die hat ja wirklich sensationell gespielt gestern.

F.X. Ibelherr hat geschrieben:In der 120 Minute eines DFB Pokalspiels darf man nur einen 11er geben, wenn man auch wirklich gesehen hat obs einer war. Das Foul an sich war schon etwas weiter ausserhalb, die sind ja noch ewig gerutscht. Konzessionsentscheidungen sind vor allem in der Spielphase schon "gewagt". Den 11er für Lucio muss er auf jeden Fall geben, stimmt.

Welche Minute ist, darf keine Rolle spielen.
Wenn er meint das Foul ist innerhalb muss er Elfer geben, Egal ob 1. 35. 60. oder 120. Minute

Martin Deubler hat geschrieben:Welche Minute ist, darf keine Rolle spielen.
Wenn er meint das Foul ist innerhalb muss er Elfer geben, Egal ob 1. 35. 60. oder 120. Minute

Richtig - Aber trotzdem sollte es so etwas wie Fingerspitzengefühl geben, darüber hinaus darf ein Schiedsrichter keine Konzessionsentscheidungen treffen. Und das war der 11er eindeutig.

Er hat zu seinem Assistenten geschaut, der ist Richtung neben das Tor gelaufen --> klares Zeichen dafür, dass das Foul im Strafraum war. Folglich entscheidet der Schiedsrichter auf Elfmeter, weil sein Assistent besser steht als er, wenn er auf eine Szene "draufkucken" muss. Und wo ist da jetzt bitte die Konzessionsentscheidungen? Ein klareres Foul gibts ja fast schon gar nicht mehr...

Pantherfreak hat geschrieben:Er hat zu seinem Assistenten geschaut, der ist Richtung neben das Tor gelaufen --> klares Zeichen dafür, dass das Foul im Strafraum war. Folglich entscheidet der Schiedsrichter auf Elfmeter, weil sein Assistent besser steht als er, wenn er auf eine Szene "draufkucken" muss. Und wo ist da jetzt bitte die Konzessionsentscheidungen? Ein klareres Foul gibts ja fast schon gar nicht mehr...

Vielleicht darin, dass er einen glasklaren Elfmeter kurz vor Ende der regulären Spielzeit NICHT gegeben hat ? Das Foul an Lucio eben. Und das wird der auch in der "Pause" zur Verlängerung mitbekommen haben. Also kann man schonmal ein wenig übersehen, dass der weit vor der Strafraumgrenze grätscht, Klose aber halt erst auf selbiger fällt. Deshalb Konzession. Es war knapp, also entscheidet man eben für den Gefoulten, zumal ja der Elfmeter vorher nicht gegeben wurden, was einen glasklare Fehlentscheidung war.

So ähnlich könnte ich mir de erwähnte Konzession vorstellen.

Zum Elfmeter:
Ich bin mir gar nicht sicher, wann Klose getroffen wird. Wird er zu Beginn der Szene getroffen, war es ganz klar außerhalb, wenn er aber erst mit dem langen Bein zum Ende der Szene getroffen wird, war es auf der Linie bzw. leicht innerhalb. Meiner Meinung nach gar nicht so leicht zu erkennen, wann die Berührung stattfindet, noch nichtmal in der Zeitlupe im Fernsehen.

Auf jeden Fall hätte es bei der Lucio-Szene Elfmeter geben müssen, von daher ausgleichende Gerechtigkeit. Ich kann absolut nicht erkennen, wo 60 da beschissen wurde.

Also vorweg, ich bin Bayern-Fan:

Aber: hat hier eigentlich schon jemand erwähnt das der gestrige Schiri meiner Meinung nach absolut kleinlich gepfiffen hat, mir hat der nicht gefallen. Das Spiel war absolut nicht hart und nicht unfair, ein Derby halt und ein Pokalspiel noch dazu.

Also schlecht fand ich den Schiedsrichter nicht.

@ Axe: Es interessiert da nicht, ob das so knapp war. Er hat sich hierbei auf seinen Assistenten verlassen, das hat nichts mit Konzession zu tun. Ein Foul war es ja, also Freistoß. Foul im Strafraum (wie vom Assistenten bescheinigt) --> Elfmeter. Das ist ein völlig logischer und nachvollziehbarer Ablauf, der Begriff "Konzession" ist hier fehl am Platze.

Pantherfreak hat geschrieben:Also schlecht fand ich den Schiedsrichter nicht.

@ Axe: Es interessiert da nicht, ob das so knapp war. Er hat sich hierbei auf seinen Assistenten verlassen, das hat nichts mit Konzession zu tun. Ein Foul war es ja, also Freistoß. Foul im Strafraum (wie vom Assistenten bescheinigt) --> Elfmeter. Das ist ein völlig logischer und nachvollziehbarer Ablauf, der Begriff "Konzession" ist hier fehl am Platze.

Nochmals extra für Dich betont: Ich habe geschrieben "nur so könnte (!!!!!) ich mir eine Konzession vorstellen", und zwar als Antwort auf die Frage, wo da eine sein soll. Ich selbst habe NIE davon geschrieben, das kam von anderer Seite . Für mich war das erste ein glasklarer Elfmeter, das zweite ein Freistoß, weil das Foul vorher begonnen hat. Ob und wer da nun blind oder blöd war, interessiert mich herzlich wenig. Es war eine Fehlentscheidung, und dabei bleib ich. Klose macht noch den Schritt und fällt dann in den Strafraum (den Ball hätte er so oder so im Leben nicht mehr erwischt , also einfach clever gemacht). Achso, es war übrigens der GLEICHE Linienrichter, der zuvor das Foul an Lucio NICHT reklamiert hat. Hat der vielleicht nun eine Konzessions-Entscheidung begangen ???

Und letztendendes, was solls. Können wir noch 100 Jahre diskutieren. Bayern ist weiter, 60 raus. DAS steht fest.

Ok tut mir Leid, dann hab ich dich wohl falsch verstanden, mein Fehler

chris9090 hat geschrieben:Ähhhmmmm Sorry, aber er hat geschrieben der Elfer war auf der Linie und die Linie gehört ja bekanntlich zum Strafraum.



Und für was bitte soll er dann noch Gelbe Karten geben? Schon allein das Trikozupfen zuvor war ne Gelbe Karte. Der zieht dem Ribery ja fast das Trikot aus. Ribery hätte ganz klar auch Gelb sehen müssen, aber das ändert nichts daran das die Gelb-Rote Karte für Schwarz nicht berechtigt gewesen wäre. Der hat seinen Gegenspieler einfach nicht anzufassen, wenn der Ball schon längst weg ist. Ich kann da den Ribery schon verstehen, auch wenn ich es nicht gut heiße wenn er so theatralisch fällt.

Schwarz hat bestimmt nicht die gelbe Karte bekommen dafür das er Ribery am Trikot gezogen hat. Sondern weil er ihn "gestoßen" hat auch wenn Ribery es übertrieben hat mit dem fallen und sich das Gesicht heben.
Und wenn man es ganz hart nimmt hätt er den Ribery auch vom platz stellen müssn.. nach dem Ellenbogencheck an Schwarz(Wo er an Ribery gezupft und gezogen hat...) Und für seine Schauspiel einlage.. Wenn man es ganz HART nimmt

Kamikautze hat geschrieben:Schwarz hat bestimmt nicht die gelbe Karte bekommen dafür das er Ribery am Trikot gezogen hat. Sondern weil er ihn "gestoßen" hat auch wenn Ribery es übertrieben hat mit dem fallen und sich das Gesicht heben.
Und wenn man es ganz hart nimmt hätt er den Ribery auch vom platz stellen müssn.. nach dem Ellenbogencheck an Schwarz(Wo er an Ribery gezupft und gezogen hat...) Und für seine Schauspiel einlage.. Wenn man es ganz HART nimmt

Ich hab auch nicht behauptet, dass er die Gelbe für das Trikotzupfen bekommen hat, ich hab nur gesagt, dass er schon allein dafür Gelb hätte sehen müssen. Wenn man sich alleine die Reaktionen der 60 Spieler anschaut sieht man genau, dass es eine berechtigte Gelb-Rote Karte war.

Rot für eine Schwalbe? Ellenbogencheck? Sorry, aber ich hab mir die Szene jetzt mehrmals angesehen, aber einen Ellenbogencheck kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Er hat ihn mit dem Ellenbogen weggeschoben, nachdem er ihn ca.10 Sekunden am Trikot gezogen hat. Ich geb dir ganz recht, dass Ribery ein Schwalbe gemacht hat und ich werde das auch nicht gut heißen, aber für eine Schwalbe gibt es halt nur die Gelbe Karte! Die hätte er meiner Ansicht nach auch bekommen müssen. Oder meinst du Gelb für den Schubser und dann Gelb-Rot wegen Schwalbe? Darüber könnte man diskutieren.
http://www.youtube.com/watch?v=zumJVo3T ... re=related

Pantherfreak hat geschrieben: Also schlecht fand ich den Schiedsrichter nicht.

Na ja, ich weis ja nicht, kleinlicher gehts ja fast nicht. Jeden Einwurf (und das auf Höhe Mittellinie) oder Freistoß auf den genauen Punkt zurückpfeifen usw., ein Schiedsrichter muß doch das Spiel laufen lassen.

Sodalla und jetzt auch mal was "Rund ums Spiel nach dem Spiel"

Derby: Fans demolieren U-Bahn

Drei demolierte U-Bahnzüge, ein beschädigter Streifenwagen, 17 Festnahmen, jede Menge Glasbruch und erhebliche Verkehrsstörungen - das ist die Polizeibilanz des DFB-Pokal-Derbys zwischen dem FC Bayern und dem TSV 1860 München. Um noch Schlimmeres zu verhindern, musste die Polizei mit mehreren 100 Einsatzkräften vor dem Spiel in der Innenstadt immer wieder verfeindete Ultra­Fangruppen beider Vereine auf Distanz halten.

sportal.de

Gar ned mal so schlecht die Quote.... Da is scho bissi was rumgekommen!!!

Rigo Kaka hat geschrieben:Verstehe wer will warum die bekannte Oberpfeife Gagelmann so ein Spiel pfeift. Ich verstehe es nicht.

Ich schon - wenn schon verpfeifen, dann richtig.

Halbfinalauslosung:

Bayern-Wolfsburg
Dortmund-Jena

Somit wird das Traumfinale Bayern gegen Jena perfekt

Die Bienen fahren nach Berlin. Bin mal gespannt, wer sie dorthin begleiten wird. Bis zum Platzverweis von Simak bzw. auch danach hat sich Jena meiner Meinung nach anständig Präsentiert.


Borussia Dortmund - Carl-Zeiss Jena 3:0 (1:0)

Jena hat ordentlich dagegen gehalten. Da lag bis und auch noch kurz nach dem in van Bommel-Manier erbettelten Platzverweis von Simak immer das 1:1 in der Luft. Für den Deutschen Fußball ist es so aber eindeutig besser. Denn wenn die Bayern ins Finale kommen, hätte man sonst einen Regionalligisten im UEFA-Cup gehabt. Da wäre wohl das Aus in der Quali vorherzusehen gewesen. Nicht förderlich, wo man gerade wieder etwas Anschluß in der 5-Jahres-Wertung findet.

Und wenn man schon immer darüber meckert (also ich:rolleyes : Das Schirigespann, besonders die beiden Herren an der Linie: Note 1.

Ich finde es trotzdem Schade für Jena, ich hätte es ihnen gegönnt.

Dann lieber 3 Punkte gegen die Rosenau Verbrecher