AEV-Forum

Ich würde Dir raten beim nächsten Spiel mitzustoppen, wie lang Brigley auf dem Eis steht. Ich schätze mal, daß es ca. 40 Min. sind ...

Daß er sich da seine Kräfte einteilen muß sollte klar sein, leider hat er gestern trotzdem - wie die meisten - ab der Hälfte ziemlich abgebaut.

Sicher war er im Dezember stärker, und ich hoffe, er kann in der Allstar-Pause seinen Rücken wieder einrenken.

Majaa hat geschrieben:

Tu mir einen gefallen : frag doch bitte in welchem loch er war !
Und wenn du weißt wo es ist, begib dich bitte dahin !

Majaa

Unter der Brücke 11! Wieso soll ich mich da hinn begeben??
Damit ich dich da raus hole oder was???
Ne sorry des Loch in dem du bisch is schon zu tief....da kann i nicht mehr helfen!

Aber Joseph ist ja zum Glück raus aus dem Loch, weil mit deiner Rechtschreibprüfung hätt er es eh nicht ausgehalten!

Gruß, Horscht

Müller 1989 hat geschrieben:Verbesserungswürdig bei Olimb ist das Zweikampfverhalten...also von Checks und sonstiger näherer Körperkontakt sieht man von ihm nicht viel

Entschuldige, aber wenn das dein Ernst ist, dann ... :shock:

Aev_Horscht# hat geschrieben:

Wobei Slovak dieses Jahr gut und konstant spielt!

Aber ich kann es nur öfter sagen: "Der brigley soll seinen A**** endlich wieder bewegen und kämpfen"
Der hatt sich am anfang echt voll reingehängt aber jetzt läuft er wieder mit der "Kei Lust-Einstellung" über das eis.
Er fährt wenige checks zu ende und verliert einfach zu viele Zweikämpfe!

Bei Joseph(ich will hier keine Diskussion über ihn wieder anfangen) ist es so, dass er Kämpft!!!
Er war zwar in einem Loch aber er kämpft sich wieder an seine Form heran.
Und das ist der Unterschied zu Brigs: Joseph kämpft uns spielt mit aufsteigender Form
Bei Brigs ist das anderst: Er kämpft nicht und spielt grad eher schlecht!

Sag mir bitte mal, wie lange du schon zum Eishockey gehst?!? :roll:

Schmidl66 hat geschrieben:Sag mir bitte mal, wie lange du schon zum Eishockey gehst?!? :roll:

Seit 5 Jahren!

Golden Brett hat geschrieben:
Entschuldige, aber wenn das dein Ernst ist, dann ... :shock:

Ja allerdings, der ist verhältnismässig klein und schmal und geht ran, wie sonstwas. Der war klasse gestern, zum Glück hat er noch einen Vertrag.

Aev_Horscht# hat geschrieben:Seit 5 Jahren!

Bist du sicher, dass das Eishockey war??? Oder verwechselt du da was mit Minigolf?

SirHighwayman hat geschrieben:Ich werde ihn mal morgen,einfach fragen.

sir

Ganz im Ernst: mich würde da schon mal interessieren, warum er nicht schiesst und was er sich dabei denkt. Möchte einfach verstehen, was da in einem vorgeht.

Jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu.

Flops:
- Dienstagsspiel
- 3. Drittel
- Chartiers Strafe im 2. Drittel... eine so unnötige Strafe (hinter dem eigenen Tor!) hab ich noch nie gesehen, den hätte er am besten mit ner Spieldauer rausschicken müssen, dann wär uns der Depp erspart geblieben.
- Schiedsrichter, der war verdammt schlecht
- PDR: 3. Tor geht ganz klar auf ihn, den hätte ich ja noch gefangen
- Brigley: geht überhaupt nicht in die Zweikämpfe, Spiel läuft schon wieder voll an ihm vorbei
- gegen lustlose und schlechte Mannheimer 3 Punkte liegen gelassen
- Pratt: lustlos fährt der neben seinen Gegnern her
- Verteidigung bei den Gegentoren: 5 Minuten fahren die Mannheimer durch unser Drittel und keiner hält es für nötig, anzugreifen

Tops:
+ Tölzer, verdammt robust und gibt immer sein Bestes
+ Joseph - Olimb - Murphy. Einfach nur eine geile Reihe, die für Wirbel sorgt
+ für ein Dienstagsspiel viele Zuschauer

Pantherfreak hat geschrieben:Jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu.

Flops:
- Dienstagsspiel
- 3. Drittel
- Chartiers Strafe im 2. Drittel... eine so unnötige Strafe (hinter dem eigenen Tor!) hab ich noch nie gesehen, den hätte er am besten mit ner Spieldauer rausschicken müssen, dann wär uns der Depp erspart geblieben.
- Schiedsrichter, der war verdammt schlecht
- PDR: 3. Tor geht ganz klar auf ihn, den hätte ich ja noch gefangen
- Brigley: geht überhaupt nicht in die Zweikämpfe, Spiel läuft schon wieder voll an ihm vorbei
- gegen lustlose und schlechte Mannheimer 3 Punkte liegen gelassen
- Pratt: lustlos fährt der neben seinen Gegnern her
- Verteidigung bei den Gegentoren: 5 Minuten fahren die Mannheimer durch unser Drittel und keiner hält es für nötig, anzugreifen

Tops:
+ Tölzer, verdammt robust und gibt immer sein Bestes
+ Joseph - Olimb - Murphy. Einfach nur eine geile Reihe, die für Wirbel sorgt
+ für ein Dienstagsspiel viele Zuschauer

:shock: :shock: :shock: Ohne Worte!!!

sir

SirHighwayman hat geschrieben: :shock: :shock: :shock: Ohne Worte!!!

sir

Ja ohne Worte. Torwartecke ist Torwartecke. Da darf im Eishockey nix durch. Tut mir leid und hört sich hart an, ist aber so.

Pantherfreak hat geschrieben:- gegen lustlose und schlechte Mannheimer 3 Punkte liegen gelassen

Sag mal, dreht ihr jetzt alle am Rad? Wie groß sind hier inzwischen die Erwartungshaltungen? Das war ein taktisch geprägtes, äußerst starkes Spiel von beiden Teams. Leider haben halt wir (respektive Pratt) die entscheidenden Fehler gemacht, insofern stimmt es schon, dass wir drei mögliche Punkte liegen gelassen haben. Von lustlosen und schlechten Mannheimern zu sprechen ist aber schlichtweg ein bodenloser Witz.

Pantherfreak hat geschrieben:- Chartiers Strafe im 2. Drittel... eine so unnötige Strafe (hinter dem eigenen Tor!) hab ich noch nie gesehen, den hätte er am besten mit ner Spieldauer rausschicken müssen, dann wär uns der Depp erspart geblieben.

Diese Aussage strotzt ebenso vor "Sachverstand". Die Nummer geht nicht auf Chartier, sondern auf Pratt, der Chartier mit seinem "genialen" Pass dazu gezwungen hat, die Strafe zu nehmen, da sonst wahrscheinlich ein Mannheimer frei vor PDR aufgetaucht wäre, da unsere anderen Spieler alle in der Vorwärtsbewegung waren.

Pantherfreak hat geschrieben:- PDR: 3. Tor geht ganz klar auf ihn, den hätte ich ja noch gefangen

Pantherfreak hat geschrieben:Ja ohne Worte. Torwartecke ist Torwartecke. Da darf im Eishockey nix durch. Tut mir leid und hört sich hart an, ist aber so.

Na dann weiss ich gar nicht warum wir für nächstes Jahr überhaupt so lange um PdR und Endras diskutieren - wir haben doch schon einen für den Job! :roll:

@ Ratman:

Also ein engagiertes Spiel von Mannheim habe ich sicherlich nicht gesehen. Die ersten 2 Drittel sind die wirklich nur lustlos nebenher gefahren und haben ab und zu nen Check gefahren, damits nicht so dramatisch aussieht. Der Mannheimer war weit und breit der einzige im Augsburger Drittel und war hinterm Tor... das Ganze kann man schonmal eleganter lösen.

@Schmidl66:

Du weißt genau, wie das gemeint war. Sich dumm zu stellen und äußerst sarkastisch zu antworten sind sehr gute Lösungen, der Diskussion aus dem Weg zu gehen. Es ist halt einfach so, dass die Torwartecke zu sein muss. Da darf nix durchkommen und schon dreimal nicht aus dem Winkel. Und wenn mal ne Scheibe durchkommt, dann muss ich mich fragen, wie sie durchgekommen ist und die einzige sinnvolle Antwort (objektiv betrachtet, wohlgemerkt. Das scheint bei den meisten hier Probleme auszulösen...) ist, dass der Torwart die Ecke nicht ordentlich zu gemacht hat. Torwart ist ein Scheißjob im Eishockey, weil man sich da am meisten anhören muss. Aber so ist es eben.

Ganz nebenbei: Ich hab nie professionell Eishockey gespielt (also im Verein). Ich spiele seit letztem Winter nur hobby-mäßig, gehe aber schon seit knapp 7 Jahren zum Eishockey. Ich weiß auch, dass ich den Job nicht besser machen würde als PDR (um hiermit auf deine sehr schwachsinnige Antwort einzugehen). Also bitte ein bisschen sachlicher bleiben. So hab ich das Spiel gesehen und wenn ihr/du nix anderes könnt, als Meinungen mit unsinnigen und schwachsinnigen Äußerungen zu bombadieren, dann solltet ihr in keinem Land auf ein Forum gehen, in dem Meinungsfreiheit herrscht.

Pantherfreak hat geschrieben:@ Ratman:

Also ein engagiertes Spiel von Mannheim habe ich sicherlich nicht gesehen. Die ersten 2 Drittel sind die wirklich nur lustlos nebenher gefahren und haben ab und zu nen Check gefahren, damits nicht so dramatisch aussieht. Der Mannheimer war weit und breit der einzige im Augsburger Drittel und war hinterm Tor... das Ganze kann man schonmal eleganter lösen.

Was verstehst du eigentlich unter hinter dem Tor.

Außer Chartier und Pratt war aber auch kein Augsburger im Drittel... und Pratt war hinter dem Tor, somit wäre der Mannheimer vom "Bandeneck" frei vors Tor gekommen, wenn Chartier ihn nicht haltet. Das Problem war da eindeutig der "tolle" Pass vom Pratt, Chartier musste den Fehler ausbügeln...

Ansonsten hat es Ratman exakt beschrieben. Das war taktisch top von beiden Teams, und hatte nichts mit lustlos zuu tun...

Einige Äuserungen können sich manche hier echt sparen!!!! :icon_evil:

Hier meinen einige die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben!!!! Ich gehe ganz ganz selten auf Spieler los bzw. auf verschiedene Situationen ein, aber gegen Mannheim haben wir das Spiel auf Grund solcher Situationen verloren. Ein Schuss ist nie verkehrt!!!
Im Übrigen waren alle anscheinend woanderst gestanden und jader redet etwas anderes!!! :roll:

Ja was denn nun??? War die Sicht frei oder war alles so verdeckt das der Puck nicht durch kommt.
Im Übrigen ist kurz hinter der blauen Linie wohl nicht mehr als ein bis zwei Meter!!! Slovak wäre beim Schuss im Bullykreis gestanden. Denkt mal nach wo er in der Rückwärtsbewegeung hingefallen ist.

Daher das nächste mal AUGEN AUF :shock:- NACHDENKEN :idea: - DANN SCHREIBEN!!!!! :icon_surprised:

Steelrat hat geschrieben:Einige Äuserungen können sich manche hier echt sparen!!!! :icon_evil:

Hier meinen einige die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben!!!! Ich gehe ganz ganz selten auf Spieler los bzw. auf verschiedene Situationen ein, aber gegen Mannheim haben wir das Spiel auf Grund solcher Situationen verloren. Ein Schuss ist nie verkehrt!!!
Im Übrigen waren alle anscheinend woanderst gestanden und jader redet etwas anderes!!! :roll:

Ja was denn nun??? War die Sicht frei oder war alles so verdeckt das der Puck nicht durch kommt.
Im Übrigen ist kurz hinter der blauen Linie wohl nicht mehr als ein bis zwei Meter!!! Slovak wäre beim Schuss im Bullykreis gestanden. Denkt mal nach wo er in der Rückwärtsbewegeung hingefallen ist.

Daher das nächste mal AUGEN AUF :shock:- NACHDENKEN :idea: - DANN SCHREIBEN!!!!! :icon_surprised:

Als der Pass zu ihm kam, stand er aber kurz hinter der blauen Linie. Er fuhr ja dann erst weiter und hat versucht den Schuss zu verzögern... was auf Höhe des Bullypunktes schief ging... ;-)

Dann hast du es wohl etwas anders gesehen. Kommt ja manchmal vor. Nur denke ich das ein Schuss in dieser Situation das beste gewesen wäre.

Die Scheibe aufs Tor zu bringen ist NIE verkehrt!!!! :!:

Steelrat hat geschrieben:Dann hast du es wohl etwas anders gesehen. Kommt ja manchmal vor. Nur denke ich das ein Schuss in dieser Situation das beste gewesen wäre.

Die Scheibe aufs Tor zu bringen ist NIE verkehrt!!!! :!:

Das stimmt auf der einen Seite schon, nur warten bis der Schuss verdeckt ist, oder eventuell ein Mitspieler neben dem Tor freisteht, kann die noch bessere Chance ergeben.

Letztendlich sahs komisch aus, und das Ergebnis war sicherlich nicht gerade optimal. :icon_mrgreen: ;-)

Mich würde es insgesamt freuen, wenn unsere Verteidiger öfters mal nen Schlagschuss auspacken, anstatt leicht aufs Tor zu schlenzen. Denn schiessen können einige ja wirklich...

Hat jemand auch gehört, dass unser Patrick DeRochers durch den Torwart von Wolfburg ab sofort ersetzt wird?
Kann das stimmen?