AEV-Forum

Doch die scheiß Bauern???

Ich glaube, dass neben dem Geld auch der Faktor Mitchell eine große Rolle spielt.
Die Art wie Olimb Hockey spielt kommt nicht bei jedem Trainer gut an z. B Zach. Er hat in Augsburg bestimmte Freiheiten und kann "sein" Spiel weiter entwickeln. Noch dazu ist er halt Blutjung. Das gleiche gilt in meinen Augen auch für Buzas!

Miami hat geschrieben:Ich glaube, dass neben dem Geld auch der Faktor Mitchell eine große Rolle spielt.
Die Art wie Olimb Hockey spielt kommt nicht bei jedem Trainer gut an z. B Zach. Er hat in Augsburg bestimmte Freiheiten und kann "sein" Spiel weiter entwickeln. Noch dazu ist er halt Blutjung. Das gleiche gilt in meinen Augen auch für Buzas!

Das ist alles schön und gut. Nur zählt am Ende halt doch meistens die Kohle. Oder welcher Spieler außer Moeser und Kofler ist trotz heiß flirtender Konkurrenz doch dageblieben?

Labbé, Girard, Mayr, Rekis, Joseph, ... (Um mal in der jüngeren Vergangenheit zu bleiben) hat es angeblich in Augsburg auch gut gefallen usw blablabla und sie sind alle weitergezogen, als die die Möglichkeit hatten. Jeder muss sehen, wo er bleibt.

Des is zum Teil aber au a Schmarrn was du hier schreibsch. Einen Rekis kannst da aber z.B. nicht nennen. Der hatte schon die Jahre vorher gute Angebote, z.B. aus Frankfurt und ist gebliben. Ebenso Arendt, Barta, Jakobsen......

Mr. Shut-out hat geschrieben:Des is zum Teil aber au a Schmarrn was du hier schreibsch. Einen Rekis kannst da aber z.B. nicht nennen. Der hatte schon die Jahre vorher gute Angebote, z.B. aus Frankfurt und ist gebliben. Ebenso Arendt, Barta, Jakobsen......

Doch. Eben schon. Irgendwann ist die Kohle immer ausschlaggebend. Rekis nehme ich zurück. Bei ihm waren noch andere Dinge im Spiel...
(Der hatte zudem die Jahre vorher einfach keine Angebote, weil er unterschätzt wurde)
Und alle anderen sind, sobald vernünftige Angebote im Raum standen, weitergezogen. Auch die von dir genannten. Gerade Arendt und Barta haben halt einfach nochmal ein Jahr ihren Marktwert gesteigert. Der dürfte bei Olimb schon recht ordentlich sein. Und auch Jacobsen musste dann irgendwann mal ans geldverdienen denken. Auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen.

Wir haben beide Recht. Was du schreibst stimmt schon, aber nicht alle Spieler haben sofort ans Geldverdienen gedacht, sondern sind noch länger geblieben.

Auch das Russenduo hatte ein dickes Angebot aus Düsseldorf.

Stimmt. Hatte ich völlig vergessen. Die waren aber auch ein Sonderfall...
Ich schwelge mal ne Runde...

Es wird immer Sonderfälle geben! Den einen gefällt das Peaches den anderen nicht!

Miami hat geschrieben:Es wird immer Sonderfälle geben! Den einen gefällt das Peaches den anderen nicht!

Hmm. Das letzte Mal als ich den Mathis im Peaches gesehen habe, hat er eine Abfuhr nach der anderen gekriegt.

Was sagt mir das nun?

allgaeuer hat geschrieben:Hmm. Das letzte Mal als ich den Mathis im Peaches gesehen habe, hat er eine Abfuhr nach der anderen gekriegt.

Was sagt mir das nun?

Das wüsst ich auch gern!

Mir sagt das: Wir müssen dafür sorgen, dass die Damen im Peaches williger gegenüber den Jungs werden.

genau wenner ned bald randarf isser weg

mizZschwaben hat geschrieben:genau wenner ned bald randarf isser weg

Bitte in deutscher Sprache posten und auf den Inhalt achten

Nightmare hat geschrieben:Olimb hat beim FC Liverpool gespielt?

Aber die englische Liga ist doch eine Buschliga?

Elfring24 hat geschrieben:"Neues":

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=545372

Es gefällt ihm in Deutschland wirklich sehr gut und übers nächste Jahr hat er sich noch keine großen Gedanken gemacht. Er weiß noch nicht wo er spielen will. Viel mehr Infos über ihn gibts da nicht.

Anscheinend scheint es ja "nur" eine Frage des Geldes zu sein. Und wieso sollte er denn kein besseres Angebot von Seiten unserer Führung bekommen?
Ich denke das die Leistungen der letzten 2 Jahre das durchaus gerechtfertigen!

Finde es im Übrigen ne starke Sache das er sich da fair und ehrlich dazu äussert!

Vom Geld wird in dem Artikel jedenfalls nicht gesprochen. Wo soll er das mit der Kohle denn gesagt haben? Das reich ich dann auch mal zum übersetzen weiter an meine Norweger.

Rehstreichler hat geschrieben:Vom Geld wird in dem Artikel jedenfalls nicht gesprochen. Wo soll er das mit der Kohle denn gesagt haben? Das reich ich dann auch mal zum übersetzen weiter an meine Norweger.

Stand soweit ich weiss auch in einem Arktikel. Seh aber nochmal nach. Sonst kommen wieder die "wilden Forumwölfe" und zerreisen einen für solche Aussagen!!!

Habs gefunden!!! Auf Seite 11 ist davon die Rede.

Inwiefern diese Aussage allerdings richtig ist weiss ich nicht