AEV-Forum

rochus hat geschrieben:Schläger und beide Schlittschuhe sind auf dem Eis, der Münchner beschleunigt nicht und checkt mit der Schulter. Wo ist da ein Foul?

Ist doch völlig wurscht wie er checkt in der Szene. Seifert mit dem Kopf in Richtung Bande, hat keine Chance den Münchner zu sehen. Check von hinten in die Bande --> Klares Foul!

rochus hat geschrieben:Ich sage schon nichts mehr, die Sektenmeinung übertrifft alles.

wieso war mir nur klar, als ich Domes zeitgleichen Post gesehen habe, das diese Meldung von dir kommt...aber es werden dir auch Nichtsektenmitglieder bestätigen das in dieser Szene ein klares Foul vorliegt.

rochus hat geschrieben:Ich sage schon nichts mehr, die Sektenmeinung übertrifft alles.

eher das Regelbuch...

Hallo zusammen,

einen Spielbericht und einen Schwung Fotos gibt es wie immer hier:

http://www.sport-in-augsburg.de

Sehr schöne Choreo!

Foul ja, Spieldauer nein. Schymainski fährt unnötig den Check, für den er die 2 Minuten erhalten muss. Dass Seifert dann allerdings mit Gehirnerschütterung raus muss, ist eben fader Beigeschmack und war sicher nicht Absicht vom Münchner Quadratmeter!

Gruß,
ein Nichtsektenmitglied

Rigo Domenator hat geschrieben:WEnn der Spieler an der Bande dich nicht sieht, dann darf man ihn einfach nicht so checken. Ist ne einfache Regel und nennt sich als Strafe Bandencheck.

bei 3:35 siehst wie es richtig geht...

Ganz klar kein Foul. Ohne wenn und aber!

Wenn sich der user rochus mit seinem exorbitanten wissen zum thema eishockey wieder mal vor allen leuten laecherlich macht, sollte man auch einfach darauf verzichten, es ihm zu erklaeren und seine voellige ahnungslosigkeit einfach so stehen lassen.

Denn wie wir alle wissen kommt es bei einem check nur darauf an, wo man schlaeger und schulter hat. Ob blindsided, einen meter von der bande entfernt, gegen das knie, gegen den kopf, zu spaet oder aber auch VON HINTEN, spielt gar keine rolle.

Und wenn man offensichtlich einfach keine ahnung hat und voellig daneben liegt, wird wieder die verschwoerungstheorie hervorgezogen, obwohl sich fuer kleine wichte eh keiner interessiert, aber wenigstens bleibt die illusion, richtig? Ansonsten sei dir ein blick ins regelbuch empfohlen, wobei das auch nur verschwendete zeit waere. Also lieber bleiben lassen und wenn naechste woche der zeiler einem mit angelegter schulter und schlaeger auf dem boden dem gegenspieler blindsided und zu spaet den kopf von der ruebe rammt, spaetestens dann wissen wir, dass das nicht mit 2 minuten bestraft werden darf, denn fair ist ein hit genau dann, wenn die schulter angelegt und der schlaeger auf dem eis ist. Fragen sie den eishockeyexperten!

Hölle des Südens hat geschrieben:Ganz klar kein Foul. Ohne wenn und aber!

dann erklär mir bitte warum nicht?

Die Fakten
- er trifft Seifert genau zwischen der 2 und 0
- ...


Halt, ich brauch nicht weiter schreiben- das reicht schon um zu sehen das es ein Check von hinten war und somit nicht Regelkonform

Bubba88 hat geschrieben:dann erklär mir bitte warum nicht?

Die Fakten
- er trifft Seifert genau zwischen der 2 und 0
- ...


Halt, ich brauch nicht weiter schreiben- das reicht schon um zu sehen das es ein Check von hinten war und somit nicht Regelkonform

ich denke die Hölle des Südens bezog auf sich den O´Connor Hit oder?!

Also wenn das kein Foul gewesen ist, dann habe ich in 20 Jahren Hockey wohl was verpasst

Im übrigen war die Reaktion einiger EHC-Fans nach diesem Foul unterste Schublade. Skandierten so ca. 30 Vollpfosten: "lasst ihn liegen, Sch.... friert sich fest". Ein Verhalten unter aller Sau!

Ansonsten wieder herrlich anzuschauen wie sich unser Team förmlich aufopfert für den Erfolg. Da möchte ich jetzt keinen hervorheben, die Mannschaftsleistung hat einfach gepasst.

Ganz nett war auch noch der Münchner Alleinunterhalter mit dem Megaphon.

Dibbl Inch hat geschrieben:Wenn ... eishockeyexperten!

Ich verzichte mal auf das vollständige Zitat, aber falls es dein Narzissmus zulässt, verzichte doch einfach auf deinen Kleinkrieg oder triff dich persönlich mit Rochus und diskutier das aus. Solche Postings sind einfach nur peinlich

Rigo Kaka hat geschrieben:ich denke die Hölle des Südens bezog auf sich den O´Connor Hit oder?!

Natürlich auf den O' Connor Check. Der Hit gegen Seifert kam ganz klar von hinten und ist ohne Zweifel ein Foulspiel!

Klasse Spiel mit guter choreographie am anfang seitens des Fuggerstadtkollektivs.Trotzdem muss kritisieren auch sein also: es ist unfassbar wie da vorne fast nur asoziale Leute rumstehen.ganz ehrlich, ich habe da sogar n normales mädle so zwischen 16/17 Jahre bei denen mitten drin stehen gesehen..würde ich mich nicht trauen^^ Bei aller Liebe, ich will jetzt nicht das ganze augsburg98 verspotte wieder aufrollen, aber was da für leute stehen geht gar nicht teilweise.Auch die Aktion mit der Puppe und der achso tollen präsentation gezogener fanartikel.sind wahrscheinlich im shop gekauft :P das sind genau solche leute die auf dicke hose machen aber dann wenns drauf ankommen sollte weglaufen.Wenn man ins Stadion kommt und ihren Schleifgrabenreport nicht annimmt wird man gleich mit nem schiefen blick angeschaut .ich musst das leider loswerden, auch wenns nicht gern gesehen wird im forum

Carts21 hat geschrieben:Ich verzichte mal auf das vollständige Zitat, aber falls es dein Narzissmus zulässt, verzichte doch einfach auf deinen Kleinkrieg oder triff dich persönlich mit Rochus und diskutier das aus. Solche Postings sind einfach nur peinlich

Das finde ich auch. Man kann doch durchaus unterschiedlicher Meinung sein, ohne sich verbal gleich in die "Fresse" zu schlagen.

Honeste vivere, neminem laedere, suum cuique tribuere

fyp hat geschrieben:Klasse Spiel mit guter choreographie am anfang seitens des Fuggerstadtkollektivs.Trotzdem muss kritisieren auch sein also: es ist unfassbar wie da vorne fast nur asoziale Leute rumstehen.ganz ehrlich, ich habe da sogar n normales mädle so zwischen 16/17 Jahre bei denen mitten drin stehen gesehen..würde ich mich nicht trauen^^ Bei aller Liebe, ich will jetzt nicht das ganze augsburg98 verspotte wieder aufrollen, aber was da für leute stehen geht gar nicht teilweise.Auch die Aktion mit der Puppe und der achso tollen präsentation gezogener fanartikel.sind wahrscheinlich im shop gekauft :P das sind genau solche leute die auf dicke hose machen aber dann wenns drauf ankommen sollte weglaufen.Wenn man ins Stadion kommt und ihren Schleifgrabenreport nicht annimmt wird man gleich mit nem schiefen blick angeschaut .ich musst das leider loswerden, auch wenns nicht gern gesehen wird im forum

Naja, übertreiben kann man schon. Ich fands lustig mit der Puppe. Und auch die Choreo fand ich klasse. Auch den Schleifgrabenreport nehm ich so gut wie nie an. Doof angeschaut worden bin ich aber trotzdem noch nicht.

@rochus: Wie viele brauchst jetzt noch, die dir das bestätigen?! Das ist ein klares Foul. Aus. Amen. Das hat auch nix mit doofer Forumsmeinung zu tun. Und was für ein Argument mit den 10 m daneben stehen. Unsere DEL Schiris sind ja bekannt dafür nie Fehlentscheidungen zu treffen

rochus hat geschrieben:Keine Angst.
Im gestrigen Schleifgrabenreport kommt das Sektenforum nicht gerade gut weg.

kann ich nicht beurteilen, da ich ihn ja nicht angenommen habe und dafür nur nen dummen blick kassiert habe

fyp hat geschrieben:kann ich nicht beurteilen, da ich ihn ja nicht angenommen habe und dafür nur nen dummen blick kassiert habe

hätte auch die 98er Infomail gereicht

Rigo Kaka hat geschrieben:hätte auch die 98er Infomail gereicht

ne danke

rochus hat geschrieben:Wir leben immer noch in einer Demokratie ?? oder ist das Sektenforum nicht mehr Grundgesetzkonform. Ich habe meine eigene Meinung zu der Spielsituation und aus basta schluss. Warum soll ich mir von irgend jemanden in meiner Meinung verbiegen lassen?

Ich spreche dir doch nicht deine Meinung ab. Für dich ist es kein Foul, den Regeln nach aber schon. Also hast du deine eigene Meinung, auch wenn sie in dem Punkt falsch ist (den Regularien nach).

Und hör doch einfach mal mit dem Sektengeblabber auf. Das langweilt doch total und du weiß doch selber das das der größte Schwachsinn ist...

Rigo Kaka hat geschrieben: @rochus: Wie viele brauchst jetzt noch, die dir das bestätigen?! Das ist ein klares Foul. Aus. Amen. Unsere DEL Schiris sind ja bekannt dafür nie Fehlentscheidungen zu treffen

Stimmt, hier mal die entsprechende Regel dazu, damit sollte alles gesagt sein

A check from behind is a check delivered on a player who is not aware of the impending hit, is unable to protect himself and contact is made on the back part of the body. However, if a player intentionally turns his body to create contact, this would not be classified as check from behind.

Seifert dreht sich nicht absichtlich weg, er sieht Schymainski einfach nicht kommen, da der auch mit ziemlich Tempo anfährt. Ob Seifert mit etwas mehr Erfahrung in der Situation nen Blick über die Schulter geworfen hätte und den Check so besser abfangen könnte ist für die Strafe unerheblich.

Auch über das Strafmaß lässt das Regelbuch wenig Spielraum. Bei Check von hinten mit Verletzungsfolge ist eine (523 b) MATCHSTRAFE.