AEV-Forum

el_bart0 hat geschrieben:Und genau das war in der PK auch nicht der Fall! Ein Grund aber nicht allein der Hauptgrund...

Ich war zum ersten Drittel noch nicht da. In Drittel 2 und 3 hab ich viele Böcke gesehen. Die wenigsten allerdings vom Ciernik, ums mal vorsichtig zu sagen.

Ja, die PK mag noch eine der besseren gewesen sein, man wird dünnhäutig und wartet ja schon drauf, was er sich wieder für Gründe oder Spieler einfallen lässt, denen er die Schuld gibt, für die Niederlage.

War diesmal vielleicht nicht ganz so krass, und das Posting vom 72er triffts vielleicht besser. Zugegeben.

Bubba88 hat geschrieben:
Allgemein fand ich es schön das man gestern wieder mal auf den Körper spielen konnte und es auch gemacht hat.

Wer hat das gemacht? Der Roloff, der kurz vor dem Körperkontakt abbremst und sich umdreht oder Breitkreuz, der beim Versuch, Körperkontakt zu vermeiden, noch zum technisch versierten Schlittschuhläufer wird, um ja den Kringel am Mann vorbei zu perfektionieren?

Wäre schön, mal wieder ein Spiel zu sehen, bei dem man etwas Spaß haben kann. Im Gegensatz zu Milan Sako hatte ich nämlich keinen. Wenn man jetzt anfängt, einzelne Spieler zu kritisieren, bräuchte man ein Snickers, weil es wieder mal etwas länger dauert, also gibt es nur ein Lob für TJT. Für den Rest

Also mir kommt es hier so vor, dass bei einigen die eigene Erwartungshaltung mit der Realität nicht so ganz übereinstimmt. Vorallem wenn ich lesen muss, Mitchell ist mit seinem Latein am Ende. Wir spielen nicht schön, dass ist mir auch klar aber die Ergebnisse sind doch ganz ok und beim Blick auf die Tabelle seh ich auch nicht alles so schlecht wie es teilweise gemacht wird.

Wobei ich schon nochmal an die letzte oder vorletzte PK erinnern will, in der er was vom Stapel gelassen hat ala "anscheinend hat Ivan nur gegen uns jedes mal getroffen". Da unterstellt er ihm ja schon fast Absicht.

TJT möchte ich wie der Barni auch nochmal rausheben. Der weiß jetzt sogar schon wie man mit seinem Schläger umgeht. Fantastisch auch das er immer 100 % gibt.

Wo allerdings gestern das körperbetonte Spiel gewesen sein soll, das Bubba erwähnt hat, möchte ich auch gerne wissen.

Anscheinend ist die Erwartungshaltung die der kirianer erwähnt wirklich eine andere seit 2011. Da bekommt die Wortkombination "gutes Spiel" eine ganz neue Bedeutung.

kirianer hat geschrieben:Also mir kommt es hier so vor, dass bei einigen die eigene Erwartungshaltung mit der Realität nicht so ganz übereinstimmt. Vorallem wenn ich lesen muss, Mitchell ist mit seinem Latein am Ende. Wir spielen nicht schön, dass ist mir auch klar aber die Ergebnisse sind doch ganz ok und beim Blick auf die Tabelle seh ich auch nicht alles so schlecht wie es teilweise gemacht wird.

Da geb ich Dir völlig Recht. Schön ist zwar was anderes, aber beim Blick auf die Tabelle muss man schon sagen, dass wir im Grunde da stehen, wo wir (mehr oder weniger) hingehören. Mittelmaß würde ich sagen, zu schlecht fürs obere Drittel und zu gut fürs untere Drittel.

Ich sehe einen Unterschied zwischen "mit dem Latein am Ende" und "Resignation"....In meinen Augen ist Larry tatsächlich mit seinem Latein am Ende. Dies allerdings nicht negativ gemeint. Vom Scouting her waren wir vor der Saison in meinen Augen stärker besetzt als letzte Saison. Speziell im Sturm mit Ciernik und Bayda. Dass nun allerdings z.B. Ciernik bisher noch nicht so eingeschlagen hat, wie man vorher dachte, damit konnte erstmal keiner rechnen. Ich glaub schon, dass sich Larry Gedanken macht, wie er die Mannschaft und einzelne Spieler besser machen kann. Und im Training werden die sicher nicht nur üben, wie man Schlittschuhe schleift. Also denk ich, ist Larry momentan mit seinem Latein am Ende, wie er aus Ciernik oder anderen Spielern noch ein wenig mehr rauskitzeln kann....Was ich allerdings nicht glaube, ist, dass unser Trainer resigniert hat und sich sozusagen seinem Schicksal ergibt. Dafür lebt dieser Mann den Sport zu intensiv. Und wie ja schon im Interview erwähnt, wird ja auch der (recht dünne) Markt derzeit sondiert. Larry wird sicher genau wissen, dass uns noch eine Schippe fehlt.

Wie hat das letztens mal ein User hier im Forum geschrieben? Vom Gefühl her passt das Puzzle, nur fehlt im Moment noch ein bestimmtes Teil, um das Bild zu vervollständigen. So ganz verkehrt finde ich den Vergleich nicht.

Augsburger1972 hat geschrieben: Wie hat das letztens mal ein User hier im Forum geschrieben? Vom Gefühl her passt das Puzzle, nur fehlt im Moment noch ein bestimmtes Teil, um das Bild zu vervollständigen. So ganz verkehrt finde ich den Vergleich nicht.

Das Problem ist, es fehlen zwei Teile. Ein Center und ein Verteidiger. Kann man nur ein Teil holen, wird das Puzzle nie fertig.

Natürlich ist noch nicht aller Tage Abend, aber der Blick auf die Tabelle ist derzeit aus meiner Sicht trügerischer, als das Geschehen auf dem Eis zu beurteilen

Augsburger1972 hat geschrieben:Dass nun allerdings z.B. Ciernik bisher noch nicht so eingeschlagen hat, wie man vorher dachte, damit konnte erstmal keiner rechnen.

Doch. Zumindest haben das hier einige im Forum schon desöfteren geschreiben, dass der Ciernik jemanden spielstarken a la Wren braucht, der ihn füttert. Unser Fastmeistermacher hat das nur nicht verstanden. Das das natürlich den meisten hier nix ausmacht, ist zwar logisch, wenngleich doch sehr befremdlich.

Das war doch mit dem Ross das selbe. Hier wurde schon vor seiner Verpflichtung gemunkelt, dass der unter aller Kanone ist (ich glaub der GoodLuck hat sowas in der Art sogar mal geschrieben, das die Salzburger ihn mit der Schubkarre wegfahren würden, etc pp). Aber der Stand ja auf der Liste. Und das sogar ganz oben, gleich hinterm Forrest. Also her damit.

Von Krolock hat geschrieben: Natürlich ist noch nicht aller Tage Abend, aber der Blick auf die Tabelle ist derzeit aus meiner Sicht trügerischer, als das Geschehen auf dem Eis zu beurteilen

Ein ganz trügerischer. Aber das macht nix.

Meine Meinung zum Spiel gestern: Die Panther haben ein für ihre Verhältnisse normales Spiel mit einem recht guten Keeper gemacht. Dass die Berliner nicht deutlicher gewonnen haben lag an denen selber.
Zum anderen hätte das Spiel auch ohne weiteres von den Panthern gewonnen werden können. Hätte! Mir persönlich fehlen da einfach ein paar Dinge. Einer der die jungen führt (so ein Typ Steve Junker), ein Verteidiger zu dem man Nummer Eins gerne sagt (so was wie Danny Richmond oder Jorden Hendry) und ein Nummer Eins Center (hier tausche ich immer noch gerne den Roloff gegen den Connor James). Dann holen wir noch den Withmore zurück

Der Uvira soll sich auf sein Siel konzentrieren das ist nämlich stark ausbaufähig
Der Ciernik ist von seinen Anlagen her in der Lage Hockey zu SPIELEN und das geht bis jetzt mit dieser Mannschaft nicht - ich denke nicht dass deswegen der Spieler schlecht ist
Der Forrest ist für mich als einziger echter Ausländer in der Verteidigung eine echte Lachnummer
Der Seifert kann wochenlang wegen eines gebrochenen Fingers nicht spielen, hat also relativ wenig Spielpraxis und muß dann, nach einen Fehler, auf der Bank schmoren.
Das komische "Bäumch wechsel dich" Spielchen im Tor beruhigt ungemein.
Roloff immer noch ein noGo
usw

Über schwache Schiedsrichter zu schimpfen ist zu einfach. Wir haben in Deutschland halt nunmal nicht viele die besser sind. Wobei die gestern teilweise echt grausam waren.

Die Berliner waren gestern echt nicht mehr als ein Müllhaufen angeleitet durch einen der anscheinend aus der gebotenen Qualität an Spielern nicht in der Lage ist das rauszuholen was eben möglich ist. Das war gestern eine fiese Truppe die ohne jegliche Disziplin rumgerutscht ist.
In der OT hat man dann schön gesehen was die spielerisch drauf haben. Da hatten die unseren nur ein Ziel - Scheibe aus dem Drittel, irgend wie.

Der Larry Mitchell macht seine Sache schon ganz gut wenn man den ihm gesteckten Rahmen bedenkt. Ich glaube auch dass viele hier einfach zu viel erwarten.

Mir, als Zuschauer, ist ein Heimsieg wesentlich wichtiger als irgend ein gefeierter Shutout irgend wo im hohen Norden.

Ich geh mal davon aus dass am Ende alles besser wird

Augsburger1972 hat geschrieben:
Wie hat das letztens mal ein User hier im Forum geschrieben? Vom Gefühl her passt das Puzzle, nur fehlt im Moment noch ein bestimmtes Teil, um das Bild zu vervollständigen. So ganz verkehrt finde ich den Vergleich nicht.

Oh, das war ich

Mir Recht zu geben, zeugt von nicht viel Sachverstand. Ich glaube auch schon, dass das mit dem Puzzle von einem der üblichen verdächtigen als Dummgeschwätz abgehandelt wurde (DI, GL oder GB denk ich mal) .

Mittlerweile bin ich aber auch beim adligen. Wir brauchen nicht nur ein Puzzleteil.

Mir ging es da jetzt nicht explizit um die Aussage, ob nun 1 oder 2 Teilchen fehlen. Natürlich fehlen uns in Abwehr und Sturm insgesamt 2 Teilchen. Mir ging es eher um die allgemeine Aussage, dass durchaus Potential in der Truppe steckt, aber eben noch das ein oder andere Bausteinchen fehlt, um dieses Potential rauszukitzeln bzw zur Geltung zu bringen.

Die erste baustelle ist die taktikabteilung.

Birdwild ist nämlich keine.

Das kann jetzt nicht dein Ernst sein. Die Systemkeule.

Birdwild.

Zumindest wäre es gut wenn die grob wüssten was der andere tut :sly:

maxwpet hat geschrieben:
Kurze frage an die Ornder: Warum wurden nach dem Becherwurf aus Block J insgesamt 7 Zuschauer hinausbegleitet?

evtl jeder, der keinen Becher hatte?

Kurze frage an die Ornder: Warum wurden nach dem Becherwurf aus Block J insgesamt 7 Zuschauer hinausbegleitet?[/QUOTE]

Was lernen wir daraus ????????????
Immer ein Reservebier dabei haben dann wird man nicht verhaftet

maxwpet hat geschrieben:
(*) Highlight: Bierdusche der Schiris. Ich weiß, dass sich das nicht gehört, aber fand es trotzdem erheiternd.

Kurze frage an die Ornder: Warum wurden nach dem Becherwurf aus Block J insgesamt 7 Zuschauer hinausbegleitet?

Da ist schon mehr als nur ein Becher geflogen.

Dass dann so viele Leute rausgezogen wurden, lag auch an einem Fan, der fleißig die Anderen verpfiffen hat.
Das muss echt nicht sein!

Augsburger Punker hat geschrieben:evtl jeder, der keinen Becher hatte?

Darf man seit neuestem nur mit Bier auf die Tribüne?

AEV-Fan hat geschrieben:Da ist schon mehr als nur ein Becher geflogen.

Dass dann so viele Leute rausgezogen wurden, lag auch an einem Fan, der fleißig die Anderen verpfiffen hat.
Das muss echt nicht sein!

einen vollen Bierbecher werfen muss allerdings auch nicht sein

Vor allem für mich nicht mal mit 2,5 Promille nachvollziehbar, warum man sowas macht...

Vielleicht weil's Wegwerfbecher heißt ?