AEV-Forum

Ich bin normal dagegen, dass bei so was Penalty gepfiffen wird, da mittlerweile jeder Schlägerkontakt ein Haken ist und es Penalty gibt. Doch sowas pfeifen 99% der Schiedsrichter Penalty. Nur für uns halt wieder net.
Ich bleib dabei. Das ist in der DEL ein Penalty.

Oswald und der andere depp haben gestrige Spiel kaputt gemacht.

AdiSte hat geschrieben:Mal wieder ein völlig überfordertes Schiedsrichtergespann, dacht schon ich wär der Einzige gewesen der des Abseits gesehen hat.

Es war kein Abseits - siehe oben.

DeeJay hat geschrieben:Kein Penalty war richtig.

Würde ich nach dem Video auch sagen. Das ist einfach gut verteidigt von Boedker.

Lt. AZ war es gestern mit 6218 Zuschauern ausverkauft. Haben wir nicht ein Fassungsvermögen von 6500 Zuschauern.??

sued hat geschrieben:Lt. AZ war es gestern mit 6218 Zuschauern ausverkauft. Haben wir nicht ein Fassungsvermögen von 6500 Zuschauern.??

Offensichtlich nicht.

Golden Brett hat geschrieben:Würde ich nach dem Video auch sagen. Das ist einfach gut verteidigt von Boedker.

da ist der Schläger klar am Körper (Beine). Für mich klarer Penalty.

sued hat geschrieben:Lt. AZ war es gestern mit 6218 Zuschauern ausverkauft. Haben wir nicht ein Fassungsvermögen von 6500 Zuschauern.??

Nein, siehe auch hier: http://www.aev-panther.de/curt-frenzel-stadion/cfs.html

Das CFS hat nun eine Gesamtkapazität von 6218 Zuschauern.

Für mich auch klarer Penalty, da der Schläger an den Beinen ist und Breitkreuz "behindert". Zudem hätte man bereits auf Höhe der Mittellinie Haken bzw. Behinderung pfeifen können.

Für mich ist Boedkers Schläger maßgeblich an Breitkreutz' Schläger. Natürlich berührt er ihn auch am Bein, aber welches Vergehen soll das sein? Und auch die Aktion an der Mittellinie ist für mich nicht unbedingt strafwürdig, auch wenn ich es im Stadion noch anders gesehen hatte.

Golden Brett hat geschrieben:Für mich ist Boedkers Schläger maßgeblich an Breitkreutz' Schläger. Natürlich berührt er ihn auch am Bein, aber welches Vergehen soll das sein? Und auch die Aktion an der Mittellinie ist für mich nicht unbedingt strafwürdig, auch wenn ich es im Stadion noch anders gesehen hatte.

Na also. So schauts aus.

Also anhand der Bilder , kein Penalty , auch kein Abseits vor dem Gegentor. So schlecht war die Schirileistung dann nicht. Auf alle Fälle nicht so schlecht wie das Spiel.

Das meiste wurde schon gesagt. Die ersten 2 Drittel durfte ich auf nem Sitzer genießen. Stimmung wie aufm Friedhof. Das letzte Drittel dann wieder im mittlerweile heimischen Starwars-Eck, in dem es gar nciht so schlecht ist und wo die Stimmung zwar besser war, allerdings weit entfernt, irgendwas mit einer Hölle zu tun zu haben.

Irgendeiner kam aber wohl aus ebensolcher angereist, und meinte "Neger dur Arschloch" brüllen zu müssen. Manche werden ihn kennen, ich finde sowas ziemlich daneben. Auch nach 5 Bier.
(Die nicht ich, aber mutmaßlich er hatte)

Zum Spiel gibts nix zu sagen. Mau bis langweilig, Schiri sei Dank (bzw. regelunkundigem Publikum) wurde im Dritter Nummero drei die Stimmung ein wenig besser.

Ob der Woywitka nun zurecht ging oder nicht ist mir eigentlich auch ziemlich pupsi. Die Regel ist fürn Arsch und zwar vollkommen. Wenn der Rome noch 5 Minuten Zeit hat, sich nen Pickel blutig zu drücken und dann so verletzt ist, dass er gleich wieder aufs Eis kann, muß ich die Sinnhaftigkeit des Strafmaßes überdenken. Aber was will man in ner Liga erwarten, in der sich Spieler in 1:1 fights mittlerweile ungestraft einmischen dürfen.

Ich bin mal gespannt wies Morgen ist. Aber ich glaub schon auch, dass das Zusammenrücken der letzten Spiele gefehlt hat. Mit etwas mehr Eifer hätte man 3 Punkte holen müssen. Denn eigentlich darf die DEG mit so einer Verletztenmisere gar nicht in die Nähe der Punkte kommen.

Das der Capurosso dem Herrn Krolock natürlich aufgrund seines GWG jeglichen Wind aus den Segeln nimmt, ist einerseits klar, allerdings hat der Eklund auch die Penalties gemacht.

2 Ansätze fand ich vom Azzuri gut (einmal at er gut verteidigt), einen weniger. Auf einer Skala von 0 bis 10 würde ich ihn aktuell auf 5,5 plazieren.

punisher hat geschrieben:Das meiste wurde schon gesagt. Die ersten 2 Drittel durfte ich auf nem Sitzer genießen. Stimmung wie aufm Friedhof. Das letzte Drittel dann wieder im mittlerweile heimischen Starwars-Eck, in dem es gar nciht so schlecht ist und wo die Stimmung zwar besser war, allerdings weit entfernt, irgendwas mit einer Hölle zu tun zu haben.

Irgendeiner kam aber wohl aus ebensolcher angereist, und meinte "Neger dur Arschloch" brüllen zu müssen. Manche werden ihn kennen, ich finde sowas ziemlich daneben. Auch nach 5 Bier.
(Die nicht ich, aber mutmaßlich er hatte)

Zum Spiel gibts nix zu sagen. Mau bis langweilig, Schiri sei Dank (bzw. regelunkundigem Publikum) wurde im Dritter Nummero drei die Stimmung ein wenig besser.

Ob der Woywitka nun zurecht ging oder nicht ist mir eigentlich auch ziemlich pupsi. Die Regel ist fürn Arsch und zwar vollkommen. Wenn der Rome noch 5 Minuten Zeit hat, sich nen Pickel blutig zu drücken und dann so verletzt ist, dass er gleich wieder aufs Eis kann, muß ich die Sinnhaftigkeit des Strafmaßes überdenken. Aber was will man in ner Liga erwarten, in der sich Spieler in 1:1 fights mittlerweile ungestraft einmischen dürfen.

Ich bin mal gespannt wies Morgen ist. Aber ich glaub schon auch, dass das Zusammenrücken der letzten Spiele gefehlt hat. Mit etwas mehr Eifer hätte man 3 Punkte holen müssen. Denn eigentlich darf die DEG mit so einer Verletztenmisere gar nicht in die Nähe der Punkte kommen.

Das der Capurosso dem Herrn Krolock natürlich aufgrund seines GWG jeglichen Wind aus den Segeln nimmt, ist einerseits klar, allerdings hat der Eklund auch die Penalties gemacht.

2 Ansätze fand ich vom Azzuri gut (einmal at er gut verteidigt), einen weniger. Auf einer Skala von 0 bis 10 würde ich ihn aktuell auf 5,5 plazieren.

Ja ich kenne diese Person die Neger du Arschloch schrie, ganz zu schweigen von den Affengeräuschen die von ihm kamen. Der Typ sollte mal das Bier weglassen. Was der das ganze Spiel über für Scheiße redet ist wirklich der Hammer.

rochus hat geschrieben:Vielleicht hättest du auf ihn zugehen sollen und ihm klar legen, das solche Bemerkungen im CFS nicht angebracht sind.

Ja das hätte ich wohl tun sollen. Noch schlimmer ist ja, dass seine Freunde um ihn herum stehen und dass auch noch lustig finden was der von sich gibt

An der Strafe gegen Woywitka waren nicht die Schiedsrichter schuld, sondern die DEL. Es ist ein Witz, sofort eine Spieldauer zu geben, nur weil der Gegner Nasenbluten oder was auch immer bekommt. Man sollte da die einfach die Regel der NHL übernehmen und für hohen Stock mit Verletzungsfolge 2+2 Minuten geben und nur bei schweren Verletzungen über mehr nachdenken.

Dann kennen wir uns zumindest optisch

hb547490 hat geschrieben:An der Strafe gegen Woywitka waren nicht die Schiedsrichter schuld, sondern die DEL. Es ist ein Witz, sofort eine Spieldauer zu geben, nur weil der Gegner Nasenbluten oder was auch immer bekommt. Man sollte da die einfach die Regel der NHL übernehmen und für hohen Stock mit Verletzungsfolge 2+2 Minuten geben und nur bei schweren Verletzungen über mehr nachdenken.

seh ich auch so.bluten tut man schnell wenn man mit dem schläger in berührung kommt. des gestern war a witz. und der ander check grygiel fast zur gehirnerschütterung und der kriegt 2 minuten...

punisher hat geschrieben:Dann kennen wir uns zumindest optisch

Meinst mich

Mei, ich finde es wie in der NHL mit 2+2 auch besser, nur so ist nun mal die Regel hierzulande. Von den 5 + Spieldauer für "Huch....Blut" habe wir ja auch in der Vergangenheit profitiert, genauso wie wir gestern eben dafür bezahlt haben.