AEV-Forum

Ich glaube, der Denkfehler ist bei dir. Aufgrund einer Kooperation mit Farmteams gibt es diese Zwei-Wege-Verträge bei den jeweiligen NHL-Clubs. Ein einfacher AHL-Vertrag ist doch Unsinn für einen Spieler wie ihn. Selbst mit einem Zwei-Wege-Vertrag bei einem NHL-Team würde er weniger verdienen als in Augsburg, wenn man ihn ins Farmteam abschiebt.

Die Art des Vertrags sagt Nichts darüber aus, wo der Spieler spielen darf, sondern nur wie viel er verdient. Bei einem Zwei-wege-Vertrag hat er ein unterschiedliches Gehalt in AHL und NHL, bei einem Ein-wege-Vertrag in jeder Liga das selbe. Die Glaube, dass, wenn zum Beispiel ein Spieler einen Ein-Wege-Vertrag in der NHL hat nur über den Waiver in die AHL kann, ist ein weit verbreiteter Irrglaube, auch in Nordamerika.
Sobald man in der NHL spielt, bekommt man aus CBA-Gründen automatisch ein höheres Gehalt.
Gerade bei Goalies passiert es aufgrund von Verletzungen auch mal, dass einer aus der ECHL als Back-up in der NHL spielt, diese Saison z.B. Chris Driedger.

Für Bettauer ist es also erstmal wichtig, in die Organisation eines NHL Teams zu kommen, und dort wird er zuerst in der AHL spielen.

Jetzt stimmt es. Allerdings sind wir dann wieder beim Thema, dass ein reiner AHL Vertrag nicht erstrebenswert ist

natürlich nicht.

Welchen Grund gibt es eigentlich für ein NHL-Team, einen Spieler bei der AHL-Frachise nicht mit einem Vertrag für die NHL auszustatten? Cap-Hit kann's ja eher nicht sein, so viel bekommen die ja auch nicht in der NHL, dass der dann voll ausgelastet wäre.

Und: Kann man so was während der Saison neu vereinbaren? Wenn z.B. beim NHL-Team die rechts schießendenden Verteidiger ausgehen?

Von Krolock hat geschrieben:Ich glaube, der Denkfehler ist bei dir. Aufgrund einer Kooperation mit Farmteams gibt es diese Zwei-Wege-Verträge bei den jeweiligen NHL-Clubs. Ein einfacher AHL-Vertrag ist doch Unsinn für einen Spieler wie ihn. Selbst mit einem Zwei-Wege-Vertrag bei einem NHL-Team würde er weniger verdienen als in Augsburg, wenn man ihn ins Farmteam abschiebt.

Dazu müsste man halt das Gehalt in Augsburg kennen. Wobei man schon davon ausgehen kann, dass er in Augsburg mehr hat als die ca 100.000$ die er für die AHL bekommen würde.

Augsburger Punker hat geschrieben:natürlich nicht.

Welchen Grund gibt es eigentlich für ein NHL-Team, einen Spieler bei der AHL-Frachise nicht mit einem Vertrag für die NHL auszustatten? Cap-Hit kann's ja eher nicht sein, so viel bekommen die ja auch nicht in der NHL, dass der dann voll ausgelastet wäre.

Und: Kann man so was während der Saison neu vereinbaren? Wenn z.B. beim NHL-Team die rechts schießendenden Verteidiger ausgehen?

Die maximal Anzahl an Verträgen die eine NHL Franchise haben kann. Die dürfen maximal 50 Spieler unter Vertrag haben.
ansonsten können die AHL Teams auch selbst Verträge geben, da sie am Ende immer noch eigene Teams sind die mehr oder weniger mit den NHL Teams zusammen arbeiten.


Die Frage bei Bettauer ist, ob es heißt NA oder NHL-Team. Einen Vertrag in der AHL bekommt der locker.
Bei einem 2 Wege Vertrag sieht es schon eher schlecht aus.

Bubba88 hat geschrieben:Wobei man schon davon ausgehen kann, dass er in Augsburg mehr hat als die ca 100.000$ die er für die AHL bekommen würde.

Wenn ich das lese, wird mir einiges klar.

Bubba88 hat geschrieben:Dazu müsste man halt das Gehalt in Augsburg kennen. Wobei man schon davon ausgehen kann, dass er in Augsburg mehr hat als die ca 100.000$ die er für die AHL bekommen würde.



Die maximal Anzahl an Verträgen die eine NHL Franchise haben kann. Die dürfen maximal 50 Spieler unter Vertrag haben.
ansonsten können die AHL Teams auch selbst Verträge geben, da sie am Ende immer noch eigene Teams sind die mehr oder weniger mit den NHL Teams zusammen arbeiten.


Die Frage bei Bettauer ist, ob es heißt NA oder NHL-Team. Einen Vertrag in der AHL bekommt der locker.
Bei einem 2 Wege Vertrag sieht es schon eher schlecht aus.

Du glaubst also dass ein Bettauer bei uns mehr als 92.000€ verdient? Jetzt wird mir auch so einiges klar

In Augsburg bekommt er auch eine Wohnung, ein Auto und muss sich um vieles nicht selbst kümmern

Das darf man dann auch noch abziehen und schon klingen die 92.000€ nicht mehr nach so viel. Da bleibt dann eben am Ende nicht mehr so viel hängen das sich der Unterschied bemerkbar macht.


Ansonsten kannst du ja auch noch folgendes machen... Unser Spieleretat wird bei wie viel liegen? 2 Millionen? Das auf 24 Spieler umgerechnet wären im Schnitt ~83,000€ pro Spieler. Klar gibt es Ausreiser nach oben und unten, aber Bettauer sollte schon eher im Schnitt liegen.

Eben mit Wohnung und Auto und allem drum und dran. Dazu wären 100.000$ auch eher ein guter Vertrag. Es könnte auch schnell bei 80.000$ - 92.500$ sein und schon ist es der Traum der ihn nach NA zieht.


Aber es macht ja Spaß immer gleich von allem auszugehen... ob was gesagt wurde oder nicht

Außerdem sind die 100000$ schon etwas hoch angesetzt. So viel bekommen vielleicht die Erfahrenen, die dafür sorgen sollen, dass das Team Erolg hat und die Jungen was lernen, aber die Spieler unter 25, die vor allem in der AHL spielen, weil sie in die NHL wollen, bekommen meistens nur 60-70000$
Und darüber hinaus ist Europa deutlich angenehmer. Der Club kümmert sich viel mehr um die Spieler, man hat weniger Spiele und deutlich weniger Reisestrapazen, gerade bei den Teams in Bayern oder NRW

Bubba88 hat geschrieben:Ansonsten kannst du ja auch noch folgendes machen... Unser Spieleretat wird bei wie viel liegen? 2 Millionen? Das auf 24 Spieler umgerechnet wären im Schnitt ~83,000€ pro Spieler. Klar gibt es Ausreiser nach oben und unten, aber Bettauer sollte schon eher im Schnitt liegen.

Die Rechnung geht so nicht auf: Ich vermute mal, dass Du hier noch die Trainer, Co-Trainer Physios und was da sonst noch zur Mannschaft zählt dazurechnen musst. Aber selbst wenn 83.000 richtig wären, dann muss man berücksichtigen, dass der Arbeitgeber diese 83.000 bezahlt. Das heißt aber noch lange nicht, dass der Spieler die 83.000 brutto erhält. Zieh von dieser Summe mal den AG-Anteil der Sozialversicherungen ab und Du wirst feststellen, die von Dir genannten Summen sind nicht realistisch.

Wenn der Bettauer wesentlich mehr als vielleicht 40000,- in die Hand bekommt, und das erscheint mir bereits hoch, wäre es viel.
Brutto = Tara plus Netto,
Tara sind sämtliche Nebengeräusche inklusive Sozialversicherungen und andere geldwerte Vorteile
Netto ist das was sie ihm am Monatsende auf sein Konto zahlen.

Manne hat geschrieben:Wenn der Bettauer wesentlich mehr als vielleicht 40000,- in die Hand bekommt, und das erscheint mir bereits hoch, wäre es viel.
Brutto = Tara plus Netto,
Tara sind sämtliche Nebengeräusche inklusive Sozialversicherungen und andere geldwerte Vorteile
Netto ist das was sie ihm am Monatsende auf sein Konto zahlen.

Kann mir nicht vorstellen dass der für 40k Netto bei uns spielt.
Das hat er mit Deutschem Pass aus Hamburg kommend nicht nötig

das denke ich auch. Und mit der NA-Ausstiegsklausel hat er bei den Gehaltsgesprächen ein zusätzliches As im Ärmel.

Snake hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen dass der für 40k Netto bei uns spielt.
Das hat er mit Deutschem Pass aus Hamburg kommend nicht nötig

Der kam mit der Referenz Tribüne/Bankdrücker zu uns. Hatten wir es da nötig mehr zu zahlen?

40000€ klingt schon nach ein bisschen wenig, dass klingt eher nach denen die etwas weniger verdienen.

Was allerdings nicht viel zur Sache tut, da wir die Zahlen nie erfahren werden.

Gesamtetat war ja laut EHN bei so ca 4,5 Millionen. Wie viel da tatsächlich in die Spieler fließt kann man nur schätzen. Was alles aber auch zu spekulativ wird.

Punkt ist nur der, dass ein Bettauer in der AHL sicher keine finanziellen Sprünge macht, eher das Gegenteil. Wenn er geht, dann nur weil er meint irgendwie die Chance zu haben in die NHL zu kommen.
1 Jahr absitzen kann er den Vertrag bei uns auch und jetzt schon für 16/17 wo anders unterschreiben. Nach der offensiven Ausbeute sollte es nicht an Alternativen mangeln.

zumindest scheint es so, als wird er in Deutschland wohl nur für Augsburg spielen können.

Mit "hatten" hast recht, das gilt evtl. für letzte Saison, wobei Deutsche m.E. von vornherein höher angesetzt werden können.

Jetzt kann er sowieso mehr verlangen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Mit "hatten" hast recht, das gilt evtl. für letzte Saison, wobei Deutsche m.E. von vornherein höher angesetzt werden können.

Jetzt kann er sowieso mehr verlangen.

Das kann jeder Spieler den der Verein halten will. Als Negativbeispiel sei hier mal ein Andi Reiss oder ein Jeff W. genannt.

Ob der jetzt bleibt oder geht, es kommt ein neuer nach. Natürlich tut der weh, aber die Guten sind doch immer umworben. Ob nun Mannheim oder AHL - Ausstiegsklausel hin oder her - das ist das Los der kleinen Teams!

Rigo Domenator hat geschrieben:Der kam mit der Referenz Tribüne/Bankdrücker zu uns. Hatten wir es da nötig mehr zu zahlen?

Hamburg wollte ihn behalten, mit der einschätzung liegst du falsch.
Der war ein glücksgriff. Und wenn er nicht bleibt fehlt der uns schon, nicht nur im PP.

Boulin178pim hat geschrieben:Hamburg wollte ihn behalten, mit der einschätzung liegst du falsch.
Der war ein glücksgriff. Und wenn er nicht bleibt fehlt der uns schon, nicht nur im PP.

Ja sie wollten ihn halten, trotzdem war er nur Verteidiger Nr 7 oder 8 und hatte zum Teil nur kurze Eiszeiten im PP. Der wollte spielen und hat aus meiner Sicht definitiv nicht das Geld als prio gehabt.

Uns würde ein Weggang richtig weh tun.

Und er bleibt doch.

Kam grad über die App.