AEV-Forum

Kein Trainer der Liga schafft es den Kampf um das ausgebene Ziel so spannend zu machen wie Larry M.

Was geht ihr mir auf die Nerven mit eurem "Mitchell raus". Da macht ein Lamb sein schlechtestes Spiel seid er bei uns ist, ein Ciernik kann sich nicht mal selber den Puck vorlegen, Grygiel unterirdisch, kreuzdämliche Strafen, Fehlpässe ohne Ende und Abschlüsse, die den Namen nicht verdienen. Alles Trainersache? Meiner Meinung nach müssen jetzt die Spieler die Arschbacken zusammenkneifen und mit mehr Überzeugung und mit mehr Aufwand an die Sache rangehen.
Die Krise ist da, aber immer "Trainer raus" krakeelen ist doch lächerlich und nervt.

Hanson hat geschrieben:Was geht ihr mir auf die Nerven mit eurem "Mitchell raus". Da macht ein Lamb sein schlechtestes Spiel seid er bei uns ist, ein Ciernik kann sich nicht mal selber den Puck vorlegen, Grygiel unterirdisch, kreuzdämliche Strafen, Fehlpässe ohne Ende und Abschlüsse, die den Namen nicht verdienen. Alles Trainersache? Meiner Meinung nach müssen jetzt die Spieler die Arschbacken zusammenkneifen und mit mehr Überzeugung und mit mehr Aufwand an die Sache rangehen.
Die Krise ist da, aber immer "Trainer raus" krakeelen ist doch lächerlich und nervt.

Und gerade in solchen Momenten ist eben nun mal der Trainer gefragt. Meinst du etwa ein Mitchell kann dem Ciernik irgendwas am Schläger oder auf den Skates beibringen ?...meinst du wirklch ?
Der Trainer ist für Taktik zuständig und für die Motivation der Spieler.

Manche kapieren es auch nicht. Es geht hier überhaupt nicht darum, dass wir nur die letzten Wochen einfach nur schlecht sind. Deshalb fordert hier niemand Mitchells Rauswurf. Sondern weil es jedes Jahr die gleiche Kacke ist! Gründe wurden schon x-fach genannt.

Hanson hat geschrieben:Was geht ihr mir auf die Nerven mit eurem "Mitchell raus". Da macht ein Lamb sein schlechtestes Spiel seid er bei uns ist, ein Ciernik kann sich nicht mal selber den Puck vorlegen, Grygiel unterirdisch, kreuzdämliche Strafen, Fehlpässe ohne Ende und Abschlüsse, die den Namen nicht verdienen. Alles Trainersache? Meiner Meinung nach müssen jetzt die Spieler die Arschbacken zusammenkneifen und mit mehr Überzeugung und mit mehr Aufwand an die Sache rangehen.
Die Krise ist da, aber immer "Trainer raus" krakeelen ist doch lächerlich und nervt.

Mich nervt es allein schon übelst das wir heuer noch nicht einmal Grygiel - Connolly - Ciernik gesehen haben...

und den Rest der Gründe kannst hier lesen, oder vor nem Jahr oder das Jahr davor.

Shanahan hat geschrieben:Und gerade in solchen Momenten ist eben nun mal der Trainer gefragt. Meinst du etwa ein Mitchell kann dem Ciernik irgendwas am Schläger oder auf den Skates beibringen ?...meinst du wirklch ?
Der Trainer ist für Taktik zuständig und für die Motivation der Spieler.

Den oberen Absatz versteh ich jetzt nicht, wo hab ich behauptet der Mitchell muss dem Ciernik was beibringen? Und das in dieser Situation natürlich der Trainer auch gefragt ist, ist ja kein Thema. Aber eben nicht nur er, da muss ich als Profi schon auch mal selber mal kapieren, das es ohne sich den Arsch aufzureißen, halt einfach nicht geht. Zuviel verlangt?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Manche kapieren es auch nicht. Es geht hier überhaupt nicht darum, dass wir nur die letzten Wochen einfach nur schlecht sind. Deshalb fordert hier niemand Mitchells Rauswurf. Sondern weil es jedes Jahr die gleiche Kacke ist! Gründe wurden schon x-fach genannt.

Natürlich wird hier desöfteren die Trainerentlassung gefordert. Ja, in Augsburg ist es jedes Jahr die gleiche Kacke, mit Ausreissern nach unten oder nach oben. Deine und Bubbas Gründe wurden sicher mehrfach genannt, richtig sind sie deswegen noch lange nicht.
Aber ich komm mal zum Ende, war ein Scheißspiel, wir haben ein Tief, so what?

Hanson hat geschrieben:Den oberen Absatz versteh ich jetzt nicht, wo hab ich behauptet der Mitchell muss dem Ciernik was beibringen? Und das in dieser Situation natürlich der Trainer auch gefragt ist, ist ja kein Thema. Aber eben nicht nur er, da muss ich als Profi schon auch mal selber mal kapieren, das es ohne sich den Arsch aufzureißen, halt einfach nicht geht. Zuviel verlangt?

Ohne auf die Trainerdiskussion einsteigen zu wollen, aber das ist Quatsch. Natürlich wird ein Torjäger an seinen Toren gemessen und in dieser Hinsicht ist Ciernik ein Ausfall. Dennoch rennt der in hohem Alter mehr (und sogar schneller) als manch 25-Jähriger, arbeitet nach hinten und hat alleine gestern drei Zuckerpässe gespielt, die seine Mitspieler versemmelt haben. Ciernik neben Breitkreuz und Weiß, ehrlich, dass das nicht funktioniert, ist für alle so offensichtlich wie der Komplettausfall Forrest, der ja auch von allen anderen, nur eben nicht von Mitchell erkannt wurde.

Und das werfe ich Mitchell vor, ohne (momentan) hiermit seinen Kopf zu fordern. Da hat keiner die Möglichkeit, mehr als zwei schlechte Spiele zu machen, ohne dem Bäumchen-Wechsel-Dich-Spielchen zu entgehen. Da werden Spieler, deren Sicherheit ja mit dem Erfolgserlebnis wächst, zusätzlich verunsichert, müssen sich wieder und wieder auf neue Pass- und Laufwege einstellen und dann wundert man sich, dass es erneut nicht klappt.

Ähnliches gilt für Reiß/Woywitka. Das war letzte Spielzeit vermutlich das beste Pärchen, dass jemals in Augsburg gespielt hat und in dieser Saison wurden beide frühestmöglich getrennt. Vielleicht hätte sich Woywitka am ehesten neben "seinem" Partner stabilisiert und nicht neben Rekis, der ja selbst noch so manche Probleme hat und seine Rolle erst noch finden muss

Ich werde mich hüten, mit meinem rudimentären Fachwissen in Feinheiten des Sportes die Klappe aufzureißen, aber es gibt Dinge zu beobachten, für die bedarf es nicht eines Intensivstudiums als Hospitant eines NHL-Vereins, um sie zu werten

Der Absatz mit dem "Arschaufreißen" ist nicht auf Ciernik gemünzt, da seh ich andere in der Mannschaft mehr in der Bringschuld.

Hanson hat geschrieben:Was geht ihr mir auf die Nerven mit eurem "Mitchell raus". Da macht ein Lamb sein schlechtestes Spiel seid er bei uns ist, ein Ciernik kann sich nicht mal selber den Puck vorlegen, Grygiel unterirdisch, kreuzdämliche Strafen, Fehlpässe ohne Ende und Abschlüsse, die den Namen nicht verdienen. Alles Trainersache? Meiner Meinung nach müssen jetzt die Spieler die Arschbacken zusammenkneifen und mit mehr Überzeugung und mit mehr Aufwand an die Sache rangehen.
Die Krise ist da, aber immer "Trainer raus" krakeelen ist doch lächerlich und nervt.

Lass es es sind auch immer die Gleichen die Jahr für Jahr sich breitärschig auf eine Krise draufsetzen und deshalb den Kopf des Trainers fordern.
Was die wollen, kann ich nicht nachvollziehen, schlechtes Spiel aus fertig !
Gutes Spiel und trotzdem wird gemault, weil der falsche Torwart drin ist usw.

Ich denke, viele gehen sehr emotional an die Geschichte ran, ich bevorzuge da immer einen etwas distanzierteren Blick. Ich sah uns eigentlich nicht ganz so schwach mit durchaus etlichen guten Chancen. Torschüsse waren ja auch ausgeglichen. Das Problem sind einfach die special teams, da gewinnen die anderen die Spiele gegen uns.

Insgesamt tut sich Mitchell glaube ich keinen Gefallen mit dem ständigen Wechseln der Reihen. Ein verunsichertes Team wird dadurch nur noch mehr verunsichert.

Hier hat der gute Saisonstart einige geblendet und Erwartungen geschürt, das ist das Problem. Nach dem die Gegner aber erkannt hatten, dass bei uns nur 1 Reihe scort, haben sie einfach darauf reagiert. Dass Connolly, Ivan und Machacek nix treffen, das tut uns weh. Reihe 3-4 sind keine Scorer, das ist klar.
Wir sind einfach zu ausrechenbar und da muss man auch den Trainer in Frage stellen dürfen. Takttisch scheint da wenig zu kommen von ihm, auch etliche Personalentscheidungen sind nicht nachzuvollziehen (Carciola im PP,
Ivan baut man nicht gerade auf, indem man ihn in ÜZ nicht bringt, Torhüterwechselei, das Beharren auf Forrest etc...)

Man darf wirklich zweifeln, ob er der Richtige ist, da ist schon n Körnchen Wahrheit dran...

Gruss

Hanson hat geschrieben:Natürlich wird hier desöfteren die Trainerentlassung gefordert. Ja, in Augsburg ist es jedes Jahr die gleiche Kacke, mit Ausreissern nach unten oder nach oben. Deine und Bubbas Gründe wurden sicher mehrfach genannt, richtig sind sie deswegen noch lange nicht.
Aber ich komm mal zum Ende, war ein Scheißspiel, wir haben ein Tief, so what?

Meine Kritik an LM basiert nicht auf einem oder mehrere schlechten Spiele, es basiert auf die Richtung in der das Augsburger Eishockey geht und diese Gründe wurden auch schon von mehreren ausgeführt.

Chomutov hat geschrieben:Ich denke, viele gehen sehr emotional an die Geschichte ran, ich bevorzuge da immer einen etwas distanzierteren Blick. Ich sah uns eigentlich nicht ganz so schwach mit durchaus etlichen guten Chancen. Torschüsse waren ja auch ausgeglichen. Das Problem sind einfach die special teams, da gewinnen die anderen die Spiele gegen uns.

Insgesamt tut sich Mitchell glaube ich keinen Gefallen mit dem ständigen Wechseln der Reihen. Ein verunsichertes Team wird dadurch nur noch mehr verunsichert.

Den ersten Absatz unterschreib ich sogar. Was das Wechseln der Reihen anbelangt, eher nicht.
Wie du geschrieben hast, in den ersten Spielen scorte nur eine Reihe, dann Verletzung Bayda, also suchst du den der zu den anderen beiden passt, gleichzeitig soll auch der Ciernik seinen Idealpartner bekommen, was aber trotz mehrerer Konstellationen nicht wirklich funktioniert. Was bleibt dir also übrig, als ein paar Sachen auszuprobieren, auch wenn einige eben auch daneben gehen?

Wer hat denn die Meinungsverschiedenheit zwischen Trainer u Co mitbekommen nach dem 0-3 ?

War nicht ohne oder??

Denke, es stimmt einfach nicht mehr.

Ewig diese Wechsel der Reihen.
Ein Spieler muss auch vertrauen spüren.
Was bringt ein Ciernik dir in Reihe 3 oder 4?

Aber der Allerweltsgott LM wirds schon richten!!!
So wie er Unterzahl spielen lässt......... !!!!

Ja, erst hat er sich augenscheinlich mit Thomson in die Wolle gekriegt und anschließend Tölzer gewickelt. Zurecht übrigens

Mich wundet es sowieso, dass Thomson hier so glimpflich wegkommt. So weit ich es noch in Erinnerung habe, ist er überwiegend für die Abwehr verantwortlich. Und wenn da die Päärchen nicht passen, oder die Motivation nicht stimmt, wäre er dann wohl auch mal gefragt. Wenn man Sturm und Verteidigung getrennt betrachtet, macht er auch keinen besseren Job. Denke beim 0:3 war Mitchell evtl. auf die Zusammenstellung der Verteidiger in diesem Moment sauer. Und auch Thomson bezieht sein Gehalt vom AEV.
Vielleicht wäre es mal eine Möglichkeit umzustellen, nämlich Mitchell für die Verteidigung und Thomson für die Stürmer.
Gibt bestimmt neue Impulse und Ideen.

Ich denke das Thomson nur die Erfrischungen bringt.

Wieso darf ATV aus rechtlichen Gründen die Szene aus Ingolstadt mit Tölzer nicht zeigen?
Sorry falscher Thread, bitte verschieben.

An der Abwehr liegt es viel weniger als am Sturm. Wir haben im Oktober weniger Tore kassiert als im September obwohl die Unterzahlquote eingebrochen ist. Für das Unterzahlspiel ist übrigens Mitchell zuständig! Des Weiteren haben die Abwehrspieler schon einige wichtige Tore erzielt! Dagegen hat der Sturm im Oktober nur noch 1,8 Tore im Schnitt erzielt! 1,8!! Und vorher hat Ivan nicht getroffen, jetzt trifft keine Reihe mehr! Ich bin auch dafür die Reihen zu wechseln wenn es nicht läuft, aber nicht alle 2-3 Drittel! Und warum wurde die Grygiel-Connolly-Ivan Reihe noch kein einziges mal ausprobiert wenn sie letztes Jahr so gut geklappt hat? Sogar der blinde Carciola durfte schon 1. Reihe und PP spielen!

Thomson muss eh seine Klappe halten. Thomson wollte letzte Jahr den Jungen mehr Eiszeit geben. Wollte Mitchell nicht. Ebenso will Thomson junge Spieler zumindest mittrainieren lassen (letztes Jahr Zimmermann und Seifert jun.) Gerade letztes Jahr um Weihnachten mit den ganzen Verletzten. Aber Larry wollte das nicht, er hat lieber mit 8 Stürmern trainieren lassen! Als Zimmermann und Seifert letztes Jahr in Larrys geliebten Landsberg gespielt haben war Mitchell im Stadion weil sein Sohn vorher gespielt hat. Doch anstatt sich danach die beiden anzusehen ging er lieber in die Gaststätte und ließ sich feiern!

Liest sich spitze...