AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Der Begriff dunkelhäutig ist natürlich dämlich gewählt, wobei ich vom Grundsatz her die Einstellung nachvollziehen kann, sollte er damit gemeint haben das 9 Ausländer in der Startaufstellung stehen.Maxi AEV hat geschrieben:Wie Mainz 05 auf ein rassistisches Kündigungsschreiben antwortet:
https://i.redd.it/7wkdoi39iu351.jpg
V.a. hat Mainz mit Malong und Awyonyi gerade mal 2 Spieler im Kader, die für eine afrikanische Nationalmannschaft gemeldet sind und Awyonyi ist auch nur ausgeliehen.Saku Koivu hat geschrieben:Der Begriff dunkelhäutig ist natürlich dämlich gewählt, wobei ich vom Grundsatz her die Einstellung nachvollziehen kann, sollte er damit gemeint haben das 9 Ausländer in der Startaufstellung stehen.
Hat er aber nicht. Der Verein ist ein rassistisches Arschloch los geworden, das sich als genau das auch offenbart hat.Saku Koivu hat geschrieben:Der Begriff dunkelhäutig ist natürlich dämlich gewählt, wobei ich vom Grundsatz her die Einstellung nachvollziehen kann, sollte er damit gemeint haben das 9 Ausländer in der Startaufstellung stehen.
Startaufstellung gegen Frankfurt im letzten Spiel:Saku Koivu hat geschrieben:Der Begriff dunkelhäutig ist natürlich dämlich gewählt, wobei ich vom Grundsatz her die Einstellung nachvollziehen kann, sollte er damit gemeint haben das 9 Ausländer in der Startaufstellung stehen.
Aber beim Thema Handspiel ist nicht der VAR das Problem sondern dir schwammige Regel an sich.djrene hat geschrieben:Klar, nur hat man erwartet, daß es mit technischen Hilfen beim hinsehen besser wird. Aber NIX ist besser. Nur die Abseitssachen. Und da regt sich dann der Fan auf, wenn es um Zentimeter beim Schnürsenkel geht. Also auch nicht besser. Can/Boateng, der FCA-Elfer - sowas darf nicht passieren, wenn ich 1. einheitliche Regelauslegung forcieren will und 2. Zeitlupen, Wiederholungen, weitere technische Hilfsmittel und notfalls sogar Zeit habe.
Einfach mal in eine x-beliebige Kommentarspalte zum heutigen Spiel und dem Lewandowski-Treffer schauendjrene hat geschrieben:Aber NIX ist besser. Nur die Abseitssachen. Und da regt sich dann der Fan auf, wenn es um Zentimeter beim Schnürsenkel geht.
Die Erfahrungswerte dazu hat man von den 60er Heimspielen in der ArenaAllgaier hat geschrieben:
Bsp.: Die Bayern haben das mal durchgeplant und die kommen auf 10.000-12.000 Zuschauer in der AA.
In Ungarn beim Pokalfinale waren 10000 Zuschauer in einem Stadion mit Kapazität 65000 zugelassen. Dummerweise waren die meisten aber hinter dem Tor versammelt. War also auch nicht so prickelnd. Das wird in Deutschland nicht so passieren, verstärkte Kontrollen, bessere Kommunikation mit den Ultras und auch mehr Disziplin von den Fans allgemein.Augsburger Punker hat geschrieben:Das wäre das letzte Spiel, bei dem ich Publikum erlaubt hätte.
Kannst nicht als Beispiel bringen, das war vorauszusehen. Überall woanders hätte es funktioniert, nehme ich an.
Oha, wenig einsichtig der gute Rose und das obwohl er kurz zuvor ausgesagt hatIch sage auch nochmal, dass die Gelb-Rote Karte in Freiburg übertrieben war."
Das Problem ist doch, Rose bzw. Gladbach beschwert sich über die erste Verwarnung Pleas in der Partie gegen den SC Freiburg. Wenn ich als Spieler bereits verwarnt bin und anschließend ein solches Foul begehe, sollte eigentlich schon die Einsicht bestehen, dem Spieler eine nicht geringe Mitschuld am Platzverweis zu geben. Wird er wegen der ersten Aktion mit Gelb-Rot vom Platz gestellt, so könnte ich die Unzufriedenheit besser verstehen aber eine zu "Unrecht" erhaltene Verwarnung heißt ja nicht hinterher- ich fahr jetzt weiter meine Pressinglinie mit dem Mittelstürmer und spiele ein solches Foul und anschließend beschwere ich mich über den Platzverweis. Entweder nimmt der Trainer den Spieler runter oder aber der Spieler spart sich ein solche Einsteigen. Da gibts eigentlich gar keine Diskussion? Scheinbar doch... Rose hätte ja auch in der Halbzeit auf Plea einreden können, sich als Mittelstürmer nicht mehr am enorm hohen Pressing der Gladbacher zu beteiligen bzw. nur noch die Räume aber nicht mehr die Spieler anzulaufen...Wir haben oft genug nach einer Gelben oder Roten Karte gesagt, auch ich persönlich, die haben wir oder ich verdient.
Sorry, aber hast du das 2 Foul überhaupt gesehen? Bei dem Schwachsinn denn du da schreibst, könnte man meinen Nein und du haust wieder auf was drauf wovon du wenig Ahnung hast. Das war niemals eine Gelb-Rote Karte dieses Foul. Da geh ich als Schiedsrichter hin und sag ihm, noch einmal dann gehst du und der Trainer weiß was er machen muss. Fingerspitzengefühl nennt man sowas.el_bart0 hat geschrieben:https://www.kicker.de/777306/artikel/pl ... ungerecht_
Oha, wenig einsichtig der gute Rose und das obwohl er kurz zuvor ausgesagt hat
Das Problem ist doch, Rose bzw. Gladbach beschwert sich über die erste Verwarnung Pleas in der Partie gegen den SC Freiburg. Wenn ich als Spieler bereits verwarnt bin und anschließend ein solches Foul begehe, sollte eigentlich schon die Einsicht bestehen, dem Spieler eine nicht geringe Mitschuld am Platzverweis zu geben. Wird er wegen der ersten Aktion mit Gelb-Rot vom Platz gestellt, so könnte ich die Unzufriedenheit besser verstehen aber eine zu "Unrecht" erhaltene Verwarnung heißt ja nicht hinterher- ich fahr jetzt weiter meine Pressinglinie mit dem Mittelstürmer und spiele ein solches Foul und anschließend beschwere ich mich über den Platzverweis. Entweder nimmt der Trainer den Spieler runter oder aber der Spieler spart sich ein solche Einsteigen. Da gibts eigentlich gar keine Diskussion? Scheinbar doch... Rose hätte ja auch in der Halbzeit auf Plea einreden können, sich als Mittelstürmer nicht mehr am enorm hohen Pressing der Gladbacher zu beteiligen bzw. nur noch die Räume aber nicht mehr die Spieler anzulaufen...
