AEV-Forum

thomas hat geschrieben:Icko wird doch nicht die neue Engine implementieren?

denke eher das es wieder ein Problem gibt, weil Beta geht auch nicht.

Es steht jetzt Version 2.4 dran. Irgendwas hat er also geändert. Ich fürchte, wir sind die ersten, die den U-20 WC mit der neuen Engine spielen...

So, jetzt haben wir ja die Spielerprofile...
Nur so mal zum Vergleich, was ist denn bei euch das Maximum bei "Playmaker"? Mehr als 74% hat da bei mir keiner, in anderen Bereichen habe ich aber mehrere über 80 oder so...

Auch habe ich schon wieder Angst davor, die Reihen nach dem Profil zu basteln, das ist eine Scheißarbeit, ich erinnere mich mit Schrecken an die Beta. Wobei es da ganz gut mit läuft...

J-F Labbeforever hat geschrieben:So, jetzt haben wir ja die Spielerprofile...
Nur so mal zum Vergleich, was ist denn bei euch das Maximum bei "Playmaker"? Mehr als 74% hat da bei mir keiner, in anderen Bereichen habe ich aber mehrere über 80 oder so...

Auch habe ich schon wieder Angst davor, die Reihen nach dem Profil zu basteln, das ist eine Scheißarbeit, ich erinnere mich mit Schrecken an die Beta. Wobei es da ganz gut mit läuft...

Ich kann einmal 87,6% Playmaker bieten.... Rekord ist 94% Sniper bei den Stürmern und 96% Pure bei den Verteidigern.

Auch interessant, bei den u20 ist das Feld Profile NICHT hinterlegt ("Du kannst diese Funktion nicht benutzen!")

Dafür seh ich im u20 Bereich jetzt, wieviel die Spieler alle trainiert haben. Spitzenwert dieses mal bei 70% (@jfl )

Das ist ja ganz offensichtlich FI-abhängig. So ein Schwachsinn.

thomas hat geschrieben:Das ist ja ganz offensichtlich FI-abhängig. So ein Schwachsinn.

yep schaut so aus... mein Top Fi spieler ist der Playmaker....

addieren sich die prozente auf 100 bei dir dome? edith sagt nein. das korreliert anscheinend mit dem gesamtfi, muß ich mal nachrechnen heute.

----------


dann scheint es zwei grundprofile zu geben, eines für defense, eines für offense.

je nachdem wie man dann skillt ändern sich die prozente richtung wing <--> Center bei den attackern. und bei den defendern richtung offensive/blueliner oder eben pure.

anscheinend ist es recht einfach die zuordnung zu finden, das sollte sogar der österreichische meister verstehen. g*

passing ----> creative/playmaker

shot ------> sniper/blueliner

stärke ----> pure/power

speed ---> speedy

attack----->offensive/creative/playmaker

--------
achja....

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14233485

hier bin ich gespannt.

thomas hat geschrieben: achja....

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14233485

hier bin ich gespannt.

deiner dürfte auf jeden Fall Pot haben... nur was mach ich?!?

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14316115

ist doch nicht schon wieder dein ernst, thomas, oder

dome: verkaufen, vorher werbung machen, is ja n ganz klarer u20 mann, oder

Penguin hat geschrieben:ist doch nicht schon wieder dein ernst, thomas, oder

dome: verkaufen, vorher werbung machen, is ja n ganz klarer u20 mann, oder

Ist ein perfekt geskillter Center! Dürfte bei Förderung top Chancen haben!

na dann angepriesen und verkauft...

rigo domenator hat geschrieben: Dafür seh ich im u20 Bereich jetzt, wieviel die Spieler alle trainiert haben. Spitzenwert dieses mal bei 70% (@jfl )

cooles teil und das geht jeden tag...sehr interessant

thomas hat geschrieben:Das ist ja ganz offensichtlich FI-abhängig. So ein Schwachsinn.

so schwachsinnig finde ich das eigentlich nicht...geht doh bloß um die Höhe, wenn er 25% bei Sniper hat und 26% bei Playmaker, weiß ich, wo er besser eingesetzt ist..

dass sich ein AI 200 besser als Sniper eignet als ein AI 100 Spieler, muss ja (fast) immer so sein, oder?

so kannst du auch gleich 2 Spieler miteinander vergleichen

Penguin hat geschrieben:cooles teil und das geht jeden tag...sehr interessant

stimmt! Hey Thomas warum trainiert der Zicke nur 35%. Stell mal bessere Trainer ein...

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14313327
Q95

chris9090 hat geschrieben:http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14313327
Q95

Das sieht nach Megabombe aus, endlich mal was gscheids mit Pot. Grats

Penguin hat geschrieben:so schwachsinnig finde ich das eigentlich nicht...geht doh bloß um die Höhe, wenn er 25% bei Sniper hat und 26% bei Playmaker, weiß ich, wo er besser eingesetzt ist..

dass sich ein AI 200 besser als Sniper eignet als ein AI 100 Spieler, muss ja (fast) immer so sein, oder?

Ich hätte erwartet, daß jeder spieler gewisse eigenschaften hat, von geburt an. außer verteidiger und stürmer ist dem halt anscheinend nicht so. man kann jeden zum sniper, zum spielmacher usw. skillen wie man mag. das finde ich persönlich enttäuschend.

Zeigts die beiden vielleicht wenigstens etwas besser an als sie sind?

Maik Teröde
Simon Rist

rigo kaka hat geschrieben:zeigts die beiden vielleicht wenigstens etwas besser an als sie sind?

maik teröde
simon rist

59/90
65/73