AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:War ja eigentlich genug Zeit da die zu bestellen. Man weiß ja nicht erst seit gestern, dass man mehr Sitze braucht. So lange Lieferschwierigkeiten kann ich mir nicht vorstellen.

Wahrscheinlich sind die beiden zusätzlichen Sitzplatzreihen ein Pantherwunsch, so dass die jetzt fehlenden Sitze auch vom AEV bezahlt werden müssen.

Der Max wird sich die Anschaffungskosten so lange sparen, bis die Sitze auch wirklich gebraucht werden und Geld einbringen. Für Freitag ist das wohl nicht der Fall.
Wenn ich knapp bei Kasse wäre (oder das Geld für einen neuen Stürmer brauchen würde), würde ich es zumindest so machen...

(reine Spekulation)

rochus hat geschrieben:Die Zusatzreihen im Westen, Rang 7 und 8 sind Bestandteil der Planung. Man musste zusätzliche planerischen Sitze schaffen, um den Grundsatz der DEL-Vorlagen (9000 Punkte) zu erreichen. Mit den Sitzen in der Westtribüne ist der Lieferfirma ein Fehler unterlaufen, die haben den Block M mit einem Bereich im Nordteil verwechselt. Nach meinen Informationen werden die Sitzplätze im Westen noch diese Woche ergänzt.

Muss jetzt doch auch mal meinen Senf dazugeben:
Was weisst du eigentlich nicht über den Umbau und Bearbeitungsstand? Nur rein informell; ich persönlich find es echt unglaublich, dass du wirklich auf fast alle Fragen eine Antwort parat hast.

Dibbl Inch hat geschrieben:mich stört es sehr wohl, wenn 5 Leute vor mir eine qualmen. Ich stell mich auch nicht vor Leute und lass einen Scheiß nach dem anderen. Das ist unangenehm.

Überhaupt, Rauchen. Kostet vermutlich mehr als 2,50 die Woche und hat auch recht wenig mit Kinderernährung zu tun.

Dann kannst du aber auch den Alkohol im Stadion verbieten. Mir gefällt es auch nicht, wenn hinter mir 5 Leute sind die sternhagelvoll sind und mit Bier um sich schütten. Solange man auf massenveranstaltungen geht, kann nciht immer alles nach seiner eigenen Nase gehen

Schmiddi hat geschrieben:Dann kannst du aber auch den Alkohol im Stadion verbieten. Mir gefällt es auch nicht, wenn hinter mir 5 Leute sind die sternhagelvoll sind und mit Bier um sich schütten. Solange man auf massenveranstaltungen geht, kann nciht immer alles nach seiner eigenen Nase gehen

Was für ein unglaublicher Unsinn!

Von Krolock hat geschrieben:Was für ein unglaublicher Unsinn!

Ja klar. Der unglaubliche Schwachsinn liegt darin, dass jetzt auf einmal wegen dem Rauchen geheult wird. Als es noch das alte CFS gab hat keiner rumgememmt und jetzt schon

Schmiddi hat geschrieben:Ja klar. Der unglaubliche Schwachsinn liegt darin, dass jetzt auf einmal wegen dem Rauchen geheult wird. Als es noch das alte CFS gab hat keiner rumgememmt und jetzt schon

Ich rauche nicht mehr, hatte aber noch nie ein Problem mit Leuten, die in meiner Gegenwart geraucht haben. Aber wenn ich deine Argumente lese, dann ist mir klar, dass es ohne restriktiven Nichtraucherschutz nicht geht. Wer derart rücksichtslos denkt, dem muss man nachhelfen. In einer geschlossenen Halle wirkt sich der Rauch noch deutlich gravierender aus. Wenn jemand sagt, dass er ein Problem damit hat, dass er keine Luft bekommt oder ihm die Augen brennen, dann gilt es das zu respektieren und selbigen nicht mit Hinweis auf eine Massenveranstaltung zur Duldung zu zwingen.

Schmiddi hat geschrieben:Ja klar. Der unglaubliche Schwachsinn liegt darin, dass jetzt auf einmal wegen dem Rauchen geheult wird. Als es noch das alte CFS gab hat keiner rumgememmt und jetzt schon

Ich habe noch nie von gesundheitlichen Gefahren des Passivsaufens gehört?

Snake hat geschrieben:Ich habe noch nie von gesundheitlichen Gefahren des Passivsaufens gehört?

Lass dir mal bei -10° Aussentemperatur 2 Bier über den Kopf kippen und steh dann noch 2 Drittel im Stadion - ich tippe auf Grippe

Das erklärt die Grippewelle von 92, als Gunnar in WSW ein paar Ostbiere drüber bekam..

Von Krolock hat geschrieben:Ich rauche nicht mehr, hatte aber noch nie ein Problem mit Leuten, die in meiner Gegenwart geraucht haben. Aber wenn ich deine Argumente lese, dann ist mir klar, dass es ohne restriktiven Nichtraucherschutz nicht geht. Wer derart rücksichtslos denkt, dem muss man nachhelfen. In einer geschlossenen Halle wirkt sich der Rauch noch deutlich gravierender aus. Wenn jemand sagt, dass er ein Problem damit hat, dass er keine Luft bekommt oder ihm die Augen brennen, dann gilt es das zu respektieren und selbigen nicht mit Hinweis auf eine Massenveranstaltung zur Duldung zu zwingen.

Ich spreche auch nur davon, solange das CFS offen ist. Sobald es geschlossen ist, bin ich auch für ein Rauchverbot. Vl habe ich mich da unklar ausgedrückt, meine Schuld. Ja da sind wir einer Meinung, dass wenn es nichtmehr geht das man mit dem Raucher redet und der es einsieht. Ich persönlich bin einfach nur gegen ein generelles Rauchverbot solange das CFS offen ist

Manne hat geschrieben:Das erklärt die Grippewelle von 92, als Gunnar in WSW ein paar Ostbiere drüber bekam..

Bitte nicht an die gescheiterten Aufstiegsbemühungen damals wieder erinnern.

Snake hat geschrieben:Ich habe noch nie von gesundheitlichen Gefahren des Passivsaufens gehört?

Na dann setz dich mal neben ein paar besoffene ins Bierzelt,und wart bis dir einer den Krug auf den Schädel haut.

Und wieviele sind durch Besoffene schob tot gefahren worden.
Dassss sind die Gefahren des Passivsaufens....und noch vieles mehr.

All das passiert bei Rauchern nicht.(außer sie saufen auch noch )

Dzurilla hat geschrieben:Na dann setz dich mal neben ein paar besoffene ins Bierzelt,und wart bis dir einer den Krug auf den Schädel haut.

Und wieviele sind durch Besoffene schob tot gefahren worden.
Dassss sind die Gefahren des Passivsaufens....und noch vieles mehr.

All das passiert bei Rauchern nicht.(außer sie saufen auch noch )

Du lieber Himmel, bist du der Papst ?

Manne hat geschrieben:Du lieber Himmel, bist du der Papst ?

Was hat das jetzt mit Papst zu tun.
es ging nur um die gefahr des passivsaufens...nicht mehr und nicht weniger.

rochus hat geschrieben:Dann nehme die Toten durch Schwellbrände in Betracht. Wie oft ist einer mit der Kippe eingepennt, und hat Unbeteiligte in Gefahr gebracht oder sogar getötet.

auch wahr....steht aber in keinem Verhältnis.

Dzurilla hat geschrieben: Und wieviele sind durch Besoffene schob tot gefahren worden.

Da fällt sogar der Sportschütze als solcher in abolute Unbedeutendheit ab...

punisher hat geschrieben:Da fällt sogar der Sportschütze als solcher in abolute Unbedeutendheit ab...

Außer natürlich er ist besoffen und wirft rauchend mit Maßkrügen.

puh.... dann kann ich ja meinen sport wieder unbeschwert ausüben.

bin nichtrauchender, anti alkoholischer sportschütze

Von Krolock hat geschrieben:...Aber wenn ich deine Argumente lese, dann ist mir klar, dass es ohne restriktiven Nichtraucherschutz nicht geht. Wer derart rücksichtslos denkt, dem muss man nachhelfen. In einer geschlossenen Halle...

Schmiddi spricht aber von DIESER Saison und nicht davon, wie es in einer geschlossen Halle sein wird.
Dass man dann nicht mehr rauchen darf ist jedem klar.


mfG, Tim

Sabionski G7 hat geschrieben:Schmiddi spricht aber von DIESER Saison und nicht davon, wie es in einer geschlossen Halle sein wird.
Dass man dann nicht mehr rauchen darf ist jedem klar.


mfG, Tim

leider.....aber völlig logisch.