Seite 63 von 175
Verfasst: 27.04.2010 10:40
von Benni_AEV
An Gordon und auch an Ryan führt kein Weg vorbei, Ryan war auch am Sonntag einer der besten und Gordon ist ein muss.
Darf ich mal kurz an Duanne erinnern der hat auch nicht immer perfekt gescort aber nie aufgehört zu kämpfen in keiner Situation und genauso ist es jetzt bei Gordon.
Verfasst: 27.04.2010 11:25
von Nightmare
Benni_AEV hat geschrieben:Darf ich mal kurz an Duanne erinnern der hat auch nicht immer perfekt gescort aber nie aufgehört zu kämpfen in keiner Situation und genauso ist es jetzt bei Gordon.
Mit dem Unterschied dass Gordon eine Ausländerlizenz verbrät. Sollte aber hier nicht die Rolle spielen, wenn man eh wieder nur mit 3 AL für die Abwehr plant.
Verfasst: 27.04.2010 11:31
von Shutout
Rigo Domenator hat geschrieben:Das ist aber dann eher das Problem, ansonsten finde ich es sogar mehr sinnvoll im PP 4 Stürmer aufs Eis zu stellen...
Vorallem brauchst du halt einen an der blauen der einen richtigen Bums hat und das war Engelhardt nunmal. Allerdings war es auch immer ein Risiko weil er a) stocktechnisch nicht immer ganz gut war und b) viel zu langsam war wenn es einen scheibenverlust gab
Verfasst: 27.04.2010 11:33
von Shanahan
Werden hier Luxusprobleme diskutiert ?

Verfasst: 27.04.2010 11:48
von Bubba88
So, ich mag diese Diskussion und vor der FanParty wird es wohl sicher keine Neuigkeiten geben
Jordan Webb - Olver - Adam Mitchell (ich denke Webb ist fix und der Larry wird das mit dem Adam schon machen. Ausschlaggebend wird dann sein, dass wir Webb verpflichten)
Collins - James - Ryan Ramsay (ich denke Collins wird nicht in die NHL kommen und AHL will er ja nicht. James wird bleiben, da hab ich einfach so ein Gefühl. Ramsay soll ja auch ein Spieler sein den der Larry mal wollte.)
Lessard - Chris Hahn - Gordon (Lessard wird sich schon machen. Der Larry weiß schon warum er ihn geholt hat. Für heuer sicher nicht. Hahn soll ja auch schon fix sein und Gordon DARF einfach nicht gehen)
Maurer - Junker - Jörg (eine 4te Reihe die ich schon bedenken los aufs Eis schicken würde.)
sollte ein Maurer oder Junker nicht sein, dann vllt. O'Connor mit dt. Pass (wenn er ihn jetzt hat)
AL - Heid
Kohl - Kettemer
AL - Tölzer
Seifert (als feste #7)
Ich möchte es iwie probieren mit nur 2 AL. Nachverpflichten kann man ja hoffentlich noch.
Endras
Conti
als Alternative für Mitchell oder Ramsay gibt es da noch einen Shane Joseph. also 2 von Mitchell, Ramsay und Joseph.
Verfasst: 27.04.2010 11:51
von Jakob73
Um hier Missverständnisse aus dem Weg zu räumen!
Mir ist sehr wohl klar dass nächstes Jahr das Ziel nur heißen kann die PPO zu erreichen und nicht unter die Top vier zu kommen!
Ich habe nie geschrieben das ein Gordon und Ryan zu schlecht für die dritte Reihe sind! Ich habe auch nicht geschrieben dass sie schlecht gespielt haben, sondern ich habe geschrieben, das beide nicht gescort haben und das weil sie die Aufgaben der vierten Reihe erledigt haben!
Mit breiter besetzen meine ich das Larry evtl. versuchen möchte immer mit vier Reihen zu spielen und eine dritte zu haben die auch Tore schießt. Diese Saison hatten wir eigentlich zwei erste Reihen, eine defensive dritte und eine schwache bzw. keine vierte, was bestimmt auch an den Verletzungen von Maurer und Jörg lag, weil sie nie wirklich Spielpraxis sammeln konnten!
Ich hoffe das ist jetzt so verstanden worden!!
Ich würde Gordon, Ryan halten. Das beide keinen Vertrag bekommen kam ja auch nicht von mir!
Dazu noch Collins und James und auch Kemp, weil ich glaube dass der sich in seinem zweiten Jahr noch zwei Schippen drauflegt.
Verfasst: 27.04.2010 11:53
von Hockeyman2010
Verfasst: 27.04.2010 12:04
von Chivas Regal
Warum sollte der Adam Mitchell eigentlich zu uns wechseln? Von was träumst du eigentlich nachts? Der ist grad Meister geworden und verdient in Hannover sicher um einiges mehr als er bei uns verdienen könnte!
Ach und komm bitte nicht damit, dass der Mitchell ihn hochgeholt hat: Der Typ will Kohle verdienen, von Dankbarkeit verdienst du auch nicht mehr Geld.
Verfasst: 27.04.2010 12:05
von punisher
Mei, aber bei uns hätte er den gleichen Name wie sein Trainer. Das wäre bestimmt witzig wie´d Sau...
Verfasst: 27.04.2010 12:07
von Chivas Regal
Und am besten gibt man ihm noch die #98, dann kommt er direkt vorm Trainer... doppelt lustig!

Verfasst: 27.04.2010 12:15
von punisher
Cool, dann würde das Stadion 2 mal hintereinander "Mitchell" schrein...mei, wär das lustig. vlt sollte man das dem mal sagen?
Der würde dann bestimmt total gern auf seinen hochdotierten Vertrag verzichten...
Mei, wär das lustig....
Verfasst: 27.04.2010 12:16
von lionheart69
Mitchell und Festerling hätte ich schon zu EVL-Zeiten gerne bei uns gesehen.
Aber ging damals nicht wg. der Ausländerlizenzen.
Und jetzt Festerling zu holen geht auch nicht mehr, der geht nach Hamburg.
Verfasst: 27.04.2010 12:21
von good luck
Tent Killer hat geschrieben:Ich finde das absolute Quatsch.
Und wer Matt Ryan in den Playoffs schlecht gesehen hat, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Defensiv, Forechecking, Bullys, was der vorallem in dem zweiten Wolfsburg Spiel geleistet hat, spottet ja jeder Beschreibung. Da bin ich ja nach wie vor der Meinung, dass wir das Spiel mit Endras und Ryan alleine nach Hause gebracht hätten.
Dass Ryan über die gesamte Saison gesehen effizienztechnisch ein Ausfall war, bestreitet keiner. Aber wenn ich höre, dass solche Leute für die dritte Reihe zu schlecht sind, dann freu ich mich auf die nächste Saison. Gehts eigentlich noch oder??
Ich halte das auch für absoluten Quatsch.
Wer Matt Ryan schlecht gesehen hat? Larry Mitchell vorallem. Oder wie erklärst du dir, dass dein bester Spieler 5 mal durch eine Graupe wie Rochefort ersetzt wurde. Das wird schon alles seine Gründe haben.
Verfasst: 27.04.2010 12:38
von Dibbl Inch
good luck hat geschrieben:Ich halte das auch für absoluten Quatsch.
Wer Matt Ryan schlecht gesehen hat? Larry Mitchell vorallem. Oder wie erklärst du dir, dass dein bester Spieler 5 mal durch eine Graupe wie Rochefort ersetzt wurde. Das wird schon alles seine Gründe haben.
Wenn du es wirklich wissen willst, weil Mitchell ein Bauernopfer gebraucht hat.
Ryan wurde nach dem 1:6 in Wolfsburg rausgenommen. Im Normalfall hättest Colin Murphy oder Engelhardt rausnehmen müssen. So einfach ist das.
Oder warte, du hättest das Team nach dem 1:6 so gelassen oder? Nicht? Aber wenn dann raus? Einen unserer drei Verteidiger

oder doch die ersten beiden Reihen außeinanderreißen, obwohl Engelhardt und Murphy wirklich alles dafür getan haben, um das zu rechtfertigen. Oder doch die letzte Option Gordon, der hat es sich auch richtig verdient mit seinem wenigen Einsatz und vorallem mit seiner kaum wichtigen Rolle im Powerplay. Da hätten wir ja dann wieder den Engelhardt hinstellen können. Oder doch Kettemer!
Die Änderung war dann, dass Ryan raus musste, weil etwas geändert werden musste und Ryan die einzige Möglichkeit war.
Naja, da er ja so schlecht war, stellt sich die Frage, warum genau er gegen Wolfsburg nicht mehr vom Eis runtergekommen ist. Vermutlich hat ihn Mitchell dauernd runtergewunken und er kam einfach nicht und wenn er dann auf der Bank war, ist er wieder draufgesprungen, bevor der Mitchell die Reihen ansagen konnte. Jetzt weißt auch, warum er rausgenommen wurde, weil er Mitchell nicht gehorcht hat.
Verfasst: 27.04.2010 13:08
von punisher
Quatsch. Nen Goaly wechselt man auch nie, um ein Zeichen zu setzen!

Verfasst: 27.04.2010 13:31
von CanadianOllie
Da ja hier die Gerüchteküche ist schmeiße ich mal wieder meinen alten/neuen Geheimtip rein, vielleicht werden sie sich ja dieses Jahr einig.
Corey Potter
Verfasst: 27.04.2010 13:35
von Snake
schmidl66 hat geschrieben:Weil man bei den Entlastungsangriffen des Gegners, die unser Powerplay durchaus öfters zugelassen hat, einfach einen Unterschied in der Qualität der Defensivarbeit zwischen Engelhardt/Gordon und zB. Likens gesehen hat...
Und wie oft ist das dem Gordon passiert?
Verfasst: 27.04.2010 13:42
von schmidl66
Snake hat geschrieben:Und wie oft ist das dem Gordon passiert?
Bestimmt nicht so oft wie Engelhardt, aber auch ab und an...

Verfasst: 27.04.2010 13:47
von HerbyNr3
CanadianOllie hat geschrieben:Da ja hier die Gerüchteküche ist schmeiße ich mal wieder meinen alten/neuen Geheimtip rein, vielleicht werden sie sich ja dieses Jahr einig.
Corey Potter
Corey Potter wär sicherlich nicht schlecht!
und hier diese 2:
Mike Kostka
Derek Whitmore
Verfasst: 27.04.2010 14:21
von Chivas Regal
Mit Potter könnte ich unglaublich gut leben. Nur fürchte ich, dass der nicht so wirklich unsere Gehaltsklasse ist.
@Herby:
Die beiden hast du schonmal gepostet!