Chivas Regal hat geschrieben:Mit Potter könnte ich unglaublich gut leben. Nur fürchte ich, dass der nicht so wirklich unsere Gehaltsklasse ist.
@Herby:
Die beiden hast du schonmal gepostet!
Potter wurde hier auch schon öffters gepostet! ...

Er hat alles und jeden schonmal gepostetChivas Regal hat geschrieben: @Herby:
Die beiden hast du schonmal gepostet!
Snake hat geschrieben:Er hat alles und jeden schonmal gepostet
Herby:
Der Übersichtlichkeit halber könntest du ja dieses Jahr für jeden Spieler einen eigenen Thread aufmachen?
Da kann man doch dann viel besser über den einzelnen Spieler reden in so Sammelthreads geht sowas ja leider immer etwas unter
Tent Killer hat geschrieben:Wenn du es wirklich wissen willst, weil Mitchell ein Bauernopfer gebraucht hat.
Ryan wurde nach dem 1:6 in Wolfsburg rausgenommen. Im Normalfall hättest Colin Murphy oder Engelhardt rausnehmen müssen. So einfach ist das.
Oder warte, du hättest das Team nach dem 1:6 so gelassen oder? Nicht? Aber wenn dann raus? Einen unserer drei Verteidigeroder doch die ersten beiden Reihen außeinanderreißen, obwohl Engelhardt und Murphy wirklich alles dafür getan haben, um das zu rechtfertigen. Oder doch die letzte Option Gordon, der hat es sich auch richtig verdient mit seinem wenigen Einsatz und vorallem mit seiner kaum wichtigen Rolle im Powerplay. Da hätten wir ja dann wieder den Engelhardt hinstellen können. Oder doch Kettemer!
Die Änderung war dann, dass Ryan raus musste, weil etwas geändert werden musste und Ryan die einzige Möglichkeit war.
Naja, da er ja so schlecht war, stellt sich die Frage, warum genau er gegen Wolfsburg nicht mehr vom Eis runtergekommen ist. Vermutlich hat ihn Mitchell dauernd runtergewunken und er kam einfach nicht und wenn er dann auf der Bank war, ist er wieder draufgesprungen, bevor der Mitchell die Reihen ansagen konnte. Jetzt weißt auch, warum er rausgenommen wurde, weil er Mitchell nicht gehorcht hat.
good luck hat geschrieben:Viel geschrieben nichts gewußt, sagte meine Lehrerin immer. Mit Rochefort ein Zeichen zu setzen ist das gleiche wie mit einem 20 Jahre alten Opel die Maxstr. rauf und runter zu fahren. Natürlich die Anlage bis zum Anschlag offen, dass sind Zeichen die einem richtig was bringen.
Noch besser ist das der Ryan erst raus muß und dann der wichtigste Ausländer ist, bei aller Liebe da hast du entscheidendes verpaßt. Zb das der Ryan der uneffektivste Kringeldreher seit Sahne Joseph ist. Bin gespannt von welchem Hammerhit du jetzt wieder geträumt hast. Er war immer sehr bemüht, aber was das heißt kennst du ja aus der Schule.
Ganz toll ist auch das der so tolle Ryan mit den geilen Play Offs keinen Vertrag mehr bekommt. Mit der Begründung die genau gleich ist wie bei einem Rochefort, er war kein Stammspieler. Wenn der Mitchell auf ihn bauen würde dann würde er ihn auch halten. Genauso verhält sich die Sache bei einem Gordon, nur da verstehe ich ihn weniger wie bei einem Ryan.
Mein Gott, redest du einen Scheiß.good luck hat geschrieben:Viel geschrieben nichts gewußt, sagte meine Lehrerin immer. Mit Rochefort ein Zeichen zu setzen ist das gleiche wie mit einem 20 Jahre alten Opel die Maxstr. rauf und runter zu fahren. Natürlich die Anlage bis zum Anschlag offen, dass sind Zeichen die einem richtig was bringen.
Noch besser ist das der Ryan erst raus muß und dann der wichtigste Ausländer ist, bei aller Liebe da hast du entscheidendes verpaßt. Zb das der Ryan der uneffektivste Kringeldreher seit Sahne Joseph ist. Bin gespannt von welchem Hammerhit du jetzt wieder geträumt hast. Er war immer sehr bemüht, aber was das heißt kennst du ja aus der Schule.
Ganz toll ist auch das der so tolle Ryan mit den geilen Play Offs keinen Vertrag mehr bekommt. Mit der Begründung die genau gleich ist wie bei einem Rochefort, er war kein Stammspieler. Wenn der Mitchell auf ihn bauen würde dann würde er ihn auch halten. Genauso verhält sich die Sache bei einem Gordon, nur da verstehe ich ihn weniger wie bei einem Ryan.
Bubba88 hat geschrieben:sorry, aber der Ryan war sicher nicht das Opfer, um ein Zeichen zu setzen.
Der Ryan hat eine besch.... eidene Saison gespielt. Die Bullys hat ein Kreitl im ersten Jahr auch gewonnenfür ne AL war der Ryan schlichtweg einfach nicht gut genug.
auch in den POs nicht. Er wurde ja nicht nur nach dem 6:1 auf die Tribüne geschickt.
und wie viele Turnover hatte er? Gefühlt 3 mal mehr wie die anderen. Und die 1-1 Chancen die er REIHENWEISE vergeben hat.
Bubba88 hat geschrieben: Der Ryan hat eine besch.... eidene Saison gespielt. für ne AL war der Ryan schlichtweg einfach nicht gut genug.
Bubba88 hat geschrieben: Und die 1-1 Chancen die er REIHENWEISE vergeben hat.
Bubba88 hat geschrieben: Er wurde ja nicht nur nach dem 6:1 auf die Tribüne geschickt.
Bubba88 hat geschrieben:Die Bullys hat ein Kreitl im ersten Jahr auch gewonnen
schmidl66 hat geschrieben:Wenn du so anfangen willst:
Aber dann dafür Rochefort rein, der wesentlich besser ist/war?!? wo steckt da der Sinn?
Rochefort ist der bessere von den 2 in der Defensive. Deshalb hat er seine Spiele bekommen.
Olver? Engelhardt? Ich erinner mich spontan an Spiel 1 in Hannover oder Spiel 3 in Wolfsburg...
Ryan hat die ganze Saison über und in den POs immer welche verbockt. Das kann man ja über die 2 sicher nicht sagen
Sondern?
Rochefort saß nach Spiel 1 gg die Eisbären draussen und nach Spiel 1 gg Hannover.
Ryan saß einmal draussen und zwar nach Spiel 3 in WOB.
Und wenn du während der Saison meinst, da saßen auch mal Kemp und Gordon draussen...
Rochefort ist der bessere von den 2 in der Defensive. Deshalb hat er seine Spiele bekommen
Das weiß ich heut noch nicht, wo dem seine gewonnenen Bullies in der ersten Saison gewesen sein sollen...
So fair muss man sein. Das erste "1/2 Jahr" hat der Kreitl wirklich viele Bullys gewonnen. Heuer wurde er da wirklich nur von Rochefort unterboten.
Bubba88 hat geschrieben:in Fett und Kursiv
Nein er glaubt es zu wissen, interessant ist es doch allemal, war doch Ryan letzte Saison einer, nein DER Lieblingsspieler vom Bearbasement Man. Tja so schnell kann man in Ungnade fallen....ansonsten wieder mal ohne Worte...Tent Killer hat geschrieben:Mein Gott, redest du einen Scheiß.
Und warum man den Beechey an das Bully hinschickt, bei dem das 4:2 fällt, das weiß auch nur der Mitchell und du.
Jakob73 hat geschrieben:Um Deine Frage zu beantworten. Nein!
Aber das habe ich auch gar nicht gemeint!! Wir hatten zwei absolute Topreihen,
aber eben nur zwei und das ist zu wenig!
Speziel in den PO's ist halt von der dritten so gut wie gar nichts gekommen, weil sie die Aufgaben (Entlastung der ersten beiden Reihen) übernehmen mußten, was eigentlich Aufgabe unserer nicht vorhandenen vierten Reihen sein sollte!
An die blaue gehört eigentlich ein Verteidiger, aber da hatten wir ja schon seit ewigen Zeiten keinen mehr. Groleau und Ficenec waren wohl die letzten die dem Namen Blueliner am ehesten gerecht wurden!!
Also abwarten!!