AEV-Forum

Dibbl Inch hat geschrieben:1972 gabs auch mal noch ne ähnliche Situation, die sollten wir uns auch noch anschauen.

Jeder, der behauptet, dass das kein Handelfmeter, soll bitte einen anderen Sport wählen.

Es war laut Zwayer eine 50/50 Entscheidung. Er gibt ihn.

Bei der Reus Szene gibt er sie nicht.

Shutout hat geschrieben:Es war laut Zwayer eine 50/50 Entscheidung. Er gibt ihn.

Bei der Reus Szene gibt er sie nicht.

laut Emre Can hat Zwayer das gesagt. Zwayer selbst sagt: habe das handspiel gesehen, hatte die Vermutung der Arm ist angelegt. Da hat ihm der Video Ref gesagt, dass der Arm nicht angelegt war, also hat er sichs angeschaut. Er war nicht angelegt, Körperfläche vergrößert, Handelfmeter.

danke bitte.

und allein, dass du nur auf Worte von Can eingehst und nicht auf die Situation, zeigt mir, dass du weißt, dass das ein klarer Elfer ist. Bist ja auch ein guter Junge.

Die Reus Szene ist dagegen wirklich 50/50. Was immer noch ärgerlich als BVB Fan ist und wo ich den Frust verstehen kann. Aber ich finde, es passte zur Linie, dass er ihn nicht gegeben hat. Aber klar, darüber kann man sich aufregen, sowas wird auch gepfiffen.

Dibbl Inch hat geschrieben:laut Emre Can hat Zwayer das gesagt. Zwayer selbst sagt: habe das handspiel gesehen, hatte die Vermutung der Arm ist angelegt. Da hat ihm der Video Ref gesagt, dass der Arm nicht angelegt war, also hat er sichs angeschaut. Er war nicht angelegt, Körperfläche vergrößert, Handelfmeter.

danke bitte.

und allein, dass du nur auf Worte von Can eingehst und nicht auf die Situation, zeigt mir, dass du weißt, dass das ein klarer Elfer ist. Bist ja auch ein guter Junge.

Ich habe nie behauptet dass man die Szene von Hummels nicht so pfeifen kann, allerdings hast davor schon einen glasklaren Elfer für den BVB.

Shutout hat geschrieben:Ich habe nie behauptet dass man die Szene von Hummels nicht so pfeifen kann, allerdings hast davor schon einen glasklaren Elfer für den BVB.

Wenn ich vier BVB Brillen aufsetze, 3 Anti Bayern Brillen und noch emotional und angetrunken bin, dann kann man von „glasklar“ sprechen. Wie gesagt, fand, es passte zur Linie ihn nicht zu geben, aber klar, man kann den auch geben, daher Verständnis für den Unmut. Aber mit der Hand von Hummels ist das nicht zu vergleichen.

Dibbl Inch hat geschrieben:Wenn ich vier BVB Brillen aufsetze, 3 Anti Bayern Brillen und noch emotional und angetrunken bin, dann kann man von „glasklar“ sprechen. Wie gesagt, fand, es passte zur Linie ihn nicht zu geben, aber klar, man kann den auch geben, daher Verständnis für den Unmut. Aber mit der Hand von Hummels ist das nicht zu vergleichen.

Ja gut, wir kommunizieren dann lieber wieder über Eishockey miteinander wenn DAS kein glasklaren Elfer ist.

Shutout hat geschrieben:Ja gut, wir kommunizieren dann lieber wieder über Eishockey miteinander wenn DAS kein glasklaren Elfer ist.

besser ist das, du Zecke

Übrigens, direkt aus dem Mund von eurem Spacko:

„Meine Elfmeterszene war auch 50:50. Das hätte er sich wenigstens anschauen müssen.“

Wegen glasklar und so.

Was bei der Reus-Szene untergeht ist das vorausgegangene Abseits.
Ich spiele jetzt mal Kölner Keller:

Foul an Reus ==> Elfmeter; Schiri lässt weiter laufen.
VAR: Ich muss eingreifen;
Ich schaue mir die Szene an und entdecke dabei das Abseits.
Wegen Abseits kein Elfer und ich lasse weiter laufen.

Reus hat halt im letzten Jahr 2 Elfer bekommen, die dann eher keine waren. Wenn wir schon Vergangenheit bemühen wollen. Und nicht zu vergessen, das vom Dibbl erwähnte 1972.

Ach so - erwähnte ich bereits, daß es vorher evtl. Abseits war und deswegen gar keine Prüfung nötig war? Ja, hab ich? Imteressant - könnte man gar nicht denken.

Na wo ist denn nun die Abseitsstellung zu sehen?

Shutout hat geschrieben:Na wo ist denn nun die Abseitsstellung zu sehen?

Such es halt selber. Ich kann es grad nicht. Hier ist die Minute mit erwähnt - das macht es dir leichter.

[RIGHT][font=&quot]54'[/font][font=&quot]
[/font][/RIGHT]
[font=&quot]Das Spiel läuft schon wieder, der VAR hat hier also nicht groß eingegriffen. Eventuell ist es aber auch Abseits gewesen, denn ein Kontakt vom Franzosen an Reus hat schon vorgelegen nach erster Studie der Wiederholung.[/font]

Hier bitte

Freiflug hat geschrieben:Hier bitte

Wow

Dein eigentlicher Name lautet Adlerauge, nicht wahr?

Nenene, der Dibbl ist da anderer Meinung

Tut mir leid Goggel. Der Topschiri Deutschlands musste heute leider das Topteam Bochum pfeifen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Tut mir leid Goggel. Der Topschiri Deutschlands musste heute leider das Topteam Bochum pfeifen.

Jetzt wart mal kurz wenn sich gerade die großen Vereine miteinander unterhalten. Gehst in dein Zimmer und spielst bisschen und dann darfst später wieder mitreden ok.

Freu mich schon auf die Ausreden nächsten Samstag.

Freiflug hat geschrieben:Hier bitte

Danke. Ohne Linie schwer zu entscheiden - aber Abseits durchaus möglich mit der Ferse. Solange das nicht geklärt ist, ist die Diskussion um einen Elfer halt sinnfrei. Was mich da ärgert, ist, daß bei Sky da alle auf Zwayer drauf hauen und sich keiner mehr an diese Szene erinnern möchte, die Fuss ja noch erwähnt hat im Spiel. Populismus nennt man sowas glaub ich. Okay - im Fall Matthäus auch einfach mangelnde Intelligenz. Wenn das mit Abseits geklärt ist, DANN kann man den nächsten Schritt machen.

Shutout hat geschrieben:Wow

Dein eigentlicher Name lautet Adlerauge, nicht wahr?

Nee, der laute kalibrierte Linie

Das ist kein Abseits und wurde im Spiel auch nicht so entschieden. Warum beziehst du dich dann darauf? Wenn er auf Abseits entschieden hätte dann wäre die Fahne des Assi nach oben gegangen. Er gibt den Elfer nicht, egal ob Abseits oder nicht ---》er hätte ihn auch nicht gegeben wenn es kein Abseits gewesen wäre (was der Fall war). Darum geht es doch.