AEV-Forum

yzerman19 hat geschrieben:Mag ja sein, dass ich es falsch einschätze, aber:


Xabi Alonso, Lahm, Martinez, Thiago, Rode und Vidal? Sechs Kandidaten für zwei Plätze? Dazu noch Alaba, der da auch mal spielen möchte?
Sollte man nicht besser einen starken Lewandowski-Vertreter verpflichten?

Martinez sehe ich eher zentral in der Abwehr, war doch auch der ursprüngliche Plan.

Alonso hoffentlich nur noch ein Jahr, den Rambo Vidal brauch ich nicht.

HerbyNr3 hat geschrieben:Sicherlich richtig! ABER: Was haben Alonso, Martinez, Thiago und Rode gemeinsam? (außer Lahm)

Hatten alle schon die Masern? Ihr Nachnamen beginnen mit F? Lieben Wurstel con Kraut?


Ich komm' nicht drauf....

Wundert mich jetzt schon ein bissl, dieser plötzlich angeblich sichere Wechsel von Vidal zu Bayern! Bayern hat auf dieser Position nicht unbedingt Bedarf und zusätzlich gab Bayern grad erst Schweini ab, aus meiner Sicht eben weil man genügend Spieler auf dieser Position zu Verfügung hat. Das Beste kommt erst noch, wenn ich auf Kicker.de lese- Juve würde Vidal gerne mit Draxler ersetzen, muss ich lachen- Kopfschütteln zugleich und versteh die Welt nicht mehr

Sicher würde Vidal Bayern verstärken, keine Frage, aber das Juve Vidal jetzt ziehen lässt, dass verstehe wer will... Eskapaden, ich weiß ja nicht... hat da einer versucht seinen eigenen Wechsel zu forcieren? Einzig vorstellbare Möglichkeit, Juve würde gerne Poga halten und braucht jetzt das
Kleingeld- wobei Juve doch nicht auf m Zahnfleisch daher kommt nach so einer Saison!?

Wozu gibts eigentlich die Ignorierfunktion wenn jeder Depp sich genötigt fühlt die Volldeppen zu quoten?

Heute wurde auf SSNHD gesagt, dass die Bayern 2 !!! große Transfers während der China Reise bestätigen werden. Da bin ich ja mal gespannt ob das stimmt oder ob sie sich da vertan haben.

Bei aller liebe wie sehr Vidal helfen würde oder nicht.

Sollten sie ihn echt holen, kann sich Kalle eingraben, weil man ihn eh nicht mehr ernst nehmen kann.
Aber anscheinend haben die Bayern sowas seit neuesten echt nötig sich so lächerlich zu machen wegen einem Spieler.

Unter Uli würde es sowas sicherlich nicht geben.

Das mit Vidal ist 4 Jahre her. Außerdem hatte damals auch Leverkusen noch die Finger im Spiel. Dass man kurzzeitig auch negativ über den Spieler denkt, mag sein. Aber nach 4 Jahren sollte man es jedem, auch einem KHR, zugestehen, dass man Geschehenes ad acta legt.

Nightmare hat geschrieben:Das mit Vidal ist 4 Jahre her. Außerdem hatte damals auch Leverkusen noch die Finger im Spiel. Dass man kurzzeitig auch negativ über den Spieler denkt, mag sein. Aber nach 4 Jahren sollte man es jedem, auch einem KHR, zugestehen, dass man Geschehenes ad acta legt.

Generell ja. Aber doch nicht beim Kalle und den Bayern generell die doch immer so sehr mit Ehre rumgeistern und andre Vereine die sowas machen würden, sofort den Finger heben würden wie man sowas machen kann.

Und jetzt die Ausrede mit Leverkusen war damals Schuld. Ja ne ist klar. Wenn der Spieler damals zu Bayern gewollt hätte und nicht zu Juve, dann wäre der auch gekommen. Aber ja ich weiß schon. Wenn die des so hinstellen, glaubt man sowas natürlich. Das ist des typische Bayern denken.

Tiger Mario hat geschrieben:Generell ja. Aber doch nicht beim Kalle und den Bayern generell die doch immer so sehr mit Ehre rumgeistern und andre Vereine die sowas machen würden, sofort den Finger heben würden wie man sowas machen kann.

Und jetzt die Ausrede mit Leverkusen war damals Schuld. Ja ne ist klar. Wenn der Spieler damals zu Bayern gewollt hätte und nicht zu Juve, dann wäre der auch gekommen. Aber ja ich weiß schon. Wenn die des so hinstellen, glaubt man sowas natürlich. Das ist des typische Bayern denken.

Dein Denken ist aber auch das typische Bayern-Denken der Bayern-Gegner-Fraktion

Tiger Mario hat geschrieben:Und jetzt die Ausrede mit Leverkusen war damals Schuld. Ja ne ist klar. Wenn der Spieler damals zu Bayern gewollt hätte und nicht zu Juve, dann wäre der auch gekommen. Aber ja ich weiß schon. Wenn die des so hinstellen, glaubt man sowas natürlich. Das ist des typische Bayern denken.

An dem ganzen Hickhack um Vidal war eine Person völlig unschuldig: Vidal.

Erst in diesem Sommer klärte Kaderplaner Michael Reschke, der bis vor einem Jahr in Leverkusen arbeitete, seine neuen Bosse in München auf: Vidal wollte damals tatsächlich nach München - aber genau diesen Wunsch wollten sie in Leverkusen blockieren. Wenige Wochen zuvor war Trainer Jupp Heynckes von Leverkusen nach München gewechselt, über seine Zukunftspläne hatte er seine Chefs lange im Unklaren gelassen. Das verübelten sie ihm offenkundig - und verwehrten ihm trotzig den Wechsel seines Wunschspielers Vidal.

http://www.sueddeutsche.de/sport/moegli ... -1.2569647

Mr. Blubb hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/sport/moegli ... -1.2569647

Das ist mir alles bekannt. Aber nochmal. Glaubt hier ernsthaft einer wenn ein Spieler in der heutigen Zeit zu nem Verein wechseln will das er das nicht hinbekommt? Zumindest 1 Jahr später und sich aus trotz auf die Tribüne setzen läßt bis der Verein schon klein beigibt nach paar Wochen. Siehe Hakan in Hamburg.

Und so nebenbei erzählt der Völler was ganz andres über damals. Das man sich sicherlich geeinigt hätte wenn Vidal unbedingt nach München gewollt hätte. Und wem glaubt man da jetzt eher? Nem Verein der nur gut dastehen will bei dem Wechsel und es irgendwie noch gut nach außen verkaufen will oder einem dem das alles egal sein kann?

Vidal Wechsel ist perfekt. Bis 2020.

Rigo Kaka hat geschrieben:Vidal Wechsel ist perfekt. Bis 2020.

Nein, der Transfer ist noch nicht perfekt. Der Medizinchek steht noch aus.

kirianer hat geschrieben:Nein, der Transfer ist noch nicht perfekt. Der Medizinchek steht noch aus.

Na hoffentlich untersuchen sie nicht auch den Kopf, sonst könnte es doch noch eng werden mit dem Wechsel.....

Zum Glück untersucht bei Dir niemand den Kopf...

Angeblich will LVG Müller für 100 Millionen zu ManU holen!

Nightmare hat geschrieben:Angeblich will LVG Müller für 100 Millionen zu ManU holen!

Frage mich sowieso, wo des noch hinführen soll? ?
Bei den Fernsehgelder wo die Inselaffen kassieren

Michi hat geschrieben:Zum Glück untersucht bei Dir niemand den Kopf...

Keine Angst. Bei mir ist soweit alles okay. Ich setz mich nicht ans Steuer wenn ich besoffen bin mit meiner Frau und fahr fast nen Abgrund runter....
Oder steh nicht zu meinem Wort wenn ich eine Wechselabsicht abgegeben habe.... da sind ja die Sachen auf dem Platz noch eher harmlos...
Aber von daher paßt er ja irgendwie zu Bayern und alles ist gut.

tho hat geschrieben:Frage mich sowieso, wo des noch hinführen soll? ?
Bei den Fernsehgelder wo die Inselaffen kassieren

Wieso regst du dich da so sehr drüber auf? So ist das nun mal und gibt der Markt dort drüben eben her.
Oder verbietet jemand der DFL auch so einen lukrativen Fernsehvertrag abzuschließen?
Insofern spült er doch das Geld auch zu uns und man kann sich andre Spieler dann kaufen. Klar macht es die Preise teilweise kaputt und gewisse Spieler werden viel teurer transferiert als sie wirklich Wert sind.

Tiger Mario hat geschrieben: Oder verbietet jemand der DFL auch so einen lukrativen Fernsehvertrag abzuschließen?
Insofern spült er doch das Geld auch zu uns und man kann sich andre Spieler dann kaufen. Klar macht es die Preise teilweise kaputt und gewisse Spieler werden viel teurer transferiert als sie wirklich Wert sind.

Und dennoch hoffe ich, dass die DFL so einen Vertrag nicht abschließt. Das Geld ist zwar super, aber dafür ewig viele Anstoßzeiten zu haben wärs für mich nicht wert. Ich finde es so schon fast zu viel, aber wenn ich in der Sportschau im jetzigen Format nicht mindestens 5 Spielzusammenfassungen bekomme, dann juckts mich auch nicht mehr großartig und die können ihr Hufball ohne mich machen. Da hab ich lieber schlechtere Spieler in der Liga.

kottsack hat geschrieben:Und dennoch hoffe ich, dass die DFL so einen Vertrag nicht abschließt. Das Geld ist zwar super, aber dafür ewig viele Anstoßzeiten zu haben wärs für mich nicht wert. Ich finde es so schon fast zu viel, aber wenn ich in der Sportschau im jetzigen Format nicht mindestens 5 Spielzusammenfassungen bekomme, dann juckts mich auch nicht mehr großartig und die können ihr Hufball ohne mich machen. Da hab ich lieber schlechtere Spieler in der Liga.

Siehst du, daran erkennst du eben auch die Unterschiede allein bei den Fans.
Mir wären diese Anstoßzeiten egal, weil ich seit 20 Jahren sky, Arena, Premiere habe und mir so die Spiele anschauen kann wie ich will und die Sportschau mich so ehrlich gesagt nicht mehr so interessiert.
Und wenn man dadurch viel bessere Spieler in der Bundesliga sehen würde, hätte ich da nichts dagegen.
Aber natürlich ist es dann für Fans wie dich die gerne die Sportschau sehen blöd. Wobei es diesen Samstag Nachmittag mit den meisten spielen eh immer geben wird. Von daher denk ich mal wird es da nie weniger als 4 Spiele geben. Könnte mir eins vorstellen das man eins am Samstag weg macht und auf Montag verschiebt. Dann hat man doch alles abgedeckt bis auf Sonntag Abend. Und da reicht doch das 17:30 Spiel. Also würde sich doch soviel nicht ändern.