AEV-Forum

Gab es denn gestern irgendwelche neuen Gerüchte zu hören?

Engelhardt hat geschrieben:Gott sei Dank wurde dieses jung hier jetzt mal in Frage gestellt. Von den Pflichtjungen abgesehen sehe ich absolut gar keinen Vorteil an jung sls Kriterium.

so schaut’s aus !
2 U21, 4 U24, und vielleicht jeweils einen zusätzlich
für die Tiefe sollte reichen.
Vor lauter Jugendwahn sollte man nicht vergessen
dass in erster Linie der Erfolg zählt.

Engelhardt hat geschrieben:Gott sei Dank wurde dieses jung hier jetzt mal in Frage gestellt. Von den Pflichtjungen abgesehen sehe ich absolut gar keinen Vorteil an jung sls Kriterium.

Jung ist nicht satt und was satt spielt hast du jetzt gut sehen können. Außerdem muss so eine Mannschaft halt funktionieren und das tut sie nur wenn du einen passenden Mix hast . Außerdem steht bei mir jung auch für schnell und Lamb war nie schnell aber am Schluss eben langsam . Wir wollten laut sigl immer jünger und schneller werden und hatten den ältesten Kader der Liga . Aber hier ist ja alles ok was Sigl macht. Außerdem sind jetzt 2 Jahre die Mannschaften mit den wenigsten Strafzeiten abgestiegen . Womit wir wieder bei satt wären und beim nicht funktionieren. Das man die Härte komplett vergessen hat beim planen wusste hier auch schon jeder.

Der Deutsche Sektor sollte möglichst jung sein, damit man bei einem evtl. Aufstieg nicht wieder von vorne anfangen muß oder gezwungen ist Ü30er auf dem absteigenden Ast weiterverpflichten zu müssen.

Stimmt schon Dennis aber es wird einen guten Mix brauchen und bei einem möglichen Aufstieg könntest ja theoretisch 5 ältere dt. Spieler durch AL ersetzen.

good luck hat geschrieben:Das man die Härte komplett vergessen hat beim planen wusste hier auch schon jeder.

Und natürlich auch die PK Skills, so im direkten Zusammenhang mit dem "nehmen von Strafzeiten". Weil ein mehr an Strafzeiten, bei miesem PK halt ebenso nicht zu einem "mehr an Punkten" führt, nur damit man dem Gegner dann einmal mehr wehgetan hat und in die Bande oder sonst wohin genagelt hat. Sieht der ein oder andere zwar nicht unbedingt direkt, weil "es muss halt härter gespielt werden" ist aber so.

Engelhardt hat geschrieben:Wenn jung bei dir automatisch für schnell steht, dann ist das halt schon der erste Fehler. Und wenn das was man hier jetzt teilweise als alt verkauft gleichbedeutung mit langsam ist und Lamb der Beweis sein soll, dann ist das halt gleich der zweite Fehler hinterher. Im Alter wird man langsam, aber 30 ist halt auch noch kein Alter. Niemand hat gesagt wir sollen 35jährige holen. Aber wenn jeder Endzwanziger mit dem Argument nichtjung weggeschwischt wird, dann bin ich ja gespannt mit welche hungrigen Mannschaft wir die 2.Liga rocken wollen.

Dann hätten wir die zweite Saisonhälfte mit der DNL-Mannschaft spielen können. Hungrig und schnell, olé!

Also wenn im Schnitt der älteste Kader rauskommt dann ist das im Schnitt eben zu alt. Wir hatten ja auch 3 U 23 gefunden . Leider nicht mehr

Engelhardt hat geschrieben:Wenn einem nix sinnvolles zur Thematik einfällt, bemüht man halt Witzchen.

So wie deine DNL Vergleiche?

Naja darum wäre der Elias mal ein Ausrufezeichen gewesen, du brauchst davon auch keine 23, falls du an der Zahl hängen geblieben bist.

Engelhardt hat geschrieben:Gott sei Dank wurde dieses jung hier jetzt mal in Frage gestellt. Von den Pflichtjungen abgesehen sehe ich absolut gar keinen Vorteil an jung sls Kriterium.

Musst Du jetzt nur noch dem Herrn Sigl und dem Herrn Kreutzer sagen

[font=&quot]Das Anforderungsprofil war eindeutig: Wir wollten unbedingt einen sportlich Verantwortlichen, der das deutsche Eishockey kennt, einen tiefen Ligenüberblick hat, gut vernetzt ist, mit jungen Spielern arbeiten will und deutschsprachig ist.[/font]

http://www.aev-panther.de

Regensburger hat geschrieben:Da hast du schon recht.Ich erwarte beileibe nicht ,das ein jeder Spieler dann eine positive Entwicklung nimmt. Siehe deine Beispiele Clarke und Rogl. Aber damit eben wenigstens 1 oder 2 dabei sind,und das würde mir längst genügen, darf man halt nicht nur nach aktueller Leistung bei den Neuzugängen schauen,sondern auch nach Potenzial. Das sehe ich bei einem 30 jährigen nicht mehr gegeben.

Nur um es zu erwähnen,ein einzelner fertiger Spieler,der noch was drauf hat und Ü30 ist, ist nicht das Problem. Wir brauchen schon auch Erfahrung.

Aber. Ich bin ziemlich zuverwichtlich,das Kreutzer zumindest versucht, den Weg mit jüngeren Spielern zu machen,die noch Potenzial haben.
Die Zahl 8 von Dir halte ich da ziemlich passend,was.wir an deutschen Spielern zwischen 24-und sagen wir 29 haben werden. Und das fände ich gut.

Wir werden keine 8 Spieler in diesem Bereich haben. Das seh ich nicht.
Wir werden die für uns qualitativ besten möglichen haben. Die muss man dann unter einen Hut bekommen und das Alter wird weniger die Rolle spielen als man sich wünscht.
Wenn ich jetzt Namen (ohne Gerüchte usw) nennen soll, dann sehe ich bei Tosto, Rogl, Zientek und Eckl maximal einen den man auch in der DEL haben wollen würde. Selbst bei dem sehe ich eine DEL Rolle auch nicht als gegeben, vor allem im Hinblick auf ein neues Gerüst.

good luck hat geschrieben:Jung ist nicht satt und was satt spielt hast du jetzt gut sehen können. Außerdem muss so eine Mannschaft halt funktionieren und das tut sie nur wenn du einen passenden Mix hast . Außerdem steht bei mir jung auch für schnell und Lamb war nie schnell aber am Schluss eben langsam . Wir wollten laut sigl immer jünger und schneller werden und hatten den ältesten Kader der Liga . Aber hier ist ja alles ok was Sigl macht. Außerdem sind jetzt 2 Jahre die Mannschaften mit den wenigsten Strafzeiten abgestiegen . Womit wir wieder bei satt wären und beim nicht funktionieren. Das man die Härte komplett vergessen hat beim planen wusste hier auch schon jeder.

Die Annahme Ü30 sind automatisch satt ist halt auch nur pauschalisiert. Das ist dann schon individuell zu betrachten.
Unsere waren jetzt über Jahre hier und bekamen ihre Wohlfühloase. Da sinkt der Leistungsdruck schnell und es wirkt wie satt sein.

DennisMay hat geschrieben:Der Deutsche Sektor sollte möglichst jung sein, damit man bei einem evtl. Aufstieg nicht wieder von vorne anfangen muß oder gezwungen ist Ü30er auf dem absteigenden Ast weiterverpflichten zu müssen.

Wir müssen bei einem Aufstieg sowieso auf einen kurzen Zeitraum die Spieler austauschen. Mit den halbgaren DEL Spielern und DEL2 Spielern bleibt man nicht dauerhaft in der DEL.
Die Idee vom Neuaufbau ist so halt nicht dauerhaft möglich.

Regensburger hat geschrieben:Musst Du jetzt nur noch dem Herrn Sigl und dem Herrn Kreutzer sagen



http://www.aev-panther.de

Das kann auch einfach nur für U21 und U24 stehen. Die also besser einbauen und fördern.

4 davon braucht man mindestens, mehr werden es am Ende sein müssen. Also kann uns durchaus ein Kader mit 6-7 solcher Spieler bevor stehen. Da muss man mit denen arbeiten können.

Ja,kann vieles heissen. Geht nur darum,das man nicht so tun braucht,als ob sich das mit dem "jung" hier irgendjemand aus seinen eigenen Fingern gesaugt hat. Ihr versteht es so, andere haben die Aussagen bei dem Meeting eben anders verstanden. Und daran wird gemessen.

Engelhardt hat geschrieben:Nagut, dann flüchte dich halt in Witzchen.
Ich wüsste jetzt zumindest nicht was die Personalpolitik der letzten Saison damit zu tun hat, welche potentiellen Spieler man als zu alt abkanzelt. Außer Gepolter kommt von dir halt echt nie was sinnvolles.

Regensburger hat geschrieben:Ja,kann vieles heissen. Geht nur darum,das man nicht so tun braucht,als ob sich das mit dem "jung" hier irgendjemand aus seinen eigenen Fingern gesaugt hat. Ihr versteht es so, andere haben die Aussagen bei dem Meeting eben anders verstanden. Und daran wird gemessen.

Wenn man beide Seiten sieht, wird daran nicht so sehr gemessen. Dann kann man dafür auch viel schwerer kritisieren.

So klar und deutlich steht da nicht, dass wir auf jung setzen und das unser Schema wird.

Wir müssen aus der ungewissen Situation das Beste raus holen und können spät anfangen mit dem planen. Wir konnten nicht im Dezember schon Spieler verpflichten, die dort womöglich noch frei gewesen wären.
Ich hätte gern den Appendino, allerdings glaub ich sind wir da zu spät. Dann muss es eben Sezemsky richten.

Wichtig wird die Entscheidung von Sacher, Haase und Länger. Wenn man die 3 hat und dazu Sezemsky und vllt Renner sind wir da schon mal gut aufgestellt in der DEL2. Je nach Liga kommen dazu dann eben deutsche oder ALs.

Man sucht die Basis an Spielern, die in beiden Ligen spielen können und wird dabei eher auf DEL2 achten.
Alles andere wäre einmal mehr schlecht geplant.
Deswegen hoffe ich auch erstmal auf Wruck. Der wäre für beide Ligen was.

Engelhardt hat geschrieben:Himmel, jetzt du auch noch. Das heißt doch im Umkehrschluss nicht, dass jeder über 28 jetzt wegen seines Alters abqalifiziert werden muss/sollte.
So wie bisher mit unseren Jungspielern umgegangen wurde, hätte übrigens auch bisher kein Trainer geschadet, der Lust hat mit ihnen zu arbeiten.

Also bischen blöd stellen ist ja ok aber jetzt ist auch mal wieder gut. Wenn wir das älteste Team der ganzen Liga sind, müssen wir eben jünger werden oder magst du in der DEL 2 wieder die älteste Truppe haben. Wenn man jetzt ganz alleine die Verteidigung anschaut und Haase und Sacher schon hält, brauch ich wirklich keinen Szeemsky mehr dazu. Der Appendino passt da schon mal viel besser. Noch härter wenn wir mit Sacher, Haase, Sezemsky und Renner auflaufen egal was da sonst noch kommt, aber die sind wieder eher zu alt wie zu jung. Und in meinen Augen auch wieder zu langsam und zu weich an der Bande.

- - - Aktualisiert - - -

Bubba88 hat geschrieben:
Die Annahme Ü30 sind automatisch satt ist halt auch nur pauschalisiert. Das ist dann schon individuell zu betrachten.
Unsere waren jetzt über Jahre hier und bekamen ihre Wohlfühloase. Da sinkt der Leistungsdruck schnell und es wirkt wie satt sein.

Der Saponari war jetzt noch nicht so lange da und der satteste von allen und die größte Muschi.

Wenigstens vom Alter würde dann der Boaz passen(wird im Mai 24) ...

Kleine Anmerkung:

Frankfurt hatte in der Aufstiegssaison relativ deutlich den ältesten Kader in der DEL 2.

Bietigheim in ihrer Aufstiegssaison übrigens auch.

Engelhardt hat geschrieben:Haase 30, Sacher 31, Sezemsky 30....das nennst du im Eishockey zu alt? Haste Angst wir verpflichten drum herum lauter 34jährige, oder hättest du gerne Jugend forscht mit einem Altersschnitt um die 25? Ich frag nur, weil mich interessiert ob du die nächsten 10 Jahre gegen Selb spielen willst, oder es dann auch mal wieder die Eisbären oder die Haie sein sollen.

Also so schlimm unsere Kader zuletzt auch waren...ich bin schon froh, dass du da genauso wenig Einfluss hast wie ich.

Oblinger und Flaake werden den Schnitt halten und gegebenenfalls steigern

Stimmt, die Altherrentruppen der letzten Jahre haben uns brutal weitergebracht. Bis höchstwahrscheinlich in die DEL 2.

Es wird auch ältere Spieler brauchen, da eben ein vernünftiger DEL-Spieler mit 25/26 nicht in die DEL 2 geht. Aber es braucht einfach neben den U-Spielern auch Spieler a la Karachun, die in der DEL noch nicht so weit waren und dann über den Umweg DEL 2 zu guten DEL-Spielern werden können. Oder Spieler aus der DEL 2, denen man zutraut bei uns ne gute Rolle zu spielen und vllt auch perspektivisch das Zeug haben DEL zu spielen. Heinzinger, Valenti, Reisnecker sind Beispiele. Ein guter Mix macht es. Dennoch kann es nicht sein, dass wir am Ende 10 mit 30+haben. In der Abwehr wird es deutlich schwieriger sein junge Spieler zu finden als im Sturm.

Aber jetzt wartet doch einfach mal ab.