AEV-Forum

thomas hat geschrieben:@ Hanusch.

Verkauf dein 17yo. Bei den angezeigten Werten....

YEP! Werte hab ich dir per PN schon geschickt!

thomas hat geschrieben:@ Hanusch.

Verkauf dein 17yo. Bei den angezeigten Werten....

Mache ich auch. Heute Abend ist er für 2 Tage auf der Transe.
Also wer ihn will...

Was für ein Pull !!!!!
..... .....

Boris Walchhofer, id 14623114
18, gescoutet: 93/59, Fi 74
Goalie, wird verkauft!
Werte:
T: 36
P:8
Sp: 17
SC: 6
Bei Interesse PM an mich.

Achim Teltscher, id 14623118
18, gescoutet 93/77, Fi 77
Wird ins Team eingebaut.

Silvio Wimpel, id 14623115
17, gescoutet 91/71, Fi 49
Bleibt vorerst im Kader.

Lauter Pot-Müll.

thomas hat geschrieben:Lauter Pot-Müll.

Ja, an Deine Pulls kann ich halt noch nicht ranstinken.
Wobei Teltscher so schlecht nicht ist mit MaxPot-2.

thomas hat geschrieben:Lauter Pot-Müll.

Der Fachausdruck ist POT-Graupen

Sorry Ollie.

--
Ich versteh nur die Jubelarie bei diesem Pull nicht. Der mit -2 ist ganz passabel. Über den 17yo hätt ich mich gelinde geärgert. Und bei dem Goalie mit Pot 59 vor Wut in den Arsch gebissen. Dann lieber q 10 pot 30 als so einen.

thomas hat geschrieben:Sorry Ollie.

--
Ich versteh nur die Jubelarie bei diesem Pull nicht. Der mit -2 ist ganz passabel. Über den 17yo hätt ich mich gelinde geärgert. Und bei dem Goalie mit Pot 59 vor Wut in den Arsch gebissen. Dann lieber q 10 pot 30 als so einen.

Ja, so kann man verschiedener Meinung sein.
Allerdings frage ich mich bei der Aussage, ob Dir nicht so der ein oder andere Deiner Pulls zu Kopf gestiegen ist.
Sicher, Du, als Hockeyarena-Guru bekommst auch einen Q10 P30 Spieler für 50+ Millionen verkauft.
Bei mir ahnungslosen Idioten muss allerdings dann wenigstens ein Hauptkriterium stimmen, hier eben die Q.
Und Du kannst mich ja das nächste mal benachrichtigen, wenn Du mind. 3 Spieler mit Quali über 90 und Maxpot ziehst. Vieleicht lerne ich dann ja doch noch was von Dir, wie das Fachmänner wie Du machen.

So Jungs, zurück auf den Boden der Tatsachen - ich hab da auch noch einen, der relativ brauchbar ist (zumindest für meine Verhältnisse )

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14623565

Wie zeigts den denn an? ops:

Akuram hat geschrieben:Ja, so kann man verschiedener Meinung sein.
Allerdings frage ich mich bei der Aussage, ob Dir nicht so der ein oder andere Deiner Pulls zu Kopf gestiegen ist.
Sicher, Du, als Hockeyarena-Guru bekommst auch einen Q10 P30 Spieler für 50+ Millionen verkauft.
Bei mir ahnungslosen Idioten muss allerdings dann wenigstens ein Hauptkriterium stimmen, hier eben die Q.
Und Du kannst mich ja das nächste mal benachrichtigen, wenn Du mind. 3 Spieler mit Quali über 90 und Maxpot ziehst. Vieleicht lerne ich dann ja doch noch was von Dir, wie das Fachmänner wie Du machen.

Was ich immer nicht versteh, der Thomas hat aus seiner Sicht normal erklärt warum er sich über solche Spieler ärgern würde, ohne einen Angriff auf dich!

Und jetzt les dir mal deinen Beitrag durch... OHNE WORTE!!

schmidl66 hat geschrieben:so jungs, zurück auf den boden der tatsachen - ich hab da auch noch einen, der relativ brauchbar ist (zumindest für meine verhältnisse )

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=14623565

wie zeigts den denn an? ops:

85/77

Danke Dome

Blöd ist nur das Alter...

rigo domenator hat geschrieben:Was ich immer nicht versteh, der Thomas hat aus seiner Sicht normal erklärt warum er sich über solche Spieler ärgern würde, ohne einen Angriff auf dich!

Und jetzt les dir mal deinen Beitrag durch... OHNE WORTE!!

Ja, der ist scharf!
Und mit voller Absicht, denn solche Aussagen, so ernst sie Thomas auch meinen mag, dass er sich über solche Spieler ärgern würde, sind für mich in Sachen Arroganz wirklich nicht mehr zu über bieten.
Gut, mag sein, dass er solche Spieler am laufenden Band zieht, aber ich nicht und meiner Meinung nach der große Rest der HA-Gemeinde auch nicht, da kann ich also auf solche Kommentare bei für mich überaus positiven Pulls absolut verzichten.
Oder meinst Du das war in irgendeiner Weise konstruktiv bzw. ein normaler Kommentar den ich unbedingt benötigt habe:
"Lauter Pot-Müll"
"... Dann lieber q 10 pot 30 als so einen."

So viel zum Thema "ohne Worte" Dome.

Es nervt mich mittlerweile bei Thomas, denn solche Kommentare kommen in letzter Zeit immer wieder von ihm mir gegenüber, da braucht er sich auch nicht wundern, wenn es dementsprechend aus dem Wald heraus hallt.

Ich habe eigentlich kein Problem mit ihm. Gut wir waren auch früher schon hin und wieder verschiedener Meinung in Sachen HA, aber auf solche Kommentare kann ich echt verzichten.

Axe hat geschrieben:DU regst Dich über ständige "angreifende Kommentare" auf ? DU ? Einer, der nur drauf wartet, seinen "Frechheit BLABLABLABLA"-Senf abgeben zu können ? Oh mein Gott. Thank you honey, you made my day

Und wo habe ich vorher einen Stuss erzählt? Bitte nicht Äpfel mit Brinen vergleichen Axe. Auf die Antwort warte ich ja noch.
Im übrigen gilt auch bei Dir die Aussage mit dem Wald....

Irgendwie versteh ich es immer noch nicht.

Thomas schreibt aus seiner Sicht, dass er sich über Pot -4 Spieler aufregen würde. Für mich kein Wunder, wenn im Kader Pot -2 bereits auf der Bank sitzen müssen. Deshalb ist dieser Satz mehr als verständlich und auch nachvollziehbar. Jetzt kommst du daher und greifst eigentlich nur ihn in deinem Posting an. Wo war der Angriff vom Thomas gegenüber dir?? Denn nur dann würde dein Argument mit dem Wald gelten...

Wenn du solche Kommentare zu Spielerwerten nicht willst, dann darfst du sie hier nicht reinposten. Denn dann darf immer noch jeder seine Meinung zu den Werten schreiben.

rigo domenator hat geschrieben:Irgendwie versteh ich es immer noch nicht.

Thomas schreibt aus seiner Sicht, dass er sich über Pot -4 Spieler aufregen würde. Für mich kein Wunder, wenn im Kader Pot -2 bereits auf der Bank sitzen müssen. Deshalb ist dieser Satz mehr als verständlich und auch nachvollziehbar. Jetzt kommst du daher und greifst eigentlich nur ihn in deinem Posting an. Wo war der Angriff vom Thomas gegenüber dir?? Denn nur dann würde dein Argument mit dem Wald gelten...

Wenn du solche Kommentare zu Spielerwerten nicht willst, dann darfst du sie hier nicht reinposten. Denn dann darf immer noch jeder seine Meinung zu den Werten schreiben.

Es darf natürlich jeder seine Meinung schreiben! Die habe ich doch auch hoffentlich niemanden verboten.
Aber wenn Dir die Arroganz entgeht, dann weiß ich auch nicht.

Ich für meinen Teil, werde mich dann hier mal wieder rar machen und das Feld räumen.

Arroganz ist eine Frage des Standpunktes, von dem aus man sieht...
Von unten sieht es immer nach Arroganz aus, wenn einer von oben redet - und in der Thematik ist der Thomas nunmal unbestritten ganz oben mit seinen Jugis und seinem Team allgemein (die Gründe hat Dome ja schon beschrieben).

Ich kann es komplett nachvollziehenm, was Thomas da von sich gibt - hätte ich nur Vollgranaten, dann würde ich mich über meinen momentanen Pull (~80/77) auch aufregen... der wäre in der Situation vom Thomas nämlich nix halbes und nix ganzes. Da hätte ich lieber einen den ich ruhigen Gewissens und ohne viel überlegen raushauen könnte.
Aber in meiner Situation, bin ich mit dem gezogenen natürlich zufrieden, weil er für mich ein guter ist.

@Akuram

Du bist immer einer der andere "angreift". Such die Schuld bitte nicht immer bei anderen. Vielen Dank.

Naja der Kommentar von thomas entbehrt allerdings auch nicht einer gewissen Arroganz diesbezueglich. So gesehen ist es unfair jetzt gemeinsam auf den Jan draufzuhauen. Im Endeffekt war das das einzige, woueber er sich aufgeregt hat. Der Pull von Jan ist auf alle Faelle Bombe, auch wenn es etwas aergerlich ist keinen richtig perfekten Spieler dabei zu haben (darueber haette ich mich vielleicht auch aufgeregt, wenn ich grad genau so was suche, weil es einfach schade ist).

Aber was mir persoenlich auffaellt ist, dass hier, sobald einer der Forumswortfuehrer eine kleine Auseinandersetzung hat, die ganzen Sympathisanten gemeinsam ueber den Kontrahenten herfallen muessen.

Gabz speziell faellt mir da einer der Mods auf...

Tommy-Fan hat geschrieben:Naja der Kommentar von thomas entbehrt allerdings auch nicht einer gewissen Arroganz diesbezueglich. So gesehen ist es unfair jetzt gemeinsam auf den Jan draufzuhauen. Im Endeffekt war das das einzige, woueber er sich aufgeregt hat. Der Pull von Jan ist auf alle Faelle Bombe, auch wenn es etwas aergerlich ist keinen richtig perfekten Spieler dabei zu haben (darueber haette ich mich vielleicht auch aufgeregt, wenn ich grad genau so was suche, weil es einfach schade ist).

Aber was mir persoenlich auffaellt ist, dass hier, sobald einer der Forumswortfuehrer eine kleine Auseinandersetzung hat, die ganzen Sympathisanten gemeinsam ueber den Kontrahenten herfallen muessen.

Gabz speziell faellt mir da einer der Mods auf...

Mods ist hier keiner der Diskutierenden. Falls ich als Admin gemeint war, dann sollte dir auffallen, dass ich keine Sympathisierung brauch, sondern meine Meinung immer sage, egal mit wem ich dann diskutiere. Ansonsten ist es sicherlich ein Top Pull, aber für ne Bombe fehlt aus meiner Sicht einfach das Pot bei den Spielern.

Ausserdem über den Kontrahenten herfallen find ich schon mehr als übertrieben. Aber fürs Übertreiben bist du ja bei Preisen schon bekannt, also warum nicht auch bei sowas...