AEV-Forum

Hab dem vegan nachsimulierten Zeug etwas unrecht getan....der SimplyV Ceddar Käse ist schon geil, und ganz ohne Antibiotika.

3d Drucker Fleisch find ich trotzdem immer noch greislig. Naja wers mag.

Nun gut, Analogkäse haben die meisten eh gegessen ohne es zu merken. Ich vermute mal, kaum ein Lieferservice hatte vor 10 Jahren echten Käse auf der Pizza.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... n-100.html

Kann mir jemand sagen warum man auf so eine Idee kommt und was das bringen soll?

Maxi AEV hat geschrieben:https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... n-100.html

Kann mir jemand sagen warum man auf so eine Idee kommt und was das bringen soll?

Jetzt wo Seehorst keinen U-Ausschuß haben will, kann man ja ein wenig rumspinnen. Und die Union muß sich ja den AfD-Wählern etwas anbiedern. Also sorry, sowas geht gar nicht. Quasi Deutsche in 1. und 2. Klasse unterteilen.


Übrigens, wie schamlos das Großkapital hierzulande ist, zeigt einmal mehr Tönnies. Er will nun die Lohnkosten vom Staat haben, weil seine Sklaven nicht arbeiten dürfen. Unfassbar. Kann man die Type nicht mal wegsperren? Oder ein Gewerbeverbot verhängen und ne Gewinnabschöpfung machen. Irgendwas das weh tut. Diese Chupze denkt wirklich alles muß nach ihrer Pfeiffe tanzen. Und leider macht unsere Politik das auch noch. Siehe Bankenrettung. Geld verzocken, dafür Prämien und Boni bezahlen und die Suppe löffelt der Staat in Person der Steuerzahler aus. So härtte Tönnies das auch gern. Macht den Laden komplett dicht, schickt die Werksarbeiter nach Hause und gebt das Geld das Tönnies gerne hätte, den Arbeitnehmern die dann noch übrig bleiben, zur Weiterbildung oder Umschulung.

Maxi AEV hat geschrieben:https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... n-100.html

Kann mir jemand sagen warum man auf so eine Idee kommt und was das bringen soll?

Rechts von der CDU ist kein Platz für andere Parteien oder so ähnlich.


@Rene
In Deutschland bekommen Firmen im Moment staatliche Unterstützung und gleichzeitig werden Manager Boni und Dividenden ausgezahlt, wo bleibt der Aufschrei der Bevölkerung?

DennisMay hat geschrieben:Rechts von der CDU ist kein Platz für andere Parteien oder so ähnlich.


@Rene
In Deutschland bekommen Firmen im Moment staatliche Unterstützung und gleichzeitig werden Manager Boni und Dividenden ausgezahlt, wo bleibt der Aufschrei der Bevölkerung?

Den gibt es schon - aber zu viele profitieren halt von Kurzarbeitergeld und ähnlichem. Deswegen passiert da nicht viel. Ganz klar, wer Boni und Dividenden ausschüttet, der hat wohl Gewinn gemacht und braucht eigentlich kein Geld vom Steuerzahler. Aber da jault die Union und die FDP spricht von Sozialismus, wenn aus "Der Staat muß sich aus allem raushalten" plötzlich "Ich will aber Geld vom Staat" wird und es nix gäbe.

djrene hat geschrieben:Jetzt wo Seehorst keinen U-Ausschuß haben will, kann man ja ein wenig rumspinnen. Und die Union muß sich ja den AfD-Wählern etwas anbiedern. Also sorry, sowas geht gar nicht. Quasi Deutsche in 1. und 2. Klasse unterteilen.

Immer drauf auf den Seehofer und die Union

Warum bist bei anderen Parteien nicht so konsequent?

Allgaier hat geschrieben:Immer drauf auf den Seehofer und die Union

Warum bist bei anderen Parteien nicht so konsequent?

Ich zumindest fand die Begründung von Seehofer für die Ablehnung einer Racial Profiling Studie total schwachsinnig ums mal milde auszudrücken. Er sagt ja, es bräuchte keine Studie weil Racial Profiling in der Polizei/im Dienst ja sowieso verboten ist. Äh bitte?! Mit der selben Begründung könnte ich ja auch sagen, es bräuchte keine Polizei mehr, weil naja Straftaten sind ja ohnehin verboten.

Diese Studie braucht es nicht

Ah, dann ist ja gut.

Unseren Polizisten sollte man mal mehr vertrauen und sie stärken anstatt schwächen.Wenn aber solche Gesetze wie in Berlin verabschiedet werden, dann könnt ich nur noch kotzen.
Nur weil in anderen Ländern gewisse Dinge passieren, braucht man bei uns nicht so ein Fass aufmachen.Ich kann mich da nur wiederholen, bei uns im Land ist die Polizei wirklich arm dran.

Allgaier hat geschrieben:Unseren Polizisten sollte man mal mehr vertrauen und sie stärken anstatt schwächen.Wenn aber solche Gesetze wie in Berlin verabschiedet werden, dann könnt ich nur noch kotzen.
Nur weil in anderen Ländern gewisse Dinge passieren, braucht man bei uns nicht so ein Fass aufmachen.Ich kann mich da nur wiederholen, bei uns im Land ist die Polizei wirklich arm dran.

Weil es in Deutschland keinen strukturellen Rassismus gibt oder wie?

Gibt es den bei der Polizei und wenn ja wie ausgeprägt?
Müssen sich die Polilzisten bei uns alles gefallen lassen, sich für jeden Mist rechtfertigen oder ihre Unschuld beweisen?
Ja das müssen sie und sowas ist ein größeres Problem wie diese Studie etc..
Klar auch das ausgerechnet die Linken für solch eine Studie sind. Das die nicht viel von unserer Polizei halten ist ja spätestens seit dem G20 Gipfel in Hamburg bekannt.
Nochmals, ich sehe das wie Herr Seehofer und damit hat sich das Thema mit dieser Studie für mich.

Allgaier hat geschrieben:Gibt es den bei der Polizei und wenn ja wie ausgeprägt?
Müssen sich die Polilzisten bei uns alles gefallen lassen, sich für jeden Mist rechtfertigen oder ihre Unschuld beweisen?
Ja das müssen sie und sowas ist ein größeres Problem wie diese Studie etc..

Lustig, das könnte man möglicherweise in einer Studie herausfinden, die du für komplett unnötig hältst.

Ja, den gibt es, lies dir doch Erfahrungsberichte Betroffener durch, da muss man keine fünf Minuten googeln. Schau dir an, was Leute in verschiedensten Positionen zu sagen haben, die von einer Ungleichbehandlung erzählen können, weil sie POC sind.

Und nein, Polizisten müssen sich nicht alles gefallen lassen. Und dass man sich für das, was du scheinbar für Mist hältst, auch mal rechtfertigen muss, sollte in einer Demokratie eigentlich wünschenswert sein.

Maxi AEV hat geschrieben:Ich zumindest fand die Begründung von Seehofer für die Ablehnung einer Racial Profiling Studie total schwachsinnig ums mal milde auszudrücken. Er sagt ja, es bräuchte keine Studie weil Racial Profiling in der Polizei/im Dienst ja sowieso verboten ist. Äh bitte?! Mit der selben Begründung könnte ich ja auch sagen, es bräuchte keine Polizei mehr, weil naja Straftaten sind ja ohnehin verboten.

Hanf ist verboten weils verboten ist! So argumentiert die Regierung und daher... brauchen wir auch kein Profiling. ^^

Allgaier hat geschrieben:Diese Studie braucht es nicht

Natürlich braucht es die, mehr als jemals zuvor. Im Prinzip hat Seehofer mit seiner Ablehnung der Polizei einen Bärendienst erwiesen. Wenn jemand durch einen Türspalt Unrecht sieht, gilt es, die Türe aufzumachen und zu zeigen, was passiert. Wer die Türe zusperrt, macht sich erst recht verdächtig. Ich bin überzeugt davon, dass der überwiegende Teil der Polizisten in Deutschland eine derartige Studie begrüßen würde, zumal der ja auch interessiert ist, wo der Fehler im eigenen System sitzt.

Ob es institutionellen Rassismus bei der Polizei gibt, weiß ich nicht. Ich glaube es eigentlich nicht, sondern befürchte, das die unter den Teppich gekehrte Summe von individuellem Rassismus ein solches Bild suggeriert. Umso wichtiger wäre eine unabhängige Studie. Für die Tatsache, dass es einen individuellen Rassismus gibt, hätte ich sogar eine Erklärung parat, die jedoch nicht zielführend ist, da es meine ganz persönliche Meinung ist.

Nur weil in anderen Ländern gewisse Dinge passieren, braucht man bei uns nicht so ein Fass aufmachen

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, gerade WEIL es in anderen Ländern institutionellen Rassismus gibt und WEIL die Polizei hier eigentlich deutlich anders strukturiert ist und dennoch Parallelen gezogen werden, gerade deshalb wäre es wichtig.

Seehofer glaubt, der Polizei mit seiner Ablehnung Rückendeckung zu verschaffen, das Gegenteil ist der Fall. Seehofer ist nicht sehr klug und weitsichtig, er ist quasi der Scheuer des Innenministeriums

Saku Koivu hat geschrieben:Hanf ist verboten weils verboten ist! So argumentiert die Regierung und daher... brauchen wir auch kein Profiling. ^^

Jaja die Marlene Mortler war schon unglaublich haha. Viel besser ist die neue Drogenbeauftragte aber auch nicht. Einfach mal dieses Video anschauen, wobei mich an der Antwort viel mehr die Art und Weise stört, wie sie diese wiedergibt. Peinlich, diese Frau. https://www.reddit.com/r/de/comments/hl ... abis_kein/

Man spielt dene aber auch voll in die Hände. Wenn ich zum Teil die Kommentare lese mit denen versucht wird Hanf zu verteidigen.... das is sowas von unterstes Niveau, da muss man sich nicht wundern. Und kiffen ist natürlich gesundheitsschädlich. Man raucht das Zeug ja.

Man muss weg vom Kiffen und hin zum reinen Wirkstoff THC usw. So könnte man argumentieren. Aber die meisten Kommentare stammen vermutlich von bekifften Lowbrainern die der Hanfbewegung damit keinen gefallen tun.

Saku Koivu hat geschrieben:Hanf ist verboten weils verboten ist! So argumentiert die Regierung und daher... brauchen wir auch kein Profiling. ^^

Genau so ist es!
Deswegen hat jetzt ein Gerichtsurteil aus Bernau entschieden dass das Gesetz verfassungswidrig ist, Bundesverfassungsgericht soll entscheiden.

D ist das einzige Land der EU wo Samen verboten sind, aber das widerspricht dem gesetzlich festgelegten freien Warenverkehr in der EU. Also Samen im EU Ausland kaufen ist legal aber einpflanzen darf mans nicht.

Ich geh davon aus der Eigenanbau und Eigenbedarf wird die nächsten 10 Jahre auch hier legalized. Uruguay funktioniert noch, Kanada ist auch nicht untergegangen. Werd scho.

Beim ersten betrachten klingt so eine Studie nicht verkehrt. Die Frage ist jedoch schon, wie unbefangen und frei die Wissenschaftler in der aktuellen Situation agieren könnten.
In den USA gab es im letzten Jahr ebenfalls eine Studie, mit dem Ziel strukturellen Rassismus innerhalb der Polizei zu identifizieren. Die Forscher fanden jedoch keine Hinweise für einen solchen Rassismus und waren daraufhin heftigen Attacken linker Funktionäre ausgesetzt.

Auch hierzulande fürchte ich leider, dass einige linke Lobbyisten ein ganz bestimmst Ergebnis erwarten und sich die Wissenschaft dem Druck beugt.
Seehofer hat also Recht, wenn er sich hier nicht von links treiben lassen will.