AEV-Forum

Also ich hoffe einfach das Peters ( BILL ) bleibt - aber falls nicht, wäre Mike Stewart einfach richtig für Augsburg ( AEV )

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 13:13 Zum Glück bist du ja auf Eakins Level, was die Ahnung vom Eishockey betrifft und der Rest hier nicht.

Bin ich garantiert nicht und würde ich auch nie behaupten. Aber ich denke schon dass ich vieles wesentlich rationaler einschätze als manch andere hier weniger durch Emotionen getrieben bin und mir vor allem der Limitierungen und Subjektivität meiner persönlichen Wahrnehmungen bewusst bin.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 13:38 Mannheim hat auch ganz andere Deutsche. Hätte Mannheim nicht Michaelis, Plachta, Reichel und Co., dann würden die auch andere AL holen.

Ahh, er hat wieder seinen Löffel Weisheit gefuttert...

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 13:38 Mannheim hat auch ganz andere Deutsche. Hätte Mannheim nicht Michaelis, Plachta, Reichel und Co., dann würden die auch andere AL holen.

Was ist das bitte für ein Argument? Weil sie gute Deutsche haben holen sie schlechtere AL? Die Stärke der von dir genannten Spieler + Schütz liegt ja vor allem in der Offensive, genauso wie bei Damiani. In der Vergangenheit hast du das Argument mit den Deutschen bei Mannheim gebracht als es darum ging, dass die es sich leisten können, bspw. Einen eher defensiveren AL zu holen, weil sie deutsche Scorer haben, was ich irgendwie nachvollziehen konnte. Dass du das gleiche Argument nun im Zusammenhang mit Damiani bringst, ist schon etwas abenteuerlich muss ich sagen.

Damiani wäre dann der Ersatz für O'Donnell, da sonst alle Spieler im Sturm Vertrag haben nach der Verlängerung von Bennett wenn ich mich nicht täusche, außer bei Michaelis bin ich mir nicht ganz sicher ob der noch Vertrag hat

Es geht einfach darum, dass ein AL bei uns scoren muss, weil wir eben im Gegensatz zu Mannheim kaum deutsche Scorer haben. Folglich können die Adler eben auch Ausländer als Rollenspieler bzw. AL für die 3. Reihe mal holen. Und wir eben nicht. Ein Veilleux z.B. passt bei Berlin ideal, bei uns würde er als Ausländer zu wenig scoren. Ein Cramarossa passt bei Mannheim besser ins Gefüge als bei uns.

Ach Staudi, jetzt geht die Vorbereitung bei Fischach und Walkertshofen wieder los, vllt. bist du dort besser aufgehoben. Wenn dir nicht mal das logisch erscheint, wäre es vllt. besser zum Fußball zu wechseln.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 14:36 Es geht einfach darum, dass ein AL bei uns scoren muss, weil wir eben im Gegensatz zu Mannheim kaum deutsche Scorer haben. Folglich können die Adler eben auch Ausländer als Rollenspieler bzw. AL für die 3. Reihe mal holen. Und wir eben nicht. Ein Veilleux z.B. passt bei Berlin ideal, bei uns würde er als Ausländer zu wenig scoren. Ein Cramarossa passt bei Mannheim besser ins Gefüge als bei uns.

Ach Staudi, jetzt geht die Vorbereitung bei Fischach und Walkertshofen wieder los, vllt. bist du dort besser aufgehoben. Wenn dir nicht mal das logisch erscheint, wäre es vllt. besser zum Fußball zu wechseln.

Aber ein Damiani ist doch kein Rollenspieler bzw 2 wege Stürmer wie Cramarossa?

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 14:36 Es geht einfach darum, dass ein AL bei uns scoren muss, weil wir eben im Gegensatz zu Mannheim kaum deutsche Scorer haben. Folglich können die Adler eben auch Ausländer als Rollenspieler bzw. AL für die 3. Reihe mal holen. Und wir eben nicht. Ein Veilleux z.B. passt bei Berlin ideal, bei uns würde er als Ausländer zu wenig scoren. Ein Cramarossa passt bei Mannheim besser ins Gefüge als bei uns.

Ach Staudi, jetzt geht die Vorbereitung bei Fischach und Walkertshofen wieder los, vllt. bist du dort besser aufgehoben. Wenn dir nicht mal das logisch erscheint, wäre es vllt. besser zum Fußball zu wechseln.

Ach komm jetzt! Wieso sollten wir keinen AL als Rollenspieler für die dritte Reihe holen? Wir sind in der komfortablen Situation, dass wir eben keine sechs AL-Stürmer für Reihen eins und zwei brauchen.

Hab ich was verpasst, dass Peters weg geht, oder wieso wollen alle einen anderen Coach?
Eine Verlängerung wäre das beste was uns passieren kann!

Alfonz hat geschrieben: 05.02.2026 13:32 Varejcka & Fleischer wären natürlich super aber sind doch sehr unrealistisch

Volle Zustimmung. Fleischer wird in Köln gerüchtet und bei Varejcka wird von einer Verlängerung in Straubing gesprochen. Ich denke nicht, dass wir auf diesem Niveau noch einen Deutschen im Sturm bekommen, wünschenswert wäre es aber.

Werdenfelser hat geschrieben: 05.02.2026 14:57 Hab ich was verpasst, dass Peters weg geht, oder wieso wollen alle einen anderen Coach?
Eine Verlängerung wäre das beste was uns passieren kann!

Nein, du hast nichts verpasst, nur ist eben auch nicht offiziell, dass er bleibt. Die AZ/Crosscheck Podcast vermuten, dass er bleibt. Allerdings kann man sich hier ja auch mal Alternativen ansehen, so lange nichts feststeht. Aber ich würde eine Verlängerung auch deutlich begrüßen.

Stauderer hat geschrieben: 05.02.2026 14:52 Ach komm jetzt! Wieso sollten wir keinen AL als Rollenspieler für die dritte Reihe holen? Wir sind in der komfortablen Situation, dass wir eben keine sechs AL-Stürmer für Reihen eins und zwei brauchen.

Und welcher unserer Stürmer siehst du in den Top 6 außer Blank. Falls jetzt Wohlgemuth kommt, den sehe ich nicht in den Top 6. Somit 5 AL plus Blank und keine AL mehr für Reihe 3. Bei Mannheim hast du Michaelis, Reichel, Plachta, Schütz, Ehl und Kühnhackl.

Aber Krauß z.B. wäre schon jemand für die Top 6, oder?

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 15:58 Und welcher unserer Stürmer siehst du in den Top 6 außer Blank. Falls jetzt Wohlgemuth kommt, den sehe ich nicht in den Top 6. Somit 5 AL plus Blank und keine AL mehr für Reihe 3. Bei Mannheim hast du Michaelis, Reichel, Plachta, Schütz, Ehl und Kühnhackl.

Willst du jetzt die Struktur unserer Reihen mit der von Mannheim vergleichen? bist du nicht der Meinung, dass Reihe 3 in Mannheim eine andere Aufgabe und Bedeutung als in Augsburg hat? Bzw könntest du mir erklären, wer aktuell denn die 3. reihe in Mannheim bildet? ansonsten wäre ich um eine Antwort auf meinen letzten 2 Posts dankbar, den du scheinbar ignorierst.

Die aufgezählten Mannheimer beziehen sich auf die Aussage, dass die Mannheimer deutsche Scorer haben und deswegen in den hinteren Reihen anderen Möglichkeiten haben. Ich kann aber auch gerne nochmal alles in jedem Post wiederholen auf Sonderschulniveau, weil du bereits vergessen hast, was weiter oben steht bzw. halt gerne das liest, was du lesen möchtest.

Ich habs erläutert, mehr kann ich nicht machen. Du wirst eh keine andere Meinung akzeptieren. Wenn du nicht verstehst, dass Mannheim im Gegensatz zu uns viel bessere Deutsche hat und deswegen bei den AL auch mal Rollenspieler bzw. Ausländer für Reihe 3 holen kann, die bei einem anderen Team, das von den AL lebt vllt nicht in den Top 6 wären, dann kann ich dir auch nicht helfen. Vllt. gibt es ja auch noch Zahlen, die deine Meinung untermauern und du möchtest noch eine Nachtschicht einlegen oder eine KI befragen.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 15:58 Und welcher unserer Stürmer siehst du in den Top 6 außer Blank. Falls jetzt Wohlgemuth kommt, den sehe ich nicht in den Top 6. Somit 5 AL plus Blank und keine AL mehr für Reihe 3. Bei Mannheim hast du Michaelis, Reichel, Plachta, Schütz, Ehl und Kühnhackl.

Elias hat dort schon performt, Bast kannst (musstest) auch mal bringen, auch Hanke hat dort schon gespielt. Bei Peters ist das eh total variabel. Da gibt es keine Vorgaben. Grenier spielte auch schon dritte Reihe zusätzlich.
Es kommt natürlich immer darauf an, was du bekommst und für wieviel Kohle. Allein die Vorhersagen, dass Busdeker und Cramarossa nur für die Tribüne vorgesehen waren laut Forum, sollte doch jede dieser absoluten Aussagen ad absurdum führen. Und wenn einer dieser geforderten AL nicht das erwartete bringt, verfrachtet man ihn in die dritte Reihe. Und wenn er das kann, ist das auch gut.
Wenn wir mit vier AL in der Verteidigung beginnen, warum soll dann die zehnte nicht dritte Reihe spielen. Ich glaube nicht, dass sich Renner adäquat ersetzen lässt.

Bast hat Angebot bekommen.... Würde mir zu getragen

Mr. Shut-out hat geschrieben: 05.02.2026 16:51 Die aufgezählten Mannheimer beziehen sich auf die Aussage, dass die Mannheimer deutsche Scorer haben und deswegen in den hinteren Reihen anderen Möglichkeiten haben. Ich kann aber auch gerne nochmal alles in jedem Post wiederholen auf Sonderschulniveau, weil du bereits vergessen hast, was weiter oben steht bzw. halt gerne das liest, was du lesen möchtest.

Ich habs erläutert, mehr kann ich nicht machen. Du wirst eh keine andere Meinung akzeptieren. Wenn du nicht verstehst, dass Mannheim im Gegensatz zu uns viel bessere Deutsche hat und deswegen bei den AL auch mal Rollenspieler bzw. Ausländer für Reihe 3 holen kann, die bei einem anderen Team, das von den AL lebt vllt nicht in den Top 6 wären, dann kann ich dir auch nicht helfen. Vllt. gibt es ja auch noch Zahlen, die deine Meinung untermauern und du möchtest noch eine Nachtschicht einlegen oder eine KI befragen.

Und du checkst scheinbar nicht mal, dass es in Mannheim sowas wie eine Reihe 3 nicht gibt, zumindest nicht in der Form wie bei uns. Schau dir dazu doch einfach mal die Verteilung der Eiszeit an bei Mannheim und vergleiche das mit uns. Dass ich keine andere Meinugn akzeptiere stimmt nicht, ich habe dir doch deswegen konkrete Fragen gestellt auf die du nicht eingehst. Indem du dich jetzt zurück ziehst aus der Diskussion und mir irgendwelche Dinge unterstellst anstatt auf der inhaltlich Ebene zu bleiben, zeigst du doch nur, dass du vermutlich selbst eingesehen hast, dass deine Aussage nicht sonderlich viel Gehalt hat, aber du scheinbar zu stolz / engstirnig bist, dir das einzugestehen bzw zuzugeben

Hier ein Beispiel:
- Esposito ist im Scoring bei Punkten pro Spiel auf Rang 9 unter den Stürmern bei den Adlern, während er im Powerplay die meiste Eiszeit hat und bei 5 vs 5 auf Platz 4 liegt bei der Eiszeit. Nominell war seine Reihe mit Plachta und Heim 8x Reihe 4, 10x Reihe 3, 8x Reihe 2 und 11x Reihe 1. .
- Greco ist der absolute Topscorer bei den Adlern, trotzdem liegt er mit seiner Eiszeit bei 5 vs 5 nur auf Platz 6 und im PP auf Platz 4. Seine Reihe mit Solow und Bennett war nominell 15x Reihe 4, 14x Reihe 3 und nur 6x Reihe 2 spwie 7x Reihe 1
- Proske hingegen liegt bei den Punkten pro Spiel auf Rang 15 bei den Stürmer, bei der Eiszeit pro Spiel liegt er auf 13. Trotzdem lief er 11x in Reihe 1 und 12x in Reihe 2 auf nominell, und war damit häufiger in den ersten beiden Reihen als der TopSocrer (Greco) und der Spieler mit der meisten Eiszeit (Esposito) bei den Adlern

Was ist deiner Meinung nach also ein Reihe 3 Spieler bei den Adlern?

Bei uns hingegen ist es relativ simel: Die Topscorer kriegen i.d.R. die meiste Eiszeit und spielen i.d.R. in Reihe 1 und 2.
Wie willst du also eine Reihe 3 in Augsburg mit Reihe 3 in Mannheim vergleichen, wenn du von hinteren Reihen sprichst?

Andy197188 hat geschrieben: 05.02.2026 17:21 Bast hat Angebot bekommen.... Würde mir zu getragen

Find ich gut.

Und dann nochmal zum Kern deiner Aussage:
"Wenn du nicht verstehst, dass Mannheim im Gegensatz zu uns viel bessere Deutsche hat und deswegen bei den AL auch mal Rollenspieler bzw. Ausländer für Reihe 3 holen kann, die bei einem anderen Team, das von den AL lebt vllt nicht in den Top 6 wären, dann kann ich dir auch nicht helfen."

Doch das verstehe ich und wie ich bereits geschrieben habe stimme ich dir bei der Aussage auch zu, wenn es um einen Spieler wie Cramarossa geht. Aber hier geht es doch um Damiani, der bei uns die 3. meisten Tore erzielt hat und dessen grösste Stärke der Abschluss ist, der wie du selbst sagst nicht gut beim Bully ist und Schwächen in der Defensive hat. Während ein Rollenspieler wie Cramarossa ja andere Stärken hat als die von dir genannten deutschen Scorer, bringt doch Damiani primär genau das gleiche mit, was die besseren Deutschen haben, nämlich Scoring, wie passt das also zusammen?

In der heutigen AZ ist ein Interview mit LM:

Er ist mit den Special Teams natürlich nicht zufrieden, äußert hierzu Selbstkritik, denn er müsse auch mehr darauf achten Abschlussspieler für das PP zu verpflichten, nicht nur Passgeber. Der Trainer kann nur mit den Spielern arbeiten, die er als Sportdirektor liefert.
Den Verbleib von Peters schätzt er bei "50:50". LM würde ihn gerne behalten, die Zusammenarbeit funktioniere gut und der Trainer war in alle Personalentscheidungen eingebunden. Peters will eine bessere Mannschaft.

Ich denke es tut uns richtig gut, dass da endlich wieder ein Trainer ist, den man behalten will und man sich strecken muss um ihn behalten zu können. Nicht (primär) im Blick auf sein Trainergehalt, sondern im Anspruch an die Kaderzusammenstellung. Nur mit einem höheren Anspruch an uns selbst kommen wir sportlich weiter.

#23 hat geschrieben: 06.02.2026 08:17 In der heutigen AZ ist ein Interview mit LM:



Ich denke es tut uns richtig gut, dass da endlich wieder ein Trainer ist, den man behalten will und man sich strecken muss um ihn behalten zu können. Nicht (primär) im Blick auf sein Trainergehalt, sondern im Anspruch an die Kaderzusammenstellung. Nur mit einem höheren Anspruch an uns selbst kommen wir sportlich weiter.

Gut geschrieben. Peters war stets geduldig mit diesen Spielern, er konnte da auch nicht mehr draus machen als die Spieler hergeben.