AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben:http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/Kwakman-beim-FC-Augsburg-ohne-Perspektive-id15173096.html

Über 750.000€ verblasen wenn der wirklich abslösefrei gehen darf. So kann man das geld auch verbrennen...

Und jetzt rechne noch die 1,5 Millionen (oder warens nur läppische 1,0?) dazu, die Stuttgart vor dieser Saison für Traore gezahlt hätte... hat man auch abgelehnt, da der Junge jetzt ja umsonst gehen kann.

Klar im Nachhinein ist ja jeder schlauer!
Bin echt stolz auf dich!
Schau mal was bei den Panthern für ein kommen und gehen herrscht auch nicht von schlechten Eltern.
So ist es halt mittlerweile im "Sport", drum sind ja auch wir keine Fans mehr sondern Kunden von den diversen KGaAs usw.

Nutzername hat geschrieben:Klar im Nachhinein ist ja jeder schlauer!
Bin echt stolz auf dich!
Schau mal was bei den Panthern für ein kommen und gehen herrscht auch nicht von schlechten Eltern.
So ist es halt mittlerweile im "Sport", drum sind ja auch wir keine Fans mehr sondern Kunden von den diversen KGaAs usw.

Quatsch, bei den Panthern gibt es keine Ablösesummen. Egal, ob bezahlt oder verloren. Das glaubt sich nur der Rettig leisten zu können.

Ne ne da bist auf dem Holzweg, wenn einer spart dann ist es der Rettich!
Klar macht man auch mal einen Griff ins Klo aber das wird in diesem Geschäft,
bei dem Geld was wirklich zur freien Verfügung steht immer schwerer,
wo wir wieder bei der noch hinterher hinkenden Jugendarbeit wären.

Nutzername hat geschrieben:Ne ne da bist auf dem Holzweg, wenn einer spart dann ist es der Rettich!
Klar macht man auch mal einen Griff ins Klo aber das wird in diesem Geschäft,
bei dem Geld was wirklich zur freien Verfügung steht immer schwerer,
wo wir wieder bei der noch hinterher hinkenden Jugendarbeit wären.

Teurer Griff ins Klo. 750. € für den Kwaakman, der jetzt ablösefrei gehen darf, versäumte geschätzte 1'0 + x € für den Traore und <= 1'0 € für den Langkamp. Macht zusammen 1'85 € + x €, maximal 3'25 €, je nachdem wem man Glauben schenkt. Klingt mir aufgrund der aktuellen Lage nach Großmannssucht. Auch wenn er keine Gelegenheit ausläßt zu betonen, daß er allergisch gegen Ablösesummen ist. Vernünftiges Wirtschaften angesichts einer versiegenden Geldquelle - wenn's denn wahr ist - sieht anders aus.

Na ob die Zahlen nur a bissle stimmen wissen doch nur die Beteiligten,
aber das der Kwakmann ein Missverständnis war hab ich schon nach seiner Verpflichtung gewusst,
nur glauben wollte es mir keiner.
Da frag mal im Umfeld meines Platzes im T Block Reihe 11 nach was ich immer gesagt habe vom Hain ganz zu schweigen,
wird auch viel zu viel überbewertet
Bin ja echt gespannt was da wieder für eine Mannschaft zusammen gezaubert wird, Jungs lass mer uns überraschen.

Wenn wir nur 15. werden, feier ich das schon wie wenns die Champions League Teilnahme ist

Der blaue Klaus hat geschrieben: Vernünftiges Wirtschaften angesichts einer versiegenden Geldquelle - wenn's denn wahr ist - sieht anders aus.

http://sport.de.msn.com/fussball/bilder.aspx?cp-documentid=156388732

Kommt in den besten Familien vor und das sind wahrlich nicht nur Clubs, die es sich leisten können. Laut Wirtschaftsmagazin WISO dürfte sich Schalke eigentlich keinen Transfer leisten, der das Konto auch nur einen Cent belastet.

Klar kostet sowas Geld, aber ausschließen kann man das nie. Andererseits ist es auch bescheuert, einen Spieler durchzuziehen und ihm das Gehalt zu bezahlen, obwohl man weiß, dass er keine Rolle mehr spielt.

Anders verhält es sich in Sachen Traoré. Der hätte im Höchstfall 2 Mio. gebracht, die erste Liga bringt aber weit über 10 Mio zusätzlich. Traoré war der vielleicht wichtigste Offensivbaustein und die Mannschaft war auf Kurs Liga 1 ausgerichtet und zusammengestellt.
Dass der Spieler dann fast die gesamte Saison ausgefallen ist, kann man ja schlecht einkalkulieren. Im Nachhinein hätte man ihn natürlich besser abgegeben.

Der Rettig hat sich eigentlich nirgendwo den Ruf erarbeitet, finanzielles Harakiri zu veranstalten.

Von Krolock hat geschrieben:http://sport.de.msn.com/fussball/bilder.aspx?cp-documentid=156388732

Kommt in den besten Familien vor und das sind wahrlich nicht nur Clubs, die es sich leisten können. Laut Wirtschaftsmagazin WISO dürfte sich Schalke eigentlich keinen Transfer leisten, der das Konto auch nur einen Cent belastet.

Klar kostet sowas Geld, aber ausschließen kann man das nie. Andererseits ist es auch bescheuert, einen Spieler durchzuziehen und ihm das Gehalt zu bezahlen, obwohl man weiß, dass er keine Rolle mehr spielt.

Anders verhält es sich in Sachen Traoré. Der hätte im Höchstfall 2 Mio. gebracht, die erste Liga bringt aber weit über 10 Mio zusätzlich. Traoré war der vielleicht wichtigste Offensivbaustein und die Mannschaft war auf Kurs Liga 1 ausgerichtet und zusammengestellt.
Dass der Spieler dann fast die gesamte Saison ausgefallen ist, kann man ja schlecht einkalkulieren. Im Nachhinein hätte man ihn natürlich besser abgegeben.

Der Rettig hat sich eigentlich nirgendwo den Ruf erarbeitet, finanzielles Harakiri zu veranstalten.

Ich wollte eigentlich nur einmal das Hasenohr ein bißchen herausfordern, nicht mehr. Schade, daß das oben geschriebene nicht von ihm kam. Aber gut.
Du hast wahrscheinlich in weiten Teilen recht. Vor allem, weil diese Entscheidungen zu einem Zeitpunkt getroffen wurden, als "Seinsch & his group of sponsors" sich noch nicht zahlungsunwillig erklärt hatte. Da hat das auch alles noch keine Rolle gespielt. Wenn ich weiß, daß am Ende der Saison sowieso der Gönner das Defizit ausgleicht, dann behalte ich halt mal einfach einen Traore ohne Ablöse. Wäre ja dumm gewesen, es anders zu machen. Das gilt auch für die dreiviertel Million für Kwaakman. Wir werden sehen, wie er sich verhält, wenn er sich wirklich mal eigenverantwortlich den Gegebenheiten des Marktes stellen muß, ohne Rückfallversicherung.

http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/Lizenzauflagen-Dem-FC-Augsburg-fehlen-ueber-zwei-Millionen-Euro-id15201336.html

Der Aufsichtsratsvorsitzende Peter Bircks erklärt, welche Auflagen der FCA erfüllen muss. Der Bau einer Stadionverkleidung wäre „das sportliche Aus“

Jetzt aber ging Aufsichtsratschef Peter Bircks in einem Interview mit augsburg.tv in die Offensive: „Wir haben die Lizenz noch nicht. Wir müssen erst die Auflagen erfüllen.“ Einige Bedingungen seien ohne große Probleme abzuarbeiten, wie die Einstellung eines hauptamtlichen Fan-Beauftragten und eines hauptamtlichen Sicherheitsbeauftragten. „Das kostet auch Geld, das man erst einnehmen muss.“ Aber das sei alles machbar.

Alles Taktik, um den Druck der Öffentlichkeit auf die Stadt zu erhöhen.

Die wollen die Stadionverkleidung halt nicht mehr finanzieren.

Kann ich schon verstehen, der Vertrag aber sagt etwas anderes, deshalb
wird Druck aufgebaut, um den Vertrag fallen zu lassen.

Das ist ja schon Gejammer wie man es aus Nürnberg und Köln kennt.

wo ist eigentlich der user Aufsteiger 2011?

der feiert wohl gerade die Topverpflichtungen und "Lizenzprobleme"

Paul-Panther hat geschrieben:wo ist eigentlich der user Aufsteiger 2011?

der feiert wohl gerade die Topverpflichtungen und "Lizenzprobleme"

6 Beiträge über dir. Mit neuem CIA Decknamen!

Ich find's schon irgendwie witzig. Mit wie vielen freigeschalteten Accounts angefangen von 'Ohrenschmalz', über 'Dauerkartenbesitzer 2011' und 'Nutzername' ist er denn mittlerweile jetzt schon dabei? Laut Statuten ist das eigentlich nicht zulässig. Damit führt er die Sperrfunktion ad absurdum. Nachahmer sind willkommen. Herby, na wie wär's?

Der blaue Klaus hat geschrieben:Ich find's schon irgendwie witzig. Mit wie vielen freigeschalteten Accounts angefangen von 'Ohrenschmalz', über 'Dauerkartenbesitzer 2011' und 'Nutzername' ist er denn mittlerweile jetzt schon dabei? Laut Statuten ist das eigentlich nicht zulässig. Damit führt er die Sperrfunktion ad absurdum. Nachahmer sind willkommen. Herby, na wie wär's?

ohne Witz. Mir ist es ja egal, ob irgendeiner sich eigens im AEV (!!!) Forum anmeldet, um über den FCA zu diskutieren, höchstwahrscheinlich, weil er selbst den Leuten im FCA Forum auf den Sack geht. Solange der Tölpel nur im FCA Thread schreibt, soll einem das ja Recht sein. Aber die 345345 verschiedenen Nicks schlagen dem Fass wirklich den Boden aus. Kann man dieses Etwas nicht entfernen?

Der blaue Klaus hat geschrieben:Ich find's schon irgendwie witzig. Mit wie vielen freigeschalteten Accounts angefangen von 'Ohrenschmalz', über 'Dauerkartenbesitzer 2011' und 'Nutzername' ist er denn mittlerweile jetzt schon dabei? Laut Statuten ist das eigentlich nicht zulässig. Damit führt er die Sperrfunktion ad absurdum. Nachahmer sind willkommen. Herby, na wie wär's?

Vielleicht braucht er nur deswegen so viele Namen, weil er selber BGM von "Stadt"bergen werden will im Herbst 11

Die vielen Namen kommen daher, da ich immer irgendwie ausgesperrt werde?
Angeblich wegen provozieren?
Von mir kam en noch keine zwei Ausdrücke oder dergleichen.
Aber gut hier gehts ja um den FCA und nicht um mich.
Bürgermeister von Stadtbergen kann ich nie werden, denn so lügen wie man muss als Politiker geht gar nicht,
dazu bin ich viel zu ehrlich!

Die Fassade sollte eigentlich noch nie vom FCA gestemmt werden, ok der Vertrag kommt vom Seinsch und seiner Kumpanen.
Leider kam der Bankencrash etwas zu früh somit ist der Sponsor der Fassade abgesprungen und man stand mit leeren Händen da.
Blauäugug war das schon, aber wenns geklappt hätte?

Von mir aus sollens Pfannkuchen anbringen als Fassade die dann die Tauben wegfressen aber lieber ist mir schon,
dass ein Messi aufm Platz steht als das man dem Hain in einer schönen Arena mit noch schönerer Fassade zusehen muss,
wie er einen Ball nachdem Anderen vergeigt!

Der Nutzername gefällt mir übrigens auch nicht!
Und Dipple Inch ich habe dich auch lieb!

Nutzername hat geschrieben:Die vielen Namen kommen daher, da ich immer irgendwie ausgesperrt werde?
Angeblich wegen provozieren?
Von mir kam en noch keine zwei Ausdrücke oder dergleichen.
Aber gut hier gehts ja um den FCA und nicht um mich.
Bürgermeister von Stadtbergen kann ich nie werden, denn so lügen wie man muss als Politiker geht gar nicht,
dazu bin ich viel zu ehrlich!

Die Fassade sollte eigentlich noch nie vom FCA gestemmt werden, ok der Vertrag kommt vom Seinsch und seiner Kumpanen.
Leider kam der Bankencrash etwas zu früh somit ist der Sponsor der Fassade abgesprungen und man stand mit leeren Händen da.
Blauäugug war das schon, aber wenns geklappt hätte?

Von mir aus sollens Pfannkuchen anbringen als Fassade die dann die Tauben wegfressen aber lieber ist mir schon,
dass ein Messi aufm Platz steht als das man dem Hain in einer schönen Arena mit noch schönerer Fassade zusehen muss,
wie er einen Ball nachdem Anderen vergeigt!

Der Nutzername gefällt mir übrigens auch nicht!
Und Dipple Inch ich habe dich auch lieb!

Was hat den Osram mit dem Bankencrasch zu tun?
Du wirst noch froh sein, wenn du dem Hain zuschauen darfst.

Hätte auch jeden anderen Namen eines FCA Spielers nehmen können!
Die sind ja alle gleich gut.

Also mal ganz ehrlich mich regen die Grattler vom FCA richtig auf. Was meint den der vollgefressene Bircks wer er ist?

Wenn sie die Lizenz noch nicht haben ist es ihr Bier und wenn sie jeden Looser aus Liga 2 anlachen ist es auch ihr Bier. Aber aus dem Fassadenvertrag sich davon schleichen zu wollen, wie die bankrotten Scorpions, geht halt mal gar nicht.

Jungs wenn es für Liga eins ohne die Kohle von Seinsch nicht langt, bleibt ihr halt in LIga zwei. Die Fassade war versprochen und zwar von euch Blendern, jetzt blecht auch dafür.

Ich könnt echt kotzen, alle Logen weg und fast alle Buisnesseats, mit der SGL einen strategischen Partner dazu und trotzdem reicht es nicht. Hallo das glaubt euch doch kein Mensch. Ihr seit echt die allerletzten Heuchler, ich hoffe wirklich der Stadtrat ist einmal im Leben konsequent, aber so wie ich den Haufen kennen lernen durfte, werden die nicht nur von Mathe und Öttl verarscht, sondern auch von Seinsch und Bircks. Steht es eigentlich irgendwo im Eid, dass wenn man in Augsburg Stadtrat wird, man sich von Hinz und Kunz verarschen läßt?