AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Ich seh uns eigentlich ganz passabel aufgestellt. Auf dem deutschen Sektor sehe ich uns mit Saponari und Nehring im Vergleich zu Hafenrichter und Holzmann verbessert, Graham sollte ebenfalls eine Verbesserung sein. Campbell muss man sehen, ich finds gut das wir viele Spieler haben die auch Center spielen können. Da lassen sich durchaus vier gute ausgeglichene Reihen aufs Eis stellen.

Man muss natürlich hoffen das die U23 Spieler einen weiteren Schritt nach vorne gemacht haben was ich dene aber durchaus zutrauen würde. Mal sehen wer jetzt noch kommt, denke das für die letzte AL auch noch genug Geld da ist um einen Spieler zu bekommen der mehr kann als nur den Schläger richtig rum zu halten.

Und wer ersetzt Abbott und wer Kristo. Du musst der Sturm schon komplett ansehen und nicht 2 rauspicken.

good luck hat geschrieben:Und wer ersetzt Abbott und wer Kristo. Du musst der Sturm schon komplett ansehen und nicht 2 rauspicken.

Einer davon wird wohl Campbell sein. Daher schrub ich ja da muss man sehen. Und der der noch kommt wird wohl ebenfalls einer sein der die oben genannten ersetzen wird.

Wobei man halt wirklich abwarten muss wie Saponari und Nehring performen. Von den Stats her könnten die theoretisch ebenfalls die zwei ersetzen. Ich finds aber wichtiger das wir breiter aufgestellt sind als 2021. Vom aktuellen Kader her denke ich nicht das Abbott und Kristo 1 zu 1 ersetzt werden sollen.

Aber das der letzte AL ein Scorer sein sollte der neben LB aufläuft und auch Leistung bringen muss is klar. Da wirds wohl keine zwei Meinungen geben.

Mit LB, Stieler, Nehring seh ich uns auf der Centerposition schon gut aufgestellt. Dazu mit McClure, Payerl, TJ, Saponari und Campbell als Wing ebenfalls durchaus konkurrenzfähig. Die Verteidigung könnte Probleme bekommen, aber da bin ich guter Hoffnung das auch das funktionieren wird. Meine Grundstimmung ist erstmal positiv.

Mittlerweile befürchte ich das jetzt kein Stürmer mehr kommt, sondern der Verteidiger ist.

good luck hat geschrieben:Mittlerweile befürchte ich das jetzt kein Stürmer mehr kommt, sondern der Verteidiger ist.

Um so besser!
Hinten ist es viel kritischer als vorne.
Ich habe auch keine Ahnung wie gut du im Rechnen bist. Aber mit einer stabileren Defensive ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass du vorne gar nicht so viele Tore schießen musst.

good luck hat geschrieben:Mittlerweile befürchte ich das jetzt kein Stürmer mehr kommt, sondern der Verteidiger ist.

Damit könnte ich durchaus leben. Ein gescheiter Offensivverteidiger kann einen Stürmer durchaus auf dem Eis ersetzen. Ich denk da an Nummelin. ^^

Woher stammt eigentlich diese hier immer wiederkehrende Behauptung ,das unsere Mannschaft jünger werden soll?

Die Pressemitteilung sagt doch schon aus, dass Nehring ein zusätzlicher Angreifer ist. Also wird noch ein Al kommen im Sturm und ein Verteidiger, weil wir immer 8 hatten.

Nehring kann der Schlüssel sein, wenn er zu voller Stärke zurückkehrt, dann haben wir drei Top Center, wenn Stieler so weitermacht wie letztes Jahr oder sich steigert, dann ist das wirklich herausragend gut. Wenn Nehring natürlich im ersten Spiel in die Bande kracht und alles wieder hochkommt, dann kann man es nicht ändern, aber das kann jedem passieren leider.... Für Eisenmenger tut es mir leid, aber das ist jetzt knallharter Abstiegskampf für jedes Team ohne fette Kohle im Rücken.

Abgesehen davon dass wir in der Abwehr unbedingt noch einen richtig starken Mann brauchen, stellt sich halt die Frage wer vorne die Tore machen soll.

Normalerweise sollte jetzt noch ein AL-Defender kommen, aber ich denke es wird ein Stürmer werden.

Rogl als 6 und Länger als 7
Wow! Wade bekommt dann logischerweise auch sehr viel Eiszeit.

Shutout hat geschrieben:Abgesehen davon dass wir in der Abwehr unbedingt noch einen richtig starken Mann brauchen, stellt sich halt die Frage wer vorne die Tore machen soll.

Normalerweise sollte jetzt noch ein AL-Defender kommen, aber ich denke es wird ein Stürmer werden.

Rogl als 6 und Länger als 7
Wow! Wade bekommt dann logischerweise auch sehr viel Eiszeit.

Stimmt schon. Mir wäre es recht gewesen, man hätte sich vorne einen gespart und das Geld bei nem AL draufgelegt.

Unabhängig davon schieße ich lieber keine Tore, bevor ich 12 Minuten Rogl im Schnitt sehe, aber das ist nur meine persönliche Präferenz bzgl Pest und Cholera

Dibbl Inch hat geschrieben:Stimmt schon. Mir wäre es recht gewesen, man hätte sich vorne einen gespart und das Geld bei nem AL draufgelegt.

Unabhängig davon schieße ich lieber keine Tore, bevor ich 12 Minuten Rogl im Schnitt sehe, aber das ist nur meine persönliche Präferenz bzgl Pest und Cholera

Wenn du Rogl 12 Minuten auf dem Eis hast siehst du doch genügend Tore

good luck hat geschrieben:Laut meinen Erinnerungen hatte er sogar einen Vertrag/Option bei der DEG in der letzten Saison und nein ich habe keine Quelle, sondern weiß einfach nicht mehr wo ich es gelesen habe. Da er nicht spielte war das für mich dann sein Karriereende und Nein bei mir hat es sich nicht abgemeldet.

Hatte bei der DEG einen 2 Jahresvertrag.
https://www.deg-eishockey.de/2019/04/de ... wei-jahre/

Bei unserer Öffentlichkeitsarbeit kann man aber nie wissen ob der nicht schon vor Wochen verpflichtet wurde und halt einfach erst jetzt Veröffentlicht wurde.
Aus welchen gründen auch immer, aber bei Vertragslaufzeiten, dem Zeitpunkt einer Vertragsverlängerung oder der Bekanntgabe einer Neuverpflichtung usw. wird bei uns ja gerne geflunkert (Was ich persönlich übrigens sehr störend finde)

Letzte Importstelle, Stürmer oder Verteidiger?

Die letzte Importstelle muss an einen Stürmer gehen, an einen, der LW spielen kann, spielstark und torgefährlich ist. Es wird der Partner für LeBlanc gesucht, welcher seine Ideen veredelt. Die Begründung liegt auf der Hand.

1. In der Abwehr haben wir kein Problem in der Spitze, viel mehr in der Tiefe. Lamb und Graham, dahinter Valentine, Bergman und Haase - bei den Top 5 sind wir keinesfalls schlechter als die direkte Konkurrenz. Dahinter wird es dünn, wir haben nur Rogl und Länger. Um diesen Mannschaftsteil in der Tiefe zu stärken, ist es nicht nötig eine AL-Position zu opfern, ein solider deutscher Arbeiter als sechster Mann reicht.

2. Im Angriff haben wir - nach der Verpflichtung von Nehring - jetzt kein Problem mehr in der Tiefe, dafür in der Spitze. Es sind viele Stürmer im Kader, die vernünftiges, gutes, geradliniges Hockey spielen können, mit Nehring und Saponari haben wir bei den nicht transferkartenpflichtigen Stürmern an Qualität hinzugewonnen.

3. Im Angriff haben wir ein Problem in der Spitze und das ist nicht klein zu reden. Es fehlt ein #1 bzw. #2 Stürmer, der mit LeBlanc harmoniert. Letzte Saison konnte jeder sehen, wie Drew an Wirkung einbüsst, wenn ein Partner fehlt. Abbott war es von der Spielanlage her nicht und andere (der Versuch mit Hafenrichter ging schief) waren es von der Spielstärke her nicht. Im Gegensatz dazu, die Spielzeiten als Matt White, Trevor Parkes oder auch Scott Kosmachuk im Kader standen. Alles etwas unterschiedliche Typen, aber LeBlanc war jeweils deutlich stärker und wirkungsvoller als letzte Saison.

4. Im Angriff haben wir auch ein Problem mit der Statik. Am besten sind natürlich polyvalente Stürmer, die zwei oder gar alle drei Angriffspositionen spielen können. Nur das kann nicht jeder. Vor diesem Hintergrund ist auch die Weiterverpflichtung von Clarke zu sehen, den die Trainer auch als Flügelstürmer sehen (obwohl er das weder bei den Roosters noch bei uns gespielt hat). Bei den Centern sind wir jetzt sogar qualitativ und quantitaiv sehr gut, auf dem rechten Flügel sieht es auch nicht schlecht aus. Hingegen haben wir bei den Linksaussen qualitativ und quantitativ am ehesten Nachholbedarf.

Beaulieau (Quelle EHN) hat klar gesagt, dass eine Verteilung der Ausländerstellen mit "G1 - D3 - F5" am wahrscheinlichsten ist und der Kader breiter werden soll. Sigl soll letzte Woche gesagt haben (habe keine Quelle, aus Gesprächen, nennt es Hörensagen, angeblich AZ) es kämen noch zwei Stürmer (das war vor der Verpflichtung von Nehring) und kein Verteidiger mehr. Somit deutet einiges darauf hin, die Clubleitung handelt vernünftig und gleichzeitig fahrlässig.

Vernünftig, weil die letzte Transferkarte an einen Forward geht.
Fahrlässig, weil in der Abwehr die Tiefe fehlt. Ein Dieter Orendorz würde hier schon reichen. Dessen Frau ist Eishockey-Nationalspielerin und wechselt nach Planegg. Der wäre vielleicht nicht mal allzu teuer.

Ich habe nach Punkt 1 aufgehört zu lesen.
Viele Buchstaben sind halt nicht alles.

Whiskyman hat geschrieben:Letzte Importstelle, Stürmer oder Verteidiger?

Die letzte Importstelle muss an einen Stürmer gehen, an einen, der LW spielen kann, spielstark und torgefährlich ist. Es wird der Partner für LeBlanc gesucht, welcher seine Ideen veredelt. Die Begründung liegt auf der Hand.

1. In der Abwehr haben wir kein Problem in der Spitze, viel mehr in der Tiefe. Lamb und Graham, dahinter Valentine, Bergman und Haase - bei den Top 5 sind wir keinesfalls schlechter als die direkte Konkurrenz. Dahinter wird es dünn, wir haben nur Rogl und Länger. Um diesen Mannschaftsteil in der Tiefe zu stärken, ist es nicht nötig eine AL-Position zu opfern, ein solider deutscher Arbeiter als sechster Mann reicht.

2. Im Angriff haben wir - nach der Verpflichtung von Nehring - jetzt kein Problem mehr in der Tiefe, dafür in der Spitze. Es sind viele Stürmer im Kader, die vernünftiges, gutes, geradliniges Hockey spielen können, mit Nehring und Saponari haben wir bei den nicht transferkartenpflichtigen Stürmern an Qualität hinzugewonnen.

3. Im Angriff haben wir ein Problem in der Spitze und das ist nicht klein zu reden. Es fehlt ein #1 bzw. #2 Stürmer, der mit LeBlanc harmoniert. Letzte Saison konnte jeder sehen, wie Drew an Wirkung einbüsst, wenn ein Partner fehlt. Abbott war es von der Spielanlage her nicht und andere (der Versuch mit Hafenrichter ging schief) waren es von der Spielstärke her nicht. Im Gegensatz dazu, die Spielzeiten als Matt White, Trevor Parkes oder auch Scott Kosmachuk im Kader standen. Alles etwas unterschiedliche Typen, aber LeBlanc war jeweils deutlich stärker und wirkungsvoller als letzte Saison.

4. Im Angriff haben wir auch ein Problem mit der Statik. Am besten sind natürlich polyvalente Stürmer, die zwei oder gar alle drei Angriffspositionen spielen können. Nur das kann nicht jeder. Vor diesem Hintergrund ist auch die Weiterverpflichtung von Clarke zu sehen, den die Trainer auch als Flügelstürmer sehen (obwohl er das weder bei den Roosters noch bei uns gespielt hat). Bei den Centern sind wir jetzt sogar qualitativ und quantitaiv sehr gut, auf dem rechten Flügel sieht es auch nicht schlecht aus. Hingegen haben wir bei den Linksaussen qualitativ und quantitativ am ehesten Nachholbedarf.

Beaulieau (Quelle EHN) hat klar gesagt, dass eine Verteilung der Ausländerstellen mit "G1 - D3 - F5" am wahrscheinlichsten ist und der Kader breiter werden soll. Sigl soll letzte Woche gesagt haben (habe keine Quelle, aus Gesprächen, nennt es Hörensagen, angeblich AZ) es kämen noch zwei Stürmer (das war vor der Verpflichtung von Nehring) und kein Verteidiger mehr. Somit deutet einiges darauf hin, die Clubleitung handelt vernünftig und gleichzeitig fahrlässig.

Vernünftig, weil die letzte Transferkarte an einen Forward geht.
Fahrlässig, weil in der Abwehr die Tiefe fehlt. Ein Dieter Orendorz würde hier schon reichen. Dessen Frau ist Eishockey-Nationalspielerin und wechselt nach Planegg. Der wäre vielleicht nicht mal allzu teuer.

Und Sternheimer und die beiden Eisenmenger dürfen dann nur auf der Tribüne das Spiel verfolgen?
Der letzte Ausländer kann nur ein Verteidiger sein, sonst hätte man nicht Nehring geholt.

Ich glaube das man einen Junge Spieler und TJ neben LB stellt, warum man auf Biegen und Brechen nur an die Offensive denkt und die Defensive vernachlässigt verstehe ich echt nett!?

Spanier hat geschrieben:Und Sternheimer und die beiden Eisenmenger dürfen dann nur auf der Tribüne das Spiel verfolgen?
Der letzte Ausländer kann nur ein Verteidiger sein, sonst hätte man nicht Nehring geholt.

Ich glaube das man einen Junge Spieler und TJ neben LB stellt, warum man auf Biegen und Brechen nur an die Offensive denkt und die Defensive vernachlässigt verstehe ich echt nett!?

Du hast die Buben noch nicht verstanden, die wollen vorne und hinten mehr Qualität.
Wie hat es einer geschrieben. ER will mehr als Platz 10.

cavalier hat geschrieben:Du hast die Buben noch nicht verstanden, die wollen vorne und hinten mehr Qualität.
Wie hat es einer geschrieben. ER will mehr als Platz 10.

ER will als Ziel die Top 10 und damit POs ausgeben, nicht einfach nur gesicherter 12ter werden.

Hinten fehlt uns maximal Tiefe. Tiefe die von nem Rentner oder 2ten U23 ausgehen kann. Vorne fehlt noch einer in der Spitze, sprich der 2te Top AL im Kader.

Wenn das stimmt mit den 7 Verteidigern, dann ist Rogl ganz klar Nummer 6 und Länger muss auf dem Bogen stehen, wegen U23. Im Falle einer Verletzung will man dann reagieren...das ist schon sehr wild und wahrscheinlich dem Markt geschuldet. Das wir noch einen AL Stürmer brauchen steht außer Frage, da wir einen Erste Reihe LW brauchen.

Dann hätte man Hafenrichter als Verteidiger behalten können

LarsEller hat geschrieben:Wenn das stimmt mit den 7 Verteidigern, dann ist Rogl ganz klar Nummer 6 und Länger muss auf dem Bogen stehen, wegen U23. Im Falle einer Verletzung will man dann reagieren...das ist schon sehr wild und wahrscheinlich dem Markt geschuldet. Das wir noch einen AL Stürmer brauchen steht außer Frage, da wir einen Erste Reihe LW brauchen.

Dann hätte man Hafenrichter als Verteidiger behalten können

Bitte nicht schon wieder das Hafi-Thema! Der ist jetzt in der dritten Liga und es wird Gründe dafür geben.
Ein ehemaliger Verantwortlicher bei AEV hat vor vielen Jahren mal gesagt: Wenn der geht, kommt eben ein Neuer. Recht hatte er....

Spanier hat geschrieben:Und Sternheimer und die beiden Eisenmenger dürfen dann nur auf der Tribüne das Spiel verfolgen?
Der letzte Ausländer kann nur ein Verteidiger sein, sonst hätte man nicht Nehring geholt.

Ich glaube das man einen Junge Spieler und TJ neben LB stellt, warum man auf Biegen und Brechen nur an die Offensive denkt und die Defensive vernachlässigt verstehe ich echt nett!?

Was spricht gegen einen gesunden Konkurrenzkampf um die Positionen? Mal vom engen Spielplan und möglichen Verletzungen abgesehen, kann ein gesunder Kampf um die Plätze durchaus etwas erfrischendes bringen. Das bedeutet auch, dass Eisenmenger und Sternheimer auf der Tribüne landen können. Das bedeutet aber nicht, dass sie 56 Spiele dort sein werden.

Wir haben so viele Fragezeichen, da schadet es nichts einen zu holen der eine gewisse Qualität garantieren kann.


Wenn der letzte AL ein Verteidiger ist, dann hätte ich gern einen vom Typ wie McNeill es war. Alles andere würde uns eher nicht helfen - wenn ich dafür die Qualität im Sturm so vernachlässige.

Enger Spielplan hin oder her. Ich bin eher für Qualität statt Quantität. Wenn noch ein AL-Stürmer kommt, dann haben wir 15 Stürmer und es hocken vllt. ein U23 (falls Länger 7. Verteidiger ist) und Eisenmenger sowie Sternheimer auf der Tribüne. Da hätte ich lieber in der Abwehr einen weiteren guten Spieler, da wir hier in der Breite und Spitze in meinen Augen nicht gut aufgestellt sind. Wenn einer der Top 5 sich verletzt, dann haben wir ein riesen Problem. Verletzt sich mal ein Stürmer haben wir noch zwei Spieler auf der Tribüne.

Klar reicht mir die Qualität im Sturm nicht aus, aber in der Abwehr fehlt es mir an Qualität und Tiefe. Deswegen würde ich lieber einen AL-Verteidiger holen, auch wenn ich im Sturm ebenfalls großen Bedarf sehe.

Mir kommt es so vor, als ob man bei den Planungen ziemlich spät dran war und der deutsche Markt dann leer war. Dazu vllt. noch "Altlasten" wie Clarke und Payerl. Und dann hat man irgendwie versucht den bestmöglichen Kader zu planen, musste dann aber immer wieder umplanen (Deutscher Verteidigermarkt leer, keine U23 mehr, Nehring....).