Mr. Shut-out hat geschrieben:Der neue Trainer steht doch eh schon fest. Ist halt noch nicht bekanntgegeben worden. Der hat bei diesen Personalien mit Sicherheit mitgeredet.
Erst kommt der Trainer. Sonst das wollte Sigl doch so.
Man hätte die Spieler auch ordentlich verabschieden können, entscheidet sich nun für so einen schwachen Zug.
Vergiss bitte nicht, die betteln gestern noch um das Geld und heute geht es so weiter.
Natürlich ist da mehr bekannt als öffentlich ist, aber wer selbst so nen Müll abzieht müsste auch danach handeln.
Versteh schon, erst die schlechten Meldungen und am Montag dann die positive Meldung um Coach, Leblanc und vllt einen Neuzugang. (Sollte Man gewinnen wird es am Montag nicht Endras)
el_bart0 hat geschrieben:So spekulativ ist das gar nicht. Welchen Eindruck hat Roy die letzten Wochen denn bitte auf die gemacht? Wie bereits von anderer Seite geschrieben wurde, der Grund warum Roy zu Saisonbeginn scheinbar nicht wirklich in Form war, es ist doch naheliegend das es mit der alten Verletzung zusammengehangen haben dürfte. Diese Verletzung scheint nun aber auskuriert und jetzt lassen wir ihn ziehen? Für mich macht das alles wenig Sinn.
Ich sagte nicht das Endras schlecht ist aber er wird eher nicht 1-2 Jahre der Vielspieler im Tor, welchen es neben Keller braucht. Noch dazu geht Endras bald seinem Karriereende entgegen, wodurch Verletzungen auch nicht weniger werden. Also das Endras einen Roy ersetzen können soll und wir uns hier nicht verschlechtern sollen, die Nummer ist für mich enorm spekulativ. Wenn ich das mit dem Roy der letzten Wochen vergleiche, würde ich eher auf Roy setzen oder einen vergleichbaren Goalie verpflichten.
Und genau wegen Boutin, Meisner sind wir in diesen POs gescheitert. Mit Roy haben wir München an den Rand einer Halbfinalserienniederlage gebracht. Das der Goalie in Augsburg mit die wichtigste Position darstellen sollte, darüber brauchen wir uns jetzt doch nicht unterhalten? Und ich war damals eigentlich noch ein Befürworter Boutins. Ja, bis die ersten Spiele Roys im Trikot unserer Panther zu bestaunen waren, da gabs eigentlich ziemlich schnell so gar keinen Zweifel mehr woran es uns gefehlt hat.
Also nochmal, du willst diesem Roy, der ein außergewöhnliches Potenzial mitbringt- sofern fit, und das war er die letzten Monate- jetzt unterstellen das es nix mehr wird auf dem Niveau? Was ist deine Intention? Verletzten kann sich jeder Goalie welchen wir neu verpflichten, leider eben auch schwer. Für mich ist das nicht wirklich ein Argument und Roy das beste Beispiel wie ein Goalie auch aus solch schweren Verletzungen dennoch wieder stark hervorgehen kann.
Warum lässt du denn die schlechte Zeit einfach aus der Beurteilung raus?
Wer sagt er kommt nicht wieder komplett ohne Fitness hier an und dann zwickts in der Leiste? Wäre wirklich nicht abwegig der Gedanke.
The best ability is availability. Wenn du 50% der letzten beiden Jahre gefehlt hast, ist es einfach zu risikoreich eine AL im Tor zu haben. Den kannst du weniger ausgleichen als einen aufm Feld.
Warum lässt du die AL bei all dem raus? Man könnte mit 4 AL in der D gehen oder 6 AL im Sturm. Gerade bei unseren Möglichkeiten gute Deutsche zu bekommen kann das einem Unterschied machen.
Stell dir vor wir hätten Gregorc direkt zu Beginn aufstellen können mit Keller und einem mittelmäßigen Deutschen.
Betrachte bitte diese Seite dazu und es wird deutlicher warum man den Schritt geht.
Zu einem Umbruch gehört auch ein Torhüter, Umbruch bedeutet eben auch neu Reizpunkte zu setzen und die Komfortzone zu ändern.
- - - Aktualisiert - - -
Allgaier hat geschrieben:Oder evt. eine zusätzliche AL in der Abwehr ?
AL
AL
Lamb
Gregorc
Hasse
Bergman / Rogl
Länger
Fände ich jetzt nicht unbedingt komplett verkehrt
Oder wir gehen nicht nur mit 7 Verteidiger in die Saison...
4 AL
Haase
Rogl, Bergman und Länger D #6-8