Dann eher doch ausgleichende Gerechtigkeit aufgrund Reimers Foul im ersten Heimspiel gegen Brady.Shutout hat geschrieben:Selbst wenn, dann stellt sich mir halt die Frage warum ausgerechnet in dieser Situation? Wie geagt, ich konnte nicht sehen ob Blacker geblutet hat, aber ich gehe schwer davon aus.
Vielleicht hatten wir ja aber auch noch einen gut nachdem Trupp auch was abbekommen hat und sein Gegenspieler nichts bekam.
Der spielt aber seither mit Vollvisier. War also grundsätzlich schon ein wenig heftiger als beim bläggenden Blacker.Miami hat geschrieben:Haben wir doch vor ein paar Tagen bei Trupp gehabt.
Das Foul von Reimer beim ersten Heimspiel gegen die Diecher, als wir eh schon ÜZ hatten und er dann Brady in die Bande...so fünf Minuten vor Ende!Shutout hat geschrieben:Welches Foul?
Duchene_ hat geschrieben:Ich glaube du meinst die Szene gegen Mannheim (Sinan Akdag).
Der musste genäht werden. Für mich war es damals eine klare 5 + SD.
Gegen Blacker ist in meinen Augen zwar "Blut" im Spiel, aber von den Schiedsrichtern perfekt gepfiffen worden. Sowas wünsch ich mir öfter. Er hatte zwar einen Cut, aber das Bild sagt denk ich alles.
Hätte die Meinung übrigens auch, wenn das Foul von einem Nürnberger an einen Augsburger passiert wäre.
Das 3:0 ist für mich sowas von kein Torraumabseits. Er steht zwar kurz im Torraum, ja, aber er behindert Reimer zu keinem Zeitpunkt. Hätte aber, ohne arrogant klingen zu wollen, an dem Abend in meinen Augen nichts geändert.
Guten Morgen lieber Mario,Tiger Mario hat geschrieben:Ähm, du sagst es doch selber. Es war Blut im Spiel und dann sagen die Regeln nunmal das es eine SD ist. Ob man die Regel nun toll oder bescheuert findet, ist wieder was andres. Ich find sie bei wirklich unabsichtlichen Sachen wo nicht viel passiert wie jetzt bei Blacker auch 2+2 okay. Aber das wird eben niemals so gepfifen. Selbst die 2+2 haben sie ja nicht gegeben.
Wir hätten an dem Tag aber eh nichts mehr rumgebogen. Ich finds nur lustig wie manche von euch über sowas urteilen. Die Szene auf eurer Seite und hier brennt der Laden.
Wann ist es für dich eine Behinderung? Er steht drin, genau vor Reimer und nimmt ihm die Sicht als der Schuss kommt. Mehr Behinderung wenn der Torwart nichts mehr sieht, geht wohl nicht oder?
Aber siehst du, du fändest in der Situation eine Spieldauer auch überzogen. Dann formulier ich es nochmal anders, obwohl ich denke du hast inhaltlich genau verstanden was ich meine. Ich wäre dafür die Regel abzuändern.Tiger Mario hat geschrieben:Ähm, du sagst es doch selber. Es war Blut im Spiel und dann sagen die Regeln nunmal das es eine SD ist. Ob man die Regel nun toll oder bescheuert findet, ist wieder was andres. Ich find sie bei wirklich unabsichtlichen Sachen wo nicht viel passiert wie jetzt bei Blacker auch 2+2 okay. Aber das wird eben niemals so gepfifen. Selbst die 2+2 haben sie ja nicht gegeben.
Er steht eben nicht genau vor ihm. Parkes nimmt ihm auch nicht die Sicht. Schau dir die Szene nochmals an.Tiger Mario hat geschrieben:Wann ist es für dich eine Behinderung? Er steht drin, genau vor Reimer und nimmt ihm die Sicht als der Schuss kommt. Mehr Behinderung wenn der Torwart nichts mehr sieht, geht wohl nicht oder?
Der einzigste Spieler, der Reimer die Sicht nimmt, ist euer Verteidiger.Basti1977 hat geschrieben:Ein Frangn Segg´l beschäftigt das ganze Forum, Wahnsinn !
Ich versteh schon was du meinst und hab auch nichts gegen eine Regeländerung. Nur gibts das eben noch nicht und die Regel ist eben nunmal so und da Blut war, egal wieviel, ist es eben nach momentanen Regeln, eine Spieldauer. Auch wenn man sie schwachsinning findet.Duchene_ hat geschrieben:Aber siehst du, du fändest in der Situation eine Spieldauer auch überzogen. Dann formulier ich es nochmal anders, obwohl ich denke du hast inhaltlich genau verstanden was ich meine. Ich wäre dafür die Regel abzuändern.
Es muss niemand ins Krankenhaus um von einer Spieldauer wegen Verletzungsfolge zu sprechen, aber bei so einem Cut wünsch ich mir, dass der Verursacher nicht Duschen gehen muss.
Er steht eben nicht genau vor ihm. Parkes nimmt ihm auch nicht die Sicht. Schau dir die Szene nochmals an.
1. Schön zu lesen. Verklicker das mal ein paar deiner Freunde hier..onkel hotte hat geschrieben:Guten Morgen lieber Mario,
Du kannst Dich noch so oft wiederholen, Deine Aussagen erhalten deswegen noch lange nicht mehr Aussagekraft. Vielmehr beginnst Du langsam aber sicher (für unsere User gilt das übrigens auch) mich zu nerven.
Ich fasse mal zusammen:
1. Die Aktion gegen Blacker war als grobes Foul zu ahnden und muss härter bestraft werden. Hier wurdet Ihr schwer betrogen.
2. Wir sind nur Kanonenfutter und unser Erfolg gegen Euch ist nur der eigenen Unpässlichkeit geschuldet, aber keinesfalls unserer Klasse.
3. Es ist eine Dreistigkeit unsererseits, sich mit Euch überhaupt nur messen zu wollen, wo Ihr doch das Maß aller Dinge seid.
4. Eure Neuzugänge sind über jeden Zweifel erhaben und werden noch Heldenstatus erreiche.
5. In den Play-Offs wäre es eine Freude für Euch gegen uns zu spielen, weil wir ja eh nichts können und Ihr damit keinerlei Probleme mit uns haben werdet.
Soweit so gut. Was den ersten Punkt angeht, da gebe ich Dir sogar Recht. Wir hätten uns da nicht beschweren müssen, wenn eine große Strafe ausgesprochen worden wäre. Dennoch glaube ich, dass sich solche „Ungerechtigkeiten“im Laufe einer Saison immer ausgleichen. Über die Sinnhaftigkeit der Regel als solches will ich hier gar nicht reden. Aber was soll’s, mal hast Du Glück, mal bist Du der Depp. Ist halt wie im richtigen Leben.
Die anderen Punkte sehe ich allerdings nicht so wie Du. Ich würde mich auf ein Kräftemessen mit Euch freuen. Sollten wir jedoch das bessere Ende haben (was natürlich niemals sein kann) dann kannst Du Dich drauf verlassen, dass wir Dir Deine Aussagen um die Löffel hauen werden.
Einen schönen Tag noch
Onkel Hotte
Richtig. Es würde mich wundern, wenn einer dieser 4 eine lange Serie verlieren würde.Stewart hat geschrieben:Wäre auch Megapeinlich wenn nicht München, Köln, Mannheim und natürlich IHR unter den letzten vier sind
Mich nicht. Wären nicht die ersten PO in denenen vermeintliche Favoriten mit einem unglaublich teuren Personal frühzeitig die Segel streichen.Tiger Mario hat geschrieben:Richtig. Es würde mich wundern, wenn einer dieser 4 eine lange Serie verlieren würde.
Danke für die Bestätigung.Tiger Mario hat geschrieben:Dagegen sagt doch keiner was das ihr verdient gewonnen habt. Und das euer 5 Platz für euch mehr als super ist und jeder von euch stolz sein könnte, was hier auch nicht immer der Fall ist, warum auch immer.
Aber es ist eben nunmal Fakt, dass wenn die besser besetzte Mannschaft das abruft was sie eigentlich kann, es für die nicht so gut besetzte Mannschaft schwer wird zu gewinnen. Das sowas öfter passiert ist auch klar. Und auswärts ist sowas eh immer mal drin.
Aber habt ihr gestern von uns ein Körperspiel gesehen? Und nein, dass hat nichts damit zu tun das ihr so schnell gewesen seid. Das hat was mit Einsatz und Willen zu tun, jeden Check zu Ende zu fahren. So haben wir am Freitag München im letzten Drittel noch den Zahn gezogen weil man drauf ist und Körper spielte. Diese Einstellung fehlte uns total. Ihr hattet einfach viel mehr Willen auf dem Eis.
Und wenn du meinst, solche 65 Minuten gegen München machen dich körperlich und mental nicht fertig, dann hast du wohl noch nie Sport gemacht. Noch dazu geht man mit einer lockeren Einstellung rein wenn man gerade den Meister zum 4 mal geschlagen hat.
Deshalb hab ich es nicht verstanden, wie man euch so ins offene Messer laufen kann. Ich hätte da viel defensiver gespielt und erstmal abwartender. Schnelle Spieler zum Kontern haben wir auch. Nur hättet ihr das Spiel dann mehr machen müssen, was euch auch nicht so passt, glaub ich.
Also freu dich über euren Sieg und alles ist doch gut. Wenn du es so gut gesehen hast, passt es doch. Da kann ich ja nicht so gut mit reden, weil ich nicht soviele Spiele gesehen hab von euch.
... du bist echt peinlich und sowas von arrogant!Tiger Mario hat geschrieben:Richtig. Es würde mich wundern, wenn einer dieser 4 eine lange Serie verlieren würde.
