AEV-Forum

el_bart0 hat geschrieben:Ob er wohl heute seinen ersten Treffer machen wird, nachdem er gegen die Ingos so nah dran gewesen ist? Auch stelle ich mir die Frage, wird es ein "Ketchupflascheneffekt" oder doch eher "Ketchuptütchen". Es heißt sei dabei, eine neu Runde "über die Scheibe schießen" steht an

Meinst Du über die Scheibe, also das Glas schießen oder über den Puck drüber hauen?
Beides wäre wenig hilfreich und Ersteres birgt noch die Gefahr einer Strafe, so es denn im eigenen Drittel passiert.

el_bart0 hat geschrieben:Ob er wohl heute seinen ersten Treffer machen wird, nachdem er gegen die Ingos so nah dran gewesen ist? Auch stelle ich mir die Frage, wird es ein "Ketchupflascheneffekt" oder doch eher "Ketchuptütchen". Es heißt sei dabei, eine neu Runde "über die Scheibe schießen" steht an

Also am Bully-Punkt ist er auf jeden fall besser als Gill und sonnst ist da auch nicht mehr viel unterschied zwischen den beiden. Der Callahan versucht wenigstens aufs Tor zu schießen.
Fazit: Den einen hätten wir nicht verpflichten sollen und mit dem anderen nicht verlängern sollen!

Boulin178pim hat geschrieben:Also am Bully-Punkt ist er auf jeden fall besser als Gill und sonnst ist da auch nicht mehr viel unterschied zwischen den beiden. Der Callahan versucht wenigstens aufs Tor zu schießen.
Fazit: Den einen hätten wir nicht verpflichten sollen und mit dem anderen nicht verlängern sollen!

Heute eine deutlich bessere AL als die anderen Stümer.

Langsam nervt das blöde gelaber über callahan,habt ihr sonst keine anderen spieler,über die ihr her ziehen könnt?

AEV_1878 hat geschrieben:Langsam nervt das blöde gelaber über callahan,habt ihr sonst keine anderen spieler,über die ihr her ziehen könnt?

Richtig lesen wäre hilfreich, die letzten Beiträge waren eher Positiv Callahan gegenüber gemeint.

Boulin178pim hat geschrieben:Also am Bully-Punkt ist er auf jeden fall besser als Gill und sonnst ist da auch nicht mehr viel unterschied zwischen den beiden. Der Callahan versucht wenigstens aufs Tor zu schießen.
Fazit: Den einen hätten wir nicht verpflichten sollen und mit dem anderen nicht verlängern sollen!

Super beispiel......

Das war mein Antwort auf Barts Posting der Callahan kritisiert aber den Gill super findet.

Und da schreibe ich ja auch etwas Positives(sein Bully spiel, das da leistungsmäßig zu den anderen ALs kein großer unterschied mehr ist und den willen), und das er konditionell nicht der beste ist und meiner Meinung nach für einen AL zu wenig bringt ist leider nicht von der Hand zu weisen.

Boulin178pim hat geschrieben:Das war mein Antwort auf Barts Posting der Callahan kritisiert aber den Gill super findet.

Und da schreibe ich ja auch etwas Positives, und das er konditionell nicht der beste ist und meiner Meinung nach für einen AL zu wenig bringt ist leider nicht von der Hand zu weisen.

Jo ok,dann sry,aber im stadion labern nur noch alle über callahan,und das nervt halt langsam nur noch,er spielt nicht alleine bei uns,wenn dann sollte man die ganze manschaft in die kritik stellen,weil das ist nix diese saison,als nochmal sry

der inschinör hat geschrieben:Meinst Du über die Scheibe, also das Glas schießen oder über den Puck drüber hauen?
Beides wäre wenig hilfreich und Ersteres birgt noch die Gefahr einer Strafe, so es denn im eigenen Drittel passiert.

Hauen, schießen- wie du willst, von mir aus auch Luftlöcher produzieren. Tore macht er scheinbar nicht aber einer muss ja die Luft im Stadion umwälzen, bei dem was auf dem Eis geboten wird, da geht die beste Lüftungsanlage in die Knie.

- - - Aktualisiert - - -

Boulin178pim hat geschrieben:Also am Bully-Punkt ist er auf jeden fall besser als Gill und sonnst ist da auch nicht mehr viel unterschied zwischen den beiden. Der Callahan versucht wenigstens aufs Tor zu schießen.
Fazit: Den einen hätten wir nicht verpflichten sollen und mit dem anderen nicht verlängern sollen!

Guter Vergleich, der eine hatte immerhin schon seine Momente im AEV Trikot- aber die POs hast du ja scheinbar verpasst letzte Saison (?) und der andere wird in dem Trikot kaum noch großartige Momente kreieren. Kann man machen, also solche Vergleiche.

Ich habe gerade beim Grübeln darüber, warum die Verpflichtung von Mitch Callahan bisher solch ein Griff daneben war, nochmal die Nachricht von seiner Verpflichtung gelesen: https://www.aev-panther.de/panther/news ... ,2669.html Seine alten Statistiken angeschaut: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... pid=116116 Die Statistiken in dieser Saison: https://www.aev-panther.de/spielerdetai ... ,1614.html Die ersten Postings in diesem Thread.

Hat es das schon mal gegeben, dass ein dezidiert als Scorer geholter Spieler dermaßen enttäuscht hat? Also, Enttäuschungen gab es immer wieder, klar. Aber: Null Tore und drei Vorlagen nach 19 Spielen!?

Und es hat ja wirklich nichts darauf hingedeutet (außer das Zitat "Most frustrating Detroit Red Wings Prospects", das Von Krolock herausgesucht hatte...): sowohl Anlagen als auch Vita sprachen dafür, dass das eine sehr passable Verpflichtung sein sollte. Das Einzige, was mir auffällt, ist der Abfall in der Saison 2017/18 – er scorte extrem wenig, dann kam im Februar diese 20-Spiele-Sperre, weil er etwas eingenommen hatte, was er nicht hätte einnehmen dürfen (https://twitter.com/Condors/status/9635 ... 32/photo/1). Aber das war ja vorletzte Saison.

Ich finde das wirklich rätselhaft.

Meine Vermutung bei diesem Spieler, man hatte durch den White Abgang aufeinmal soviel Geld für einen Spieler zur Verfügung das man ausnahmsweise mal in ein Panther untypisches/unbekanntes Regal gegriffen hat und sich das als ein riesen Griff ins Klo herausstellt.

Gescoutet hat ihn dieses Jahr wohl keiner, war Tuomie überhaupt unterwegs, denn die Callahan Saison war kurz nach unserer zu Ende.

Von der Agentur holen wir hoffentlich erstmal keinen mehr bzw. freut es mich für die das sie nächstes Jahr mit diesem Spieler sicher kein großes Geld mehr verdienen(wenn die vom Knoll kolportierten 150 TSD stimmen sollten). In welcher europ. Liga soll der denn noch spielen?

Basti hat geschrieben:
Ich finde das wirklich rätselhaft.

Rätselhaft finde ich nur, dass man keinen ersatz geholt hat

- - - Aktualisiert - - -

DennisMay hat geschrieben: In welcher europ. Liga soll der denn noch spielen?

Dänemark, Norwegen, uk oder Frankreich
Halt nicht mehr für 150k
könnten wir den nicht nach Linz ausleihen für diese saison und einen anderen holen?

Findest du ihn für Belfast gut genug?

Ich tippe bei dem auf Feuerwehrmann oder Versicherungsvertreter als nächsten Karriereschritt.

Das einzig rätselhafte für mich ist die Tatsache das der überhaupt schon mal ein Tor geschossen hat.

DennisMay hat geschrieben:Findest du ihn für Belfast gut genug?

Ich tippe bei dem auf Feuerwehrmann oder Versicherungsvertreter als nächsten Karriereschritt.

sag nichts gegen Versicherungsvertreter

MacQueen ist ja jetzt frei........ Wäre auf jeden Fall ein Upgrade.

AEV Fan AB hat geschrieben:MacQueen ist ja jetzt frei........ Wäre auf jeden Fall ein Upgrade.

Für was?
In Berlin trotz guter Stats nicht mehr gewollt, in Schwenningen musste er gehen trotz guter Stats.
Offensiv gut, defensiv eine Katastrophe.
Charakterlich? Keine Ahnung, es spricht aktuell aber nicht viel für ihn.

Shutout hat geschrieben:Für was?
In Berlin trotz guter Stats nicht mehr gewollt, in Schwenningen musste er gehen trotz guter Stats.
Offensiv gut, defensiv eine Katastrophe.
Charakterlich? Keine Ahnung, es spricht aktuell aber nicht viel für ihn.

Man könnte ja beim Keller nachfragen. Es saß mit ihm schon in der Kabine.

DennisMay hat geschrieben:Findest du ihn für Belfast gut genug?

Ich tippe bei dem auf Feuerwehrmann oder Versicherungsvertreter als nächsten Karriereschritt.

Für ne Zahnzusatz?

Hatten wir eigentlich schon mal einen ausländischen Stürmer der von Anfang bis Ende dabei war und trotzdem kein Tor gemacht hat?

ich glaube er packt das!