AEV-Forum

Engelhardt hat geschrieben:Dieses Argument wird halt nicht richtiger, egal wieviele Leute es bringen.

Es geht doch gar nicht darum, dass man einfach kein Bier bekommen soll, sondern es geht darum, dass man die Maske aufbehält. Du kannst glauben was du willst wie die Leute sich mit/während Alkoholkonsum benehmen, ich habs gesehen. Mittlerweile nicht nur einmal, die Ubahn nachts lässt ebenfalls grüßen. Es geht um die Enthemmung und darum, dass niemand für 2 Schluck den Lappen wegzieht und ihn jedesmal danach wieder richtig platziert. Und das für 2-4 Bier pro Spiel. Und da kannst du dem Veranstalter halt nicht mehr auferlegen, als keinen Alkohol auszuschenken. Wenn du meinst du musst Sonntagmittag daheim schnell noch 3-4 Halbe kippen um dann im Stadion auszunüchtern, kannst du das natürlich machen. DAS ist aber sicher nicht das Argument gegen ein Alkoholverbot, zumal offensichtlich stark alkoholisierte Personen ohnehin keinen Zutritt ins Stadion haben sollten. Steht so in den Ticket-AGB.

Das Probem ist an dem Punkt ja nicht der Alkoholausschank, sondern die Auswirkung Maskenpflicht. Will ich die Maskenpflicht, ist das Alkoholverbot sinnvoll. Eure Kritik sollte sich in meinen Augen also eher an die Maskenpflicht richten, nicht daran dass man versucht die Leute nicht zu deren Umgehung zu animieren.

Der politische Schuss ins Knie erfolgt dann tatsächlich wieder mit den Diskotheken. Da wird es zu 100% Alkohol geben und wer setzt dort dann die Maskenpflicht um? Halten sich nur 3-4 Leute nicht dran, die Security. Aber was, wenns zu späterer Stunde 40-50 sind? Das wird mit Sicherheit so halbscharig ablaufen, dass man es sich auch schenken könnte. Wobei hier zumindest die Querdenker wegfallen, weil die Diskotheken erst öffnen, kurz nachdem die Tests dann endlich kosten.

Das wurde alles halt vermutlich mal wieder nicht zu Ende gedacht - aber vielleicht fällt es jemandem ja noch rechtzeitig auf.

Engelhardt hat geschrieben:...und darum, dass niemand für 2 Schluck den Lappen wegzieht und ihn jedesmal danach wieder richtig platziert. Und das für 2-4 Bier pro Spiel. Und da kannst du dem Veranstalter halt nicht mehr auferlegen, als keinen Alkohol auszuschenken.

Engelhardt hat geschrieben:Das stimmt natürlich. Allerdings greift der Durchschnittskonsument zu einem Spezi und einer Leberkässemmel und isst/trinkt das dann recht zügig. Weil er Hunger bzw Durst hat und das Essen sonst kalt wird.
Die 2-4 Bier kann man schön über das ganze Drittel/Spiel strecken und spätestens im dritten Drittel fängst dann schon an es zu merken. Man muss ja nicht rabenvoll sein um anzufangen die Regeln mal zu vergessen oder zu seinen Gunsten auszulegen. Dabei gehts ja nicht um Böswilligkeit, man wird halt fahriger/enthemmter/etc...

Und viele hatten dann tatsächlich auch schon 1-2 vorher, die du drauf addieren musst.

Shutout hat geschrieben:Ich will mein Spezi beim Spiel!
Darauf werde ich nicht verzichten!

Saku Koivu hat geschrieben:Nimm nen Strohhalm, dann kannst es unter der Maske wegschlürfen ^^

cavalier hat geschrieben:Gott sei Lob und Dank habe ich einen schlanken, knusprigen Körper, deshalb kein Problem.

Das Glück vom AEV sind die verkauften Dauerkarten, wären ja dann schon mal 3000.

Bin mir nur nicht ganz sicher, wie sie damit unter diesen Umständen und Bedingungen umgehen. Werden wir ja bald sehen,

Wieviel darüber hinaus kommen?
Ich bin da skeptisch ob wir all zu oft annähernd ein volles Haus haben.

Kann ich mir nicht vorstellen.

dolch hat geschrieben:Wie oft willst die Leiher noch bringen? Ich bin auch gespannt ob es immer ausverkauft sein wird. Aber du tust grad so als in ganz Augsburg keiner Bock hätte trotz Einschränkungen ins Stadion zu gehen.

Engelhardt hat geschrieben:Du bist halt a echtes Cleverle

Und ein gutes Beispiel dafür warum man lieber verbietet, als auf die Eigenverantwortung/Vernunft zu setzen.

Bubba88 hat geschrieben:Warum man also deswegen Bier verbietet, ist halt wieder mal nicht schlüssig.

Dzurilla hat geschrieben:Also Menschen die sich nicht impfen lassen wollen,warum auch immer, als asozial zu bezeichnen ,finde ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit.

cavalier hat geschrieben:Dann lies mal hier mit wieviel da schon wegen der Maske meckern. Alkohol sehe ich weniger als Problem.
Und hier sollten eigentlich die Hardcorefans versammelt sein.

der inschinör hat geschrieben:Ich möchte hier mal eine Begriffsdefintion aus Wikipedia einfügen:
Der Begriff asozial entspricht eigentlich „unsozial“ als Gegenbegriff zu „sozial“, wird jedoch in der Regel im Sinne von „antisozial“ (= gemeinschaftsschädigend) verwendet. Beides sind Kunstworte aus griech. a- („un-̶) bzw. anti- („gegen-̶) und lat. socialis („gemein*schaftlich̶) . „Asozial“ bezeichnet an sich ein von der anerkannten gesellschaftlichen Norm abweichendes Verhalten: Ein Individuum oder eine Gruppe verstößt durch die eigenen Handlungen gegen geltende gesellschaftliche Normen und gegen Interessen anderer Mitglieder der Gesellschaft.

Der Begriff „asozial“ wird aber auch häufig dazu missbraucht, Gruppen zu stigmatisieren, die von geforderten gesellschaftlichen Normen (z. T. bewusst) abweichen. Der Ausdruck „Asoziale“ war hauptsächlich in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine politisch genutzte Sammelbezeichnung für als minderwertig eingeschätzte Menschen aus der sozialen Unterschicht. Als „Asoziale“ wurden und werden teilweise bis heute insbesondere Obdachlose, Bettler, Fürsorge*empfänger, Erwerbslose, Sucht*kranke (z. B. Alkoholiker), Landstreicher/Zigeuner, Prostituierte und andere soziale Randgruppen bezeichnet.

Ich gehe als Optimist davon aus, dass im ursprünglichen Post vom dolch die neutrale Begriffsdefinition gemeint war.
Und eine Person, die sich nicht impfen lässt, handelt nach der mehrheitlichen Meinung gegen Interessen anderer Mitglieder der Gesellschaft.

Von Krolock hat geschrieben:Stimmt, habe ich auch schon mal geschrieben, dass es eigentlich ein perfektes Beispiel für "asozial" im eigentlichen Sinne ist