Servus zusammen,
nach einem traurigen Wochenende - mein Fazit zum Spiel am Freitag:
Alles in allem war Berlin besser und hat das Eis verdient als Sieger verlassen, auch wenn der Sieg vielleicht um ein oder zwei Tor(e) zu hoch ausgefallen ist.
Die Eisbären waren uns läuferisch, spielerisch und technisch in allen Belangen überlegen. Jedoch sind sie in der Defensive anfällig. Deshalb muss man sagen, dass man das Spiel hätte nicht verlieren müssen...
Im 1. Drittel spielten die Berliner furios und legten los, wie die Feuerwehr. Zwei schöne Tore der Eisbären, aber zwei tolle Treffer auch von Fortier. Aus meiner Sicht - bei allen Toren - die Goalies schuldlos...
Das Unentschieden schmeichelte uns, jedoch gute Effizienz bei den Torschüssen von unserer Seite. Aus kaum Chancen zwei Tore erzielt!
2. Abschnitt war eher ausgeglichen. Der AEV besser im Spiel. Der Check gegen Rekis war für mich nicht regelkonform, da er mit Anlauf gegen die Bande war. Gute Besserung Arvids !!!
Danach der AEV wieder erfolgreich durch Barta und Methot. Beim Sonntags-Schuß von Methot in den Winkel war Jonas machtlos. Wie es beim Alleingang von Björn aussah, kann ich nicht wirklich beurteilen, da ich relativ schlechte Sicht hatte. Wir hätten in dieser Phase den Sack zumachen können/müssen. Die Chancen waren da - z.B. Moeser oder Kofler.
Doch bezeichnend für diese Saison war das 3:4. Erst toller Einsatz von Fendt, der sich voll reinhängte, es ihm aber nicht gelang, den Puck aus dem Drittel zu befördern. Niemand sicherte zusätzlich ab. Wo war der 2. Verteidiger ??? Wo war Rau ? Ich will Miner, der unbestritten unterirdisch spielte, bei diesem Tor frei sprechen. Denn er hatte die Entscheidung, den Stürmer der aus spitzen Winkel auf Labbé zulief anzugreifen und somit seinen Mann völlig frei vor dem Tor stehen lassen zu müssen, oder weiterhin seinen Mann zuzustellen und zu hoffen, dass J.F.L. die 1:1 Situation aus eher ungünstigem Winkel für den Stürmer für sich entscheidet. Meiner Meinung nach hat Miner da nix falsch gemacht - der Fehler wurde von anderen begangen.
Was im 3. Drittel ablief, war ein einziger Sturmlauf der Eisbären. Der AEV konnte nur noch die Scheibe aus dem Drittel dreschen. Eine spielerische Komponente war überhaupt nicht mehr zu erkennen, daher null Entlastungen. Der Ausgleich aus meiner Sicht ein brutaler Fehler von Miner. Der hat die Scheibe hinter dem Tor sicher und läßt sie sich amateurhaft abjagen. Der Pass und das Tor von Felski. Spätestens da hätte Laporte eine Auszeit nehmen
"müssen" ! :evil: Es wäre sinnvoll gewesen, das Team wieder einzustellen und etwas Luft verschaffen. Aber NEIN!
Das 4:5 war aus meiner Sicht nicht regelgerecht. J.F.L. hatte den Puck, wurde aber über den Haufen gefahren. Das darf man nicht geben. Die Leistung der Russen war nicht besser, als die - der deutschen Schiris. Was kam, braucht nicht weiter kommentiert werden...

:x
Als Fazit bleibt, dass es ein gutes und temporeiches Spiel war, wo Berlin verdient gewonnen hat. Jedoch hätte es anders laufen können.
Immer mehr drängt sich mir auf, dass das kräfteverschleißende Laport´sche System mit unserem Team nicht erfolgbringend sein kann. Nach dem 4:2 hätte man etwas defensiver spielen müssen. Die neutrale Zone und die eigenen blaue Linie zumachen müssen und auf Konter lauern. Doch eine Systemänderung, oder eine andere Variation auszuprobieren - ist dem Benoit leider fremd. Mich wurmt sehr und immer mehr, wie leicht wir unsere blaue Linie hergeben, siehe auch gestern wieder in Hamburg beim 1:0! :evil:
Dazu geht uns einfach regelmäßig die Kraft aus, was jedoch auch kein Wunder ist, da wir gegen spielstarke Teams nur mit Kampf und kräftezehrendem Spiel gegen halten können, da uns eben selbst die spielerischen Mittel fehlen.
Für die Spielweise des Laporte muss man einfach erkennen, dass wir nicht das nötige Spielermaterial haben, vorallem ist unsere Defensive viel zu langsam und behäbig.
In diesem Sinne,
Gruß Michi