AEV-Forum

Bonefire hat geschrieben: Nur das DEIN Zusammenhang damit jetzt mal total unverständlich ist.

rigo domenator hat geschrieben: Und der nächste Fahrer... :roll: :roll: :roll:

ARD und ZDF steigen vorläufig aus Tour-Berichterstattung aus
Nach der positiven A-Probe von Radprofi Patrik Sinkewitz ziehen ARD und ZDF drastische Konsequenzen: Bis auf Weiteres werden die Öffentlich-Rechtlichen nicht mehr von der Tour de France berichten.

Hamburg - Den Ausstieg teilte ZDF-Sprecher Thomas Stange der Deutschen Presse-Agentur dpa mit. Die beiden öffentlich-rechtlichen TV-Sender reagieren damit auf die Doping- Anschuldigungen gegen T-Mobile-Profi Patrik Sinkewitz, der nach Mitteilung der Nationalen Anti-Doping-Agentur Nada bei einer Trainingskontrolle am 8. Juni positiv getestet worden ist. Der Boykott werde so lange anhalten, bis die Angelegenheit geklärt sei, sagte der ZDF-Sprecher.

Der Ausstieg hatte sich angekündigt. Wie SPIEGEL ONLINE von ARD-Tour-Teamchef Roman Bonnaire erfahren hatte, berieten sich die beiden Sender bis vor Kurzem. "Wir beraten gerade noch mit dem ZDF über den Tour-Ausstieg. Jetzt müssen erstmal alle zusammenkommen, im Verlauf des Nachmittags wird dann eine Entscheidung fallen", sagte Bonnaire.

Vom ZDF lag zunächst keine Stellungnahme vor. Das "Zweite" hatte aber bereits vor Beginn der Tour darüber nachgedacht, den Radsport von der Mattscheibe zu verbannen. ZDF-Intendant Markus Schächter hatte damals zur Bedingung gemacht, dass die Organisatoren sichere Kontrollen nachweisen.

Zudem soll es eine Ausstiegsklausel in den TV-Verträgen geben, die den Ausstieg erlaubt, sollte es während der Übertragungen zu neuen Dopingfällen kommen. Bei der Sitzung Anfang Juni hatte eine knappe Mehrheit des für Grundsatzfragen zuständigen ZDF-Fernsehrats gar gegen die Übertragung der Frankreich-Rundfahrt gestimmt.

Saku Koivu hat geschrieben: einen Lügendetektortest würd ich niemals machen. Zu unsicher ist da ein Ergebniss....

fgtim hat geschrieben: Ganz ehrlich...ich traue den Dingern auch nicht zu 100%. Aber gerade als Radfahrer sollte ich jede Möglichkeit nutzen, um mich als sauber darzustellen und nicht in die lächerlichsten Ausflüchte verfallen! Da kam nämlich keiner damit an, dass ihm die Ergebnisse zu unsicher sind!

Saku Koivu hat geschrieben: Ich würde es mal so sehen: Würde ich unter Dopingverdacht stehen - ich würde den Test machen, obwohl er nicht 100% sicher ist.
Würde ich jedoch nicht unter Verdacht stehen, wäre ich nicht bereit einen Test zu machen der nicht 100% sicher ist.

Saku Koivu hat geschrieben:PS: Wenn ich seit X Jahren betrüge und damit kein Problem habe, dann denke ich das wohl die meisten so abgebrüht und kalt sind das die sogar erfolgreich nen Lügendetektortest belügen würden....

fgtim hat geschrieben: Das ist es ja. Im Moment stehen doch alle Radfahrer unter Generalverdacht. Wenn ich nichts getan habe, dann kann ich so einen Test auch ruhigen Gewissens absolvieren.

fgtim hat geschrieben: Das glaube ich wiederum nicht. Alleine schon das Gefühl dass man "die Maschine nicht belügen kann" dürfte dafür sorgen, dass die Abgebrühtheit weicht.
Und wenn schon: Dann kommen eben ganz krass gesagt 2 von 10 Fahrern damit durch. Gegen die Tests spricht das ja auch nicht wirklich. Und wenn man von Fehlern der Maschine ausgeht, dann wäre es um einiges wahrscheinlicher, dass ein Schuldiger durchkommt, als dass ein Unschuldiger verurteilt wird. Und dass wo wir sowieso nur von einem verschwindend geringen Prozentsatz reden. Die Möglichkeit dass ein sauberer Fahrer dadurch als vermeintlicher Doper entlarvt wird ist in meinen Augen nur minimalst.

fgtim hat geschrieben: Das ist es ja. Im Moment stehen doch alle Radfahrer unter Generalverdacht. Wenn ich nichts getan habe, dann kann ich so einen Test auch ruhigen Gewissens absolvieren.

Das glaube ich wiederum nicht. Alleine schon das Gefühl dass man "die Maschine nicht belügen kann" dürfte dafür sorgen, dass die Abgebrühtheit weicht.
Und wenn schon: Dann kommen eben ganz krass gesagt 2 von 10 Fahrern damit durch. Gegen die Tests spricht das ja auch nicht wirklich. Und wenn man von Fehlern der Maschine ausgeht, dann wäre es um einiges wahrscheinlicher, dass ein Schuldiger durchkommt, als dass ein Unschuldiger verurteilt wird. Und dass wo wir sowieso nur von einem verschwindend geringen Prozentsatz reden. Die Möglichkeit dass ein sauberer Fahrer dadurch als vermeintlicher Doper entlarvt wird ist in meinen Augen nur minimalst.

punisher hat geschrieben: Hab gehört, das SAT1 jetzt die Übertragungsrechte übernommen hat.
Typisch Müllsender.