Seite 8 von 9
Verfasst: 26.04.2008 13:43
von aevschorsch
Wir suchen doch niemand mehr für den zweiten Sturm !
Der zweite Sturm heißt: Gordon Olimb - Murphy !
Verfasst: 26.04.2008 13:44
von Golden Brett
aevschorsch hat geschrieben:Wir suchen doch niemand mehr für den zweiten Sturm !
Der zweite Sturm heißt: Gordon Olimb - Murphy !
Das glaube ich jetzt mal nicht.
Verfasst: 26.04.2008 13:54
von aevschorsch
Ich glauge auch dass es anders kommt, aber nicht wegen den fehlenden Spielern, sondern weil ich hoffe dass pro Sturm 2 AL und 1 Deutscher spielen sollen !
Verfasst: 26.04.2008 14:08
von Von Krolock
Golden Brett hat geschrieben:Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass wir für die nominell zweite Reihe einen Spieler verpflichten, der (deutlich) besser ist als B-Rock?
Zumindest hoffe ich es. Nicht ernsthaft, aber doch ein wenig.
Warum sollte man sonst zögern? Es gilt noch drei Ausländer verpflichten. Und die sollten im Idealfall stärker sein als die Abgänge, angesichts der Goaliesituation vielleicht sogar deutlich stärker. Was bitte will man mit Radunske? Der ist nicht schlecht, aber ich hoffe da schon auf mehr.
Verfasst: 26.04.2008 19:29
von Müller 1989
Die Frage ist ob du in Augsburg viel mehr erwarten kannst als Radunske...wobei die 3 Ausländerlizenzen auf jeden Fall bald gelöst werden sollten weil wir sonst wieder vor einem leeren Markt stehen
Verfasst: 26.04.2008 20:45
von RudiRegensburger
Von Krolock hat geschrieben:Zumindest hoffe ich es. Nicht ernsthaft, aber doch ein wenig.
Warum sollte man sonst zögern? Es gilt noch drei Ausländer verpflichten. Und die sollten im Idealfall stärker sein als die Abgänge, angesichts der Goaliesituation vielleicht sogar deutlich stärker. Was bitte will man mit Radunske? Der ist nicht schlecht, aber ich hoffe da schon auf mehr.
solten es nicht vier sein?, wenn radunske wegfällt sogar fünf?
Verfasst: 26.04.2008 20:55
von Von Krolock
Drei im Angriff
Verfasst: 26.04.2008 23:59
von RudiRegensburger
Von Krolock hat geschrieben:Drei im Angriff
hab ich dan falsch interpertiert. waren die zwei letzten posts von dir. beim ersten wurde noch brigley und pratt erwähnt deswegen ging ich vom insgesamten aus,sprich angriff und verteidigung aus.
Verfasst: 28.04.2008 22:57
von Gary
Volkommen richtig. Wenn ich jetzt nichts riskiere wann dann? Wenn ich wieder absteigen kann?
Jetzt können wir es vor allem bei den Torhütern mal riskieren. Ich denke dass das Publikum den jungen Spielern auch einige Fehler verzeiht solange sie alles geben.
Sangriaman hat geschrieben:Wobei es relativ wurscht ist, ob man mit 2000 Zuschauern und einer finanzierbaren Mannschaft untergeht oder mit 3500 Zuschauern und einer doppelt so teuren Mannschaft. Was jetzt nicht heissen soll, dass man eh untergeht. Man muss einfach was riskieren, wenn man den Trend der letzten Jahre abfangen will. Und ich schau mir lieber ein Team an, dass zumindest immer versucht, an seine Leistungsgrenzen (nach oben) zu gehen, auch wenn das vielleicht den einen oder anderen Punkt kostet, weil dem einen oder anderen Spieler ein Fehler unterläuft, als dass ich eine Mannschaft sehe, die nach einer 3:0-Führung mehr als einen Gang zurückschaltet und das Spiel noch 3:4 verliert. Und dann nach Möglichkeit im Januar keine LUST mehr hat, sich für den Verein aufzuopfern und die PPO zu erreichen, sondern eh schon ein Teil bei den finanzkräftigen Vereinen unterschrieben hat - und wer tut schon gerne seinem neuen Arbeitgeber weh....
Für meinen Teil bleib ich dabei, dass die Richtung, die momentan mit der Mannschaftszusammensetzung gegangen wird, die richtige sein wird/kann und sehe dem Genzen optimistisch entgegen.
Verfasst: 28.04.2008 23:51
von Von Krolock
Gary hat geschrieben:
Wenn ich jetzt nichts riskiere wann dann? Wenn ich wieder absteigen kann?
Man kann wieder absteigen! Und man muss dazu nicht mal Tabellenletzter werden
Verfasst: 29.04.2008 08:36
von Michi
Abgesehen vom möglichen Abstieg, gibt es halt auch ein großes wirtschaftliches Risiko.
Es ist kein großes Geheimnis, was Sponsoren betrifft, sind wir finanziell nicht gut gesegnet. Daher sind die Zuschauer der größte Sponsor bzw. die Zuschauereinnahmen eine unverzichtbare Komponente.
Wenn man im Oktober/November bereits im Tabellenkeller anzutreffen ist, dann im schlimmsten Fall im Dezember/Januar nur noch um die goldene Ananas spielt, dann spielst Du halt ganz schnell vor 1.800 - 2.000 Zuschauer. Und was dies für Folgen hätte, haben wohl viele hier nicht berücksichtigt.
Denn dann wäre wohl ein wirtschaftliches AUS vorprogrammiert. Und dies sehe ich sehr wohl als großes Risiko an.
Gruß Michi
Verfasst: 29.04.2008 09:02
von allgaeuer
Michi hat geschrieben:Abgesehen vom möglichen Abstieg, gibt es halt auch ein großes wirtschaftliches Risiko.
Es ist kein großes Geheimnis, was Sponsoren betrifft, sind wir finanziell nicht gut gesegnet. Daher sind die Zuschauer der größte Sponsor bzw. die Zuschauereinnahmen eine unverzichtbare Komponente.
Wenn man im Oktober/November bereits im Tabellenkeller anzutreffen ist, dann im schlimmsten Fall im Dezember/Januar nur noch um die goldene Ananas spielt, dann spielst Du halt ganz schnell vor 1.800 - 2.000 Zuschauer. Und was dies für Folgen hätte, haben wohl viele hier nicht berücksichtigt.
Denn dann wäre wohl ein wirtschaftliches AUS vorprogrammiert. Und dies sehe ich sehr wohl als großes Risiko an.
Gruß Michi
Letzte Saison hab ich aber hier noch gelernt, dass der Abstieg die Zuschauer bringt.
Ergo: Super wenn wir da unten mitmischen!
Oder hab ich da was missverstanden.
Verfasst: 29.04.2008 09:11
von Michi
Zumindest kann dies noch Zuschauer mobilisieren, wenn es um die Verhinderung der Play-Down-Plätze geht, oder dann in den Play-Downs selbst, wo es halt um den drohenden Abstieg geht. Meiner Meinung nach sind da aber Zuschauerzugänge nur dann zu verzeichnen, wenn es wirklich um die Wurst geht...
Daher - und natürlich aus der sportlichen Sicht - ist die Wiedereinführung des Abstiegs durchaus sehr begrüßenswert!
Aber in Augsburg zählt prinzipiell der Erfolg - okay, dies ist wohl überall so, aber in Schwaben noch ausgeprägter...
Gewinnst Du, kommen die Leute - tust Du es nicht, bleiben sie weg...Wenn auch diese Faustregel in der verganenen Saison nur teilweise zutraf. Denn da gewann man zu Hause in Serie und die Ausreisser beim Publikum nach oben, waren sehr unregelmäßig.
Man kann sich aber ausmalen, wie es aussieht, wenn man komplett im Niemandsland rumtümpelt...
Gruß Michi
Verfasst: 29.04.2008 09:37
von RudiRegensburger
auch mit abstiegsrisiko.ob ich eine wanhainen-risikoverpflichtung(und damals war das entsetzen bei den fans anfangs sehr hoch,höher wohl als jetzt bei endras) eingehe oder ein risiko mit der deutschen lösung. Ich sehe bei beiden möglichkeiten die gefahr gleich gross. was endras an erfahrung fehlt, weiss man wenigstens, was man bei ihm hat. eine ausländische wundertüte kann auch mal richtig in die hose gehen.
das torhütergespann wird nicht hauptursächlich dafür sein, wenn wir im abstiegskampf stecken werden.
es ist ja nicht so, als hätte endras nun überhaupt keine erfahrung. 2Jahre stammgoalie bei 2.ligamannschaften,wahl zum zweitbesten goalie der liga gleich im ersten jahr. das kommt nicht nur per zufall und glück zustande.
ich mache mir auch sorgen um unsere zukunft. aber am wenigsten wegen endras
Verfasst: 29.04.2008 10:14
von schmidl66
allgaeuer hat geschrieben:Letzte Saison hab ich aber hier noch gelernt, dass der Abstieg die Zuschauer bringt.
Ergo: Super wenn wir da unten mitmischen!
Oder hab ich da was missverstanden.
Ich dachte, der Abstieg wurde doch wieder abgeschafft bzw nicht eingeführt???
ops:
Verfasst: 29.04.2008 10:22
von Ratman
schmidl66 hat geschrieben:Ich dachte, der Abstieg wurde doch wieder abgeschafft bzw nicht eingeführt???
ops:
So ist es. Der Barni meinte wohl auch eher den drohenden, wirtschaftlichen Abstieg.
Verfasst: 29.04.2008 11:00
von schmidl66
Ratman hat geschrieben:So ist es. Der Barni meinte wohl auch eher den drohenden, wirtschaftlichen Abstieg.
Ah, ok. Das hab ich auch so interpretiert, nur der Einwurf vom Allgäuer hat mich fast aus der Bahn geworfen
Verfasst: 29.04.2008 17:37
von Freiflug
Verfasst: 29.04.2008 17:43
von Augsburger Punker
Link funktioniert nicht. Obwohl ich dort angemeldet bin ...
Verfasst: 29.04.2008 20:26
von Freiflug
gehts nun?