AEV-Forum

good luck hat geschrieben:Also da kommen wir echt nicht zusammen. Ich geb dir ja Recht wenn das Stadion nicht erkennt, wie wichtig der Charts im Spielaufbau war und der jetzt fehlt. Aber defensiv war der eben schon vogelwild. Gut sicher nicht in den Play Offs denn da hat eben jeder das Spiel seines Lebens gemacht. Aber soll ich dir mal erklären warum der Chartier Valium heißt. Das haben eben selbst unsere Hammelfans erkannt, dass der eben mit verteidigen nichts am Hut hatte. Über keinen anderen Spieler wurde soviel geschimpft wie über den Chartier und das bei so Größen wie Kreitl.

Ich bleib dabei. Der D Aversa ist defensiv nicht schlechter wie der Chartier. Der eben nur in den Play Offs alles konnte. Aber da waren eben auch der Kemp, der Kohl, der Kettemer und der Heid brutal über sich hinausgewachsen.

Tent Killer hat geschrieben:
Und hoer mir auf mit unseren fans, ehrlich. Das ist mal ueberhaupt kein argument.

Pantherhai hat geschrieben:. Vizemeisterwiederholungsansprüche mal ein wenig runterschrauben und sich freuen, dass man immer noch den besten Torwart und Trainer der Liga hat. Das wird schon...

Pantherhai hat geschrieben:Wahr gesprochen.Geduld, Geduld, liebe Leute. Kritik ist willkommen, Genöle hilft hingegen selten weiter. Vizemeisterwiederholungsansprüche mal ein wenig runterschrauben und sich freuen, dass man immer noch den besten Torwart und Trainer der Liga hat. Das wird schon...

Bubba88 hat geschrieben:boar.. das ist fast schlimmer wie wenn man die Nazikeule rausholt.... so sinnlos dieser Kommentar

Basti1977 hat geschrieben:Die PK von gestern gibts hier

Tent Killer hat geschrieben:Der chartier hiess auch bei mir valium oder teilweise escort service, weil er im eigenen drittel null aggressivitaet gezeigt hat und seinen gegenspieler durch seine passivitaet hat schalten und walten lassen. Aber wenn der chartier bei ner 2 auf 2 oder 1 auf 1 situation hat verteidigen muessen, dann war er einwandfrei.

Und genau diese passivitaet, das macht daversa doch exakt genauso. Ich hab auch nicht behauptet, dass daversa schlechter ist, aber besser ist er defensiv sicherlich auch nicht, wobei es mich halt bei ihm mehr stoert, weil er 3 meter gross ist.

Und hoer mir auf mit unseren fans, ehrlich. Das ist mal ueberhaupt kein argument.

Hancock #48 hat geschrieben:Chartier bei 1 auf 1 Situationen souverän? Ich weiß ja nicht was du dir immer so für Spiele ankuckst, aber da war Chartier passiv hoch 5!
Charts hatte ja meistens nicht mal seinen Schläger aufm Boden.
Das macht der D´Aversa schon besser und das er auf den Körper spielen kann, hat man v.a. in Köln gesehen...

Bubba88 hat geschrieben:boar.. das ist fast schlimmer wie wenn man die Nazikeule rausholt.... so sinnlos dieser Kommentar

Pantherhai hat geschrieben:Häh? Nazikeule?? Worum ging's gerade nochmal? Um Eishockey? Oder hat das jetzt mit der 88 zu tun?

Na ja, es kann halt nicht jeder ausschließlich so sinnvolle Kommentare von sich geben, wie die es deinigen augenscheinlich sind.

Wahrscheinlich wollte ich einfach mal wieder was schreiben. Pfui, wie sinnlos von mir. Asche auf mein Haupt. Dann übe ich mich von nun an wieder in demütiger Zurückhaltung. Nicht, dass ich nochmal was sinnloses schreibe...

PS: Und ja, Du darfst jetzt schreiben, dass ich das ja hiermit schon getan habe.
PPS: Danke Hardy.

Pantherhai hat geschrieben:...

Tent Killer hat geschrieben:Chartier 1 auf 1 war grundsouverän. Damit wir uns verstehen, ich meine bei 1 auf 1 nicht irgendwelche Zweikämpfe an der Bande, sondern wenn der Strümer mit Tempo auf den Verteidiger zuläuft. Die übliche Situation in der Paiement sich schwanzen lässt.

Hancock #48 hat geschrieben:Ich meine auch die 1 auf 1 Situationen. Ich habe mich immer fürchterlich über Charts "Coolness" bei den 1 auf 1-Situationen aufgeregt, der war da immer viel zu passiv!
Ich dachte wir reden hier im defensiv Vergleich D´Aversa - Chartier, nicht über Paiment?

Außerdem hat Paiment einen Penalty versenkt, dass hat der Chartier nicht mal in drei Jahren geschafft!

Tent Killer hat geschrieben:Das sehe ich komplett anders. Der ist kein einziges mal verarscht worden und hat allerhöchstens manchmal einen Schuss zugelassen, aber auch nie vorher den Gegenspieler zur Mitte ziehen lassen, sondern ihn immer schön außen an der Bande gehalten. Alles andere ist dann Sache von Endras oder seinem Verteidigungspartner, falls ein Gegenspieler mitgelaufen ist.

Mr. Blubb hat geschrieben:Das 4. Tor gehört nun doch wieder Fletcher...