AEV-Forum

Der Whitemore ist jetzt nicht von dem Ende des Log Outs betroffen, order? Ich habda imer Fressenbuch nen Kommentar, von nem Fan bei RT1, gelesen und bin da jetzt etwas unsicher. Soweit ich weiß, bleibt der doch bis Ende der Saison.

Schmiddi hat geschrieben:Der Whitemore ist jetzt nicht von dem Ende des Log Outs betroffen, order? Ich habda imer Fressenbuch nen Kommentar, von nem Fan bei RT1, gelesen und bin da jetzt etwas unsicher. Soweit ich weiß, bleibt der doch bis Ende der Saison.

Jep, der bleibt hier.

Und somit aufgestiegen zur stärksten Neuverpflichtung in der DEL!

Der blaue Klaus hat geschrieben:Larry und der Rest der Crew waren immerhin so clever nicht nach NHL Größen zu schielen, sondern einen der dadurch zu kurz gekommenen zu holen (der auch anderen weitergeholfen hätte) und auch bis zum Ende der Saison bleibt, wenn der Lockout - mittlerweile zwar wider Erwarten - endlich beendet sein sollte. Eigentlich auch da alles richtig gemacht.

Tja Trefferquote 50% bei den Nachverpflichtungen....

Paddock und Zingoni müssten auch Nachverpflichtungen gewesen sein?

Ja und was haben die mit dem Lockout zu tun?

Eigentlich ging's darum "NHL Profi oder doch lieber einen bis zum Saisonende".

Whitmore bis zum Saisonende und Boychuck für bis zum Lockout. So wärs mir am liebsten gewesen.

Ich wollte eher den Gaul meinen

In einer Twitter-Konversation mit einer Dame aus der Heimat, bestätigt Fr. Whitmore indirekt dass unsere #71 bis Ende der Saison hier bleibt und wohl nicht auf einen sofortigen Vertrag in NHL oder AHL hofft.

...we will be staying here but next year is looking a little brighter now!

Und gezwungen werden die beiden auch nicht!

Germany is fun so I ain't mad

Somit ist die Frage ob und wie lange Derek noch bei uns bleiben wird, nun erstmal vom Tisch

War die überhaupt je auf dem Tisch?? Nicht dass ich wüsste. Wurde doch von Anfang an gesagt dass wir nur wen holen der bis Saisonende bleibt.

Tscharli hat geschrieben:War die überhaupt je auf dem Tisch?? Nicht dass ich wüsste. Wurde doch von Anfang an gesagt dass wir nur wen holen der bis Saisonende bleibt.

Ich hab schon von einigen gehört, ob wahr oder nicht, dass er sich sicher eine NHL-Ausstiegsklausel in den Vertrag schreiben lässt, wenn sein eigentliches Ziel die NHL ist. Wenn dem nicht so ist, umso besser

Also Sigl hat vor der Ross-Verpflichtung schon gesagt dass man nur wen holt der bis Saisonende bleibt. Klar, jetzt kommt dann gleich wieder wer um die Ecke, der dem Sigl eh nix glaubt, aber ich gehe davon aus, dass diese Vorgabe auch für Whitmore galt.

Bei seiner Verpflichtung stand dann auch folgendes in der AZ:

Whitmore hat einen Vertrag bis zum Saisonende unterschrieben, die Panther müssen also nicht befürchten, dass er bei einem Ende des NHL-Arbeitskampfes nach Nordamerika zurückbeordert wird.

(Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 63831.html)

Hätte er besagte Klausel, wäre das ja wiederum hinfällig, schließlich müsste man dann ja doch befürchten dass er geht. Jetzt könnte man natürlich auch noch dem Deininger seine Recherchen in Frage stellen, aber ich glaube zumindest du und ich geben uns damit zufrieden und freuen uns die 71 bis Saisonende bei uns zu sehen. Also bis Mitte April ungefähr

Mir egal, solange er im letzten Spiel der POs nen Gamewinner schiesst.

So, nachdem die NHLer wieder weg sind sorgt die DEL für faire und ausgeglichene Begegnungen und sperrt Whitmore für 4 Spiele um das Gleichgewicht der Liga zu wahren.

Ich scheiss auf die DEL *sing*träller*pfeif*

Saku Koivu hat geschrieben:So, nachdem die NHLer wieder weg sind sorgt die DEL für faire und ausgeglichene Begegnungen und sperrt Whitmore für 4 Spiele um das Gleichgewicht der Liga zu wahren.

Ich scheiss auf die DEL *sing*träller*pfeif*

http://www.augsburger-allgemeine.de/spo ... 17541.html

Hat jemand den Check gesehen?!

Ein Check der nicht in den Highlights auftaucht und von den Schiedsrichtern nicht geahndet wird. Der Gegenspieler hat keinerlei Verletzung und spielt das Spiel zu Ende. Für so einen Check soll es 4 Spiele Sperre geben? So etwas gibt es nur in der DEL gegen Augsburg.. Den Check will ich sehen.

Weihnachtsmann hat geschrieben:Ein Check der nicht in den Highlights auftaucht und von den Schiedsrichtern nicht geahndet wird. Der Gegenspieler hat keinerlei Verletzung und spielt das Spiel zu Ende. Für so einen Check soll es 4 Spiele Sperre geben? So etwas gibt es nur in der DEL gegen Augsburg.. Den Check will ich sehen.

So ein Käse, der Gödtel ist unmittelbar darauf vom Eis und wurde am Ohr mit 5 Stichen genäht. Der Radiofritz hat einen der Spieler interviewt danach, der meinte nur "...sitzt mit abgerissenen Ohrwaschl in der Kabine und die Schiris pfeifen nix."

Dass der Aumüller nix taugt is doch bekannt, und jetzt wird seine Entscheidung auf einmal als Maßstab herangezogen ob ein Check fair war. Ich bitte euch.

hab ich ja nicht gewusst das er verletzt war. War nirgends gestanden oder erwähnt. Und es sitzt nicht jeder vor dem Radio oder Ticker. Dann muss man den Check sehen um zu sagen ob er fair war.

Aber gespielt hat er dann wieder! Und auch bei sauberen Checks kann was passieren. Verletzung heißt nicht das es unfair war.

Tscharli hat geschrieben:So ein Käse, der Gödtel ist unmittelbar darauf vom Eis und wurde am Ohr mit 5 Stichen genäht. Der Radiofritz hat einen der Spieler interviewt danach, der meinte nur "...sitzt mit abgerissenen Ohrwaschl in der Kabine und die Schiris pfeifen nix."

Dass der Aumüller nix taugt is doch bekannt, und jetzt wird seine Entscheidung auf einmal als Maßstab herangezogen ob ein Check fair war. Ich bitte euch.

sowas kann auch bei einem fairen check passieren. genauso wie man den puck in die fresse bekommen kann. da schaut man sich dann au den videobeweis an und sagt.das war ein augsburger , das war absicht