AEV-Forum

schmidl66 hat geschrieben: Beim Tor von Somma, um etwa 3:50 rum... in der Realgeschwindigkeit sieht mans fast besser, wie Dshunussow direkt nach dem Tor am Boden liegend kreiselt und dann den Fuss bewusst Richtung Somma's Kopf hochzieht. Vielleicht erst in der SlowMo anschauen und dann nochmal in Real.

Aber hallo!
So ein Zipflbert.

Ich frag mich, was die Schiedsrichter sich bei den 2 Minuten gg. den duschvorhang gedacht haben.

Wie kommen die Zebras da auf 'Unnötige Härte' ?? Haben die alle 4 den Tritt mit dem Schlittschuh nicht gesehen?

Es hätte nur eine einzige akzeptable Strafe geben dürfen: Matchstrafe gg. Dsuhnussow.

Kann mir bitte nochmal einer die genaue Minute im 3. Drittel sagen, ich finde es nicht

Schmiddi hat geschrieben:Kann mir bitte nochmal einer die genaue Minute im 3. Drittel sagen, ich finde es nicht

Zwischen 16 und 17 Minuten sidn glaub noch zu spielen!

Rigo Kaka hat geschrieben:Zwischen 16 und 17 Minuten sidn glaub noch zu spielen!

Danke

Carts21 hat geschrieben:Ich frag mich, was die Schiedsrichter sich bei den 2 Minuten gg. den duschvorhang gedacht haben.

Irgendwas müssen sie ja gesehen haben sonst hätten sie ja nix gepfiffen. Nur erschliesst sich mir nicht, was man da gesehen haben könnte, das 2 Minuten geben soll..

Dshunussow für 2 Spiele durch Disziplinarausschuß gesperrt plus 600,-- Strafe.

Shawn

punisher hat geschrieben:Irgendwas müssen sie ja gesehen haben sonst hätten sie ja nix gepfiffen. Nur erschliesst sich mir nicht, was man da gesehen haben könnte, das 2 Minuten geben soll..

Ist doch ganz einfach. Sie haben den Tritt gesehen, aber wegen mangelhafter Ausbildung oder mangelhaften Eiern in der Hose nur auf 2 Minuten entschieden, obwohl das Vergehen automatisch eine Matchstrafe nach sich zieht.

Edit1: Vielleicht sollten die einfach mal den Idiotentest für Schiris einführen. Wer nicht besteht darf erst mal nicht mehr Pfeifen. Dann wäre man gezwungen mehr und bessere Schiedsrichter auszubilden, da so Granaten wie Willi Schimm oder Roland Aumüller sicher durchfallen würden.

Edit2: Mir ist schon klar, dass dafür natürlich kein Geld da ist. Aber man kann ja mal träumen.

Gordon hat geschrieben:Ist doch ganz einfach. Sie haben den Tritt gesehen, aber wegen mangelhafter Ausbildung oder mangelhaften Eiern in der Hose nur auf 2 Minuten entschieden, obwohl das Vergehen automatisch eine Matchstrafe nach sich zieht.

Edit1: Vielleicht sollten die einfach mal den Idiotentest für Schiris einführen. Wer nicht besteht darf erst mal nicht mehr Pfeifen. Dann wäre man gezwungen mehr und bessere Schiedsrichter auszubilden, da so Granaten wie Willi Schimm oder Roland Aumüller sicher durchfallen würden.

Edit2: Mir ist schon klar, dass dafür natürlich kein Geld da ist. Aber man kann ja mal träumen.

Also mir wurde bei der Schiriausbildung, im Skaterhockey, sogar beigebracht, dass ein Tritt eine sofortige Matchstrafe nach sich zieht

Seltsam finde ich, daß es auch nachträglich nur 2 Spiele Sperre gab.

Die haben gar nichts gesehen von dem Tritt. Den wenn ja, halte ich sie nicht für so das sie keine Matchstrafe geben. Die 4 Blinden haben es anscheinend nicht sehen wollen, was nicht sein kann. Ich steh 100 Meter weg und wie ihr wisst haben wir ne schlechte Sicht bei uns und ich konnte es sehen.
Die 2 Minten gabs für des schlagen auf Frosch.

Wieso es da nur 2 spiele gibt ist eigentlich auch ein Witz wenn man dann sieht, wieviel ein Buchwieser bekommt. Die Verletzungsgefahr war beim Frosch sicherlich größer als beim Assi.

Tiger Mario hat geschrieben:Die haben gar nichts gesehen von dem Tritt. Den wenn ja, halte ich sie nicht für so das sie keine Matchstrafe geben. Die 4 Blinden haben es anscheinend nicht sehen wollen, was nicht sein kann. Ich steh 100 Meter weg und wie ihr wisst haben wir ne schlechte Sicht bei uns und ich konnte es sehen.
Die 2 Minten gabs für des schlagen auf Frosch.

Wieso es da nur 2 spiele gibt ist eigentlich auch ein Witz wenn man dann sieht, wieviel ein Buchwieser bekommt. Die Verletzungsgefahr war beim Frosch sicherlich größer als beim Assi.

Buchwieser hat ein Streifenhörnchen angegangen - Eindeutig. Und das ist wohl deutlich höher anzusiedeln als jedes Vergehen mit Verletzungsfolge an einem Berufskollegen

Oberwiesenfelder hat geschrieben:Buchwieser hat ein Streifenhörnchen angegangen - Eindeutig. Und das ist wohl deutlich höher anzusiedeln als jedes Vergehen mit Verletzungsfolge an einem Berufskollegen

Richtig.

Ein Witz in Tüten. Zwei Spiele Sperre für so eine Aktion. Abartig. Sowas will ich von keinem Spieler sehen - egal wo der spielt.

Wenn man sich andere Strafen/nachträgliche Sperren dazu in Relation ansieht, wird einem ganz anders hmy:

Check gegen den Kopf, Flache in WOB - 4 Spiele!

schmidl66 hat geschrieben:Check gegen den Kopf, Flache in WOB - 4 Spiele!

Beim 2:0? Waren aber "nur" 3 Spiele.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Beim 2:0? Waren aber "nur" 3 Spiele.

Stimmt... sorry

Mr. Shut-out hat geschrieben:Beim 2:0? Waren aber "nur" 3 Spiele.

Und vollkommen berechtigt. Total unnötiger und noch dazu gefährlicher Check.

gefährlich? Der Schubser?

Gefährlich ist es, einen Gegenspieler mit dem Schlittschuh zu treten. Wenn er ihn nicht an der Hose erwischt sondern z.B. innen am Bein geht das übel aus.

Die Hände waren halt oben, aber der Schopper (?) hatte da halt auch eine Teilschuld. Warum er da die Drehung macht, obwohl er sieht, dass Flache ihn gleich erwischt, weiß er wahrscheinlich selber nicht.