AEV-Forum

me_first hat geschrieben:Düsseldorf wurde grad ordentlich verpfiffen.

Abartig. Da nagelt der Tripp den Olimb in die Bande und bekommt nichts dafür. Lächerlich dann die Strafe gg. Düsseldorf.

Und dann fällt auch noch das 2:1 in diesem PP. Bitter in so nem Derby.

me_first hat geschrieben:Düsseldorf wurde grad ordentlich verpfiffen.

Eigentlich Wahnsinn, den Check gar nicht zu bestrafen, aber 2 Minuten für das Türe zuhauen geben.

Und dann in dem pp das wohl entscheidende Tor.

Jetzt 2 Kölner Spiele gesehen, Wahnsinn wie ihnen die Schiris zuarbeiten.

Jetzt bin ich gespannt. Jede Wette wieder pro köln.

Edit: war ja klar.

Rigo Domenator hat geschrieben:Jetzt bin ich gespannt. Jede Wette wieder pro köln.

Bingo

Wahnsinn und jetzt wird das Tor net gegeben.

Aber alles reiner Zufall...

Absolut Skandalöse Schirileistung. Da fällt dir nix mehr ein. Die Haie müssen in die PO gepfiffen werden.

Ist doch seit Jahren auffällig, dass die Haie bevorzugt werden. Sowohl bei Schiedsgerichtsentscheidungen als auch in den Spielen. Siehe heute oder auch Freitag.

Ich kann diese Affen nicht leiden, daher war ich auch für ING im Finale!

Und trotzdem heute wieder mit einem grottigem Spiel

AEV-Harry hat geschrieben:Wahnsinn und jetzt wird das Tor net gegeben.

War ja auch keines.

Aber natürlich muss Tripp runter.

Also bitte, der wird von Sulzer ins Tor geschoben. Da is auch Wurst, dass er vor dem Puck drin war weil er Aus den Birken 0 behindert. Erst durch Sulzers stoßen behindert er den Goalie.
Und kurz vor Schluss so einen Check nicht zu pfeifen ist ein Skandal. Das ist fast schon eine 5 + SD!

Mr. Shut-out hat geschrieben:Also bitte, der wird von Sulzer ins Tor geschoben. Da is auch Wurst, dass er vor dem Puck drin war weil er Aus den Birken 0 behindert. Erst durch Sulzers stoßen behindert er den Goalie.
Und kurz vor Schluss so einen Check nicht zu pfeifen ist ein Skandal. Das ist fast schon eine 5 + SD!

Das ist ganz eng gewesen. Wobei ich auch gesagt hätte, die Behinderung kam nur durch Sulzers Aktion zustande. Die Frage ist halt ob Olimb zuvor schon im Torraum war.

Der Check ist für mich ne SD, da von Hinten mit Verletzung.

Auf der anderen Seite hätte es gezählt.

Shutout hat geschrieben:War ja auch keines.

Aber natürlich muss Tripp runter.

Na für meinen Geschmack wird da der Düsseldorfer (Olimb?) in den Goalie reingeschoben. Ansichtssache

Aber wie können vier Schiris bitte das von Tripp nicht sehen? In der Wiederholung war klar die freie Sicht des Hauptschiris zu sehen. Lächerlich.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Also bitte, der wird von Sulzer ins Tor geschoben. Da is auch Wurst, dass er vor dem Puck drin war weil er Aus den Birken 0 behindert. Erst durch Sulzers stoßen behindert er den Goalie.
Und kurz vor Schluss so einen Check nicht zu pfeifen ist ein Skandal. Das ist fast schon eine 5 + SD!

Quatsch. Der ist schon davor drin (mit beiden Beinen) und dann ist es halt auch noch die Frage ob er aktiv mit dem Schlittschuh zur Scheibe geht, denn mit dem Schläger macht er ihn nicht rein. Eine aktive Bewegung zum Puck habe ich nicht gesehen, aber er steht eben im Torraum und zwar vor Sulzers "foul".

Also dass man das Tor von Olimb nicht gibt, geht schon in Ordnung finde ich. Aber dass der Tripp - mal wieder - absolute Narrenfreiheit hat, ist schon ein Armutszeugnis für diese Liga.

Rigo Domenator hat geschrieben:Das ist ganz eng gewesen. Wobei ich auch gesagt hätte, die Behinderung kam nur durch Sulzers Aktion zustande. Die Frage ist halt ob Olimb zuvor schon im Torraum war.

Der Check ist für mich ne SD, da von Hinten mit Verletzung.

Verletzung? Olimb spielte danach ja wieder.
Aber klar, da muss es 2 Minuten geben, keine Frage.

Bitter für die DEG.

In der NHL würde der Schiri gesperrt werden wenn er das Tor nicht gibt.

Shutout hat geschrieben:Verletzung? Olimb spielte danach ja wieder.
Aber klar, da muss es 2 Minuten geben, keine Frage.

Bitter für die DEG.

Ja Verletzung. Der bleib nicht liegen, weil er müde war. Und da ist es egal, wenn er später wieder spielt.