AEV-Forum

Dr. Strangelove hat geschrieben:Nicht, dass ich das geringste Interesse hätte, den User good luck zu verteidigen, aber einen Post hochzuholen, der ein halbes Jahr alt ist, ist in dem Fall halt einfach billig. Viel befremdlicher wäre doch gewesen, wenn er darauf immer noch beharren würde. So hat er sich halt einfach eines Besseren belehren lassen.

Erstens hat - wie vom Barni schon angemerkt - der, der alles darf das Posting selbst hochgeholt und zweitens zeigt das ganz gut auf, dass wohl wegen jeder Entscheidung das selbe Fass von ihm aufgemacht wird, das sich dann inhaltlich nur von den Namen her unterscheidet.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Erstens hat - wie vom Barni schon angemerkt - der, der alles darf das Posting selbst hochgeholt und zweitens zeigt das ganz gut auf, dass wohl wegen jeder Entscheidung das selbe Fass von ihm aufgemacht wird, das sich dann inhaltlich nur von den Namen her unterscheidet.

Die Personalie Matsumoto wurde von GL doch richtig bewertet. Guter Spieler, aber keinen Grund sich nach der Vorsaison einen auf ihn zu wedeln. Passt doch.

Und dass er oft "das selbe Fass" aufmacht, wie du es formulierst, liegt einzig und allein daran, dass die Panther immer wieder die selben Fehler begehen. Warum sollte man das zehnte mal dann nicht mehr kritisieren, nur weil es neunmal vorher auch schon verbockt wurde?

Thane Krios hat geschrieben:Guter Spieler, aber keinen Grund sich nach der Vorsaison einen auf ihn zu wedeln.

Aber "sich nicht freuen, weil der Sigl schon wieder labert ... einen holt der beim Letzten rausgeschmissen wurde ... oder einen der ein halbes Jahr vor lauter Talent auf der Tribüne gesessen hat..." ist natürlich ok.

Hätte die Mitchell verpflichtet, hätte "der Sauhund halt wieder zwei ausgegraben, die sonst keiner auf dem Zettel hatte. Respekt und Hut ab vor den Scoutingfähigkeiten eines Lärry Lärringer".

Ermüdend ist das.

Von Krolock hat geschrieben:Er hat ihn ja sogar selbst "reaktiviert". Man kann good luck viel vorwerfen, aber sicher nicht, eine Fehleinschätzung nicht einzugestehen.

In diesem Fall ging es ja gar nicht anders, bei anderen Fällen hat dann halt Larry Spieler besser gemacht, und vorher gute Spieler wurden natürlich von Stewart in die Pfanne gehauen
Also alles wie immer

Cassy O'Peia hat geschrieben:Aber "sich nicht freuen, weil der Sigl schon wieder labert ... einen holt der beim Letzten rausgeschmissen wurde ... oder einen der ein halbes Jahr vor lauter Talent auf der Tribüne gesessen hat..." ist natürlich ok.

Hätte die Mitchell verpflichtet, hätte "der Sauhund halt wieder zwei ausgegraben, die sonst keiner auf dem Zettel hatte. Respekt und Hut ab vor den Scoutingfähigkeiten eines Lärry Lärringer".

Ermüdend ist das.

Im Nachhinein kann man Stewart zu diesen beiden Transfers natürlich nur gratulieren. Vorher wurde er hier dafür ebenso kritisiert wie Mitchell z.B. bei Roloff. Business as usual.
Wenn Stewart an Mitchells Erfolge anknüpfen würde, würde das sicherlich auch der good luck honorieren. Aber genau da beginnen eben die Unterschiede.

Thane Krios hat geschrieben:Vorher wurde er hier dafür ebenso kritisiert wie Mitchell z.B. bei Roloff.

Aha

good luck hat geschrieben:Aber hallo. Der schaut ja aus wie der Francois Methot persönlich. Bombencenter!!

good luck hat geschrieben:Weiß ich wirklich nicht ganz genau warum man jetzt nicht bei Roloff zumindest mal ein Spiel abwartet, ehe man die Fresse aufreißt.

Drittens und das ist das allerwichtigste. Der Roloff ist wirklich mein aller aller kleinstes Problem, denn das größte steht in der Kiste. Nebenbei ist es wichtig das unser teuerster Spieler auch unser bester ist. Der Trevelyan. Dabei soll der Roloff helfen. Ich vertraue da Mitchell und nicht dir Schreihals.

Außerdem bin ich mir sicher das der Roloff uns hilft...

Da mahnt wirklich grad der, dass man den erstmal spielen lassen soll...

Cassy O'Peia hat geschrieben:Aha





Da mahnt wirklich grad der, dass man den erstmal spielen lassen soll...

Soll ich jetzt dein Posting über Roloff rausholen?

Der kleine, aber feine Unterschied ist, du hattest keine Ahnung von Roloff und hast rumgemeckert, während der Jürgen bei seinem Gemeckere wenigstens eine Begründung hat, warum er meckert, um im gleichen Atemzug zu schreiben, dass er aber schon ein sehr talentierter Hockeyspieler ist.

Ich habe geschrieben das ich finde das das rausgeschmissenes Geld ist und habe geschworen ab diesem Zeitpunkt keinen Spieler mehr im Vorfeld zu verurteilen. Und daran habe ich mich auch gehalten.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich habe geschrieben das ich finde das das rausgeschmissenes Geld ist und habe geschworen ab diesem Zeitpunkt keinen Spieler mehr im Vorfeld zu verurteilen. Und daran habe ich mich auch gehalten.

Ich weiss nicht mehr genau was du geschrieben hast, aber dass sie sich einen wie Roloff schenken können, das könnte schon passen.

Ob du deinen "Schwur" eingehalten hast, den du dann - nachdem du gesehen hast - wie daneben du lagst, weiss ich nicht. Im Prinzip lebt ein Forum aber von sowas. Das Problem ist nur, dass du keine Ahnung von Roloff hattest und trotzdem auf den Putz gehaut hast. Wenn du ihn spielen gesehen hast und ihn für ne Pfeife hältst, dann darfst das ruhig schreiben. Und wenn du ihn nicht gesehen hast und dir sein Werdegang nicht gefällt, darf man das auch anmerken. Aber ohne jegliche Ahnung draufhauen, das ist lachhaft.

So wie ich das sehe, hat Good Luck in dem Fall gesehen, dass Matsy ein talentierter Mann ist und jetzt nicht in Jauchzen verfällt, weil er es komisch findet, dass er in Schwenningen so abgekackt hat. Finde ich jetzt nicht verwerflich. Ich habe Matsumoto seit 3 Jahren im Forum gefordert und als wir ihn dann geholt haben, war ich dann auch etwas reserviert, ein Jahr früher wäre ich vor Freude im Kreis gelaufen.

Dann ists ja gut.

Good luck holt doch selber dauernd alte Posts hoch. Also muss er auch damit leben wenn man es bei ihm mal macht.

Mann, seid Ihr bescheuert!!!!
Seitenweise so einen alten Käse zu zitzieren - ich fasse es nicht

onkel hotte hat geschrieben:Mann, seid Ihr bescheuert!!!!
Seitenweise so einen alten Käse zu zitzieren - ich fasse es nicht

Genau, vorallem wird das alles unter "[Spielerverpflichtung] Jon Matsumoto wechselt nach Augsburg" diskutiert.

Exakt da gehört es auch hin, bis ein möglicher Abgang vermeldet wird. Vielleicht verzichtet man künftig bei Personal-Threads auf "...wechselt nach Augsburg..." , dann gibt es gar kein Problem Mehrung man kann Abgänge ebenfalls in dem bereits existierenden Spieler-Thread vermelden

Mr. Shut-out hat geschrieben:Good luck holt doch selber dauernd alte Posts hoch. Also muss er auch damit leben wenn man es bei ihm mal macht.

Aber hallo. Mach ich doch selber. Nur das mich Stan Laurel und Oliver Hardy verfolgt finde ich krass.

Aber stänkern ist halt doch das wichtigste das die zwei Kameraden noch haben.

good luck hat geschrieben:
aber stänkern ist halt doch das wichtigste das die zwei kameraden noch haben.

Michi hat geschrieben:

Du bist ruhig. Die reden nur über andere User, weil sie eh zu den anderen Sachen nichts beitragen können und ich kotze seit Wochen wegen Dinger im Kader und Stewart an der Bande. Das sind harte Fakten

good luck hat geschrieben:Du bist ruhig. Die reden nur über andere User, weil sie eh zu den anderen Sachen nichts beitragen können und ich kotze seit Wochen wegen Dinger im Kader und Stewart an der Bande. Das sind harte Fakten

Realitätsverlust würde ich sagen, oder Doppelmoral

Von Krolock hat geschrieben:Exakt da gehört es auch hin, bis ein möglicher Abgang vermeldet wird. Vielleicht verzichtet man künftig bei Personal-Threads auf "...wechselt nach Augsburg..." , dann gibt es gar kein Problem Mehrung man kann Abgänge ebenfalls in dem bereits existierenden Spieler-Thread vermelden

Sehe ich komplett anders, aber was solls.

good luck hat geschrieben:Du bist ruhig. Die reden nur über andere User, weil sie eh zu den anderen Sachen nichts beitragen können und ich kotze seit Wochen wegen Dinger im Kader und Stewart an der Bande. Das sind harte Fakten

Na und ? Wen interessierst we nun du kotzt ?