AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
18 Jahre, etwas jung imho. Aber mit einem 3 Jahresvertrag ausgestattet könnte man ihn aufbauen. Für die Zukunft, wiso nicht.
Eeehm alles was in der NHL spielt und aus Ontario kommt hat da das Hockey spielen gelernt... Die beiden besten Junioren Ligen der Welt, QMJHL und OHL. Und 60 Punkte in 62 Spielen sind nicht wirklich was besonderes. Die Scorer Krone geht da nicht unter 120 Punkte weg und Crosby hat da im Schnitt immer über 150 Punkte gemacht... Also die "normalen" Spieler machen da 120 +Saku Koivu hat geschrieben:
Natürlich sind 60 Punkte 62 Spielen in der OHL schon beeindruckend, aber auf welchem Niveau spielt die OHL?
Greetz
Saku Koivu hat geschrieben: Ja, aufmerksam geworden ist die NHL schon, aber das bedeutet ja nicht das er sich in Nordamerika auch durchsetzen kann. Jugendliga is ja nicht gleich Seniorenliga, sieht man imho auch an dem Jahr wo er in Riga gespielt hat - 45 Spiele und 15 Punkte.
Greetz
damals in Riga dann sogar erst 17 ;-)Golden Brett hat geschrieben:
ER IST ACHTZEHN!!!
FICENEC hat geschrieben: Eventuell Verletzt????????? :icon_mrgreen:
Golden Brett hat geschrieben:
So wie es aussieht, war Doig eher Opfer der "Veterans'].
Golden Brett hat geschrieben: ER IST ACHTZEHN!!!
rigo domenator hat geschrieben: damals in Riga dann sogar erst 17 ]
Ja, ich hab auch geschrieben das er 18 ist. Ich wollte damit ja nur verdeutlichen, das es ein Unterschied ist, ob man in einer Seniorenliga wie der AHL bzw der Lettischen Liga spielt oder eben in einer Juniorenliga wie der OHL. Sieht man ja an der Statistik, das er sich vermutlich körperlich nicht bzw "noch" nicht durchsetzen kann. Das er scoren kann hat er ja schon bewiesen.
Und da will ich ansetzen. Kann man sich innerhalb "kurzer" Zeit, also 1-2 Jahre köperlich so aufbauen, das man sich in der NHL - die ja Beinhart ist - oder AHL, die auch nicht ohne ist schon so ohne weiteres durchsetzen kann? Ist die Gefahr nicht gross, trotz Talent und spielerischen Fähigkeiten auf der Bank zu versauern? Oder ist nicht die bessere Alternative, zurück nach Europa in die DEL zu wechseln und in einer Liga zu spielen, die eine - sagen wir es freundlich - "nicht körperliche" Spielweise bevorzugt?
Greetz
Die Frage gilt es gerade bei jungen Spielern mit Nein zu beantworten. Hauptgrund warum diese Jungen Leute nach NA gehen ist der, das sie dort viel intensiver unter den Augen von NHL-Scouts auftreten und sich so viel besser präsentieren können. Das ist auch der Hauptgrund, warum auch viele lieber den Weg über die AHL versuchen, da diese ganz einfach wesentlich mehr im Blickfeld steht als europäische Ligen.Saku Koivu hat geschrieben: Ja, ich hab auch geschrieben das er 18 ist. Ich wollte damit ja nur verdeutlichen, das es ein Unterschied ist, ob man in einer Seniorenliga wie der AHL bzw der Lettischen Liga spielt oder eben in einer Juniorenliga wie der OHL. Sieht man ja an der Statistik, das er sich vermutlich körperlich nicht bzw "noch" nicht durchsetzen kann. Das er scoren kann hat er ja schon bewiesen.
Und da will ich ansetzen. Kann man sich innerhalb "kurzer" Zeit, also 1-2 Jahre köperlich so aufbauen, das man sich in der NHL - die ja Beinhart ist - oder AHL, die auch nicht ohne ist schon so ohne weiteres durchsetzen kann? Ist die Gefahr nicht gross, trotz Talent und spielerischen Fähigkeiten auf der Bank zu versauern? Oder ist nicht die bessere Alternative, zurück nach Europa in die DEL zu wechseln und in einer Liga zu spielen, die eine - sagen wir es freundlich - "nicht körperliche" Spielweise bevorzugt?
Greetz
Naja, die besten aus Europa gehen ja meist direkt in die NHL. Aber darum gings mir ja garnicht, mir geht es darum, das wenn man eventuell nicht die körperlichen Voraussetzungen hat, man wohl auch keine Spielpraxis bekommt, was dann darin endet das man auf der Bank versauert.Alibert hat geschrieben: Die Frage gilt es gerade bei jungen Spielern mit Nein zu beantworten. Hauptgrund warum diese Jungen Leute nach NA gehen ist der, das sie dort viel intensiver unter den Augen von NHL-Scouts auftreten und sich so viel besser präsentieren können. Das ist auch der Hauptgrund, warum auch viele lieber den Weg über die AHL versuchen, da diese ganz einfach wesentlich mehr im Blickfeld steht als europäische Ligen.
What is the AHL's "veteran rule"?Alibert hat geschrieben: Kurze Frage dazu Michi. Gilt die ab 28 Jahren? Lieg ich da richtig?Hab das nicht mehr so genau im Kopf, weil ich mich nur noch ganz wenig für NA-Hockey interessiere.
Ja eben die Besten schaffen es. ;-) Und die anderen die da nicht dazu gehören gehen den Umweg über die unteren Ligen um den scouts zu beweisen, das sie sich auch da durchsetzen können und die Scouts selber wesentlich intensiver beobachten können, wie sich diese Spieler so entwickeln. Es interessiert die Scouts eigentlich weniger, wenn ein Junger Spieler in einer europäischen Liga ordentlich punktet aber nicht vollkommen raussticht. Solche SPieler gehen dann im Scouting-Netz leichter unter als vor Ort in NA. Nach Punkten interessieren in Europa doch nur die absoluten jungen Topleute und die schaffen es eben wie du sagst direkt in die NHLSaku Koivu hat geschrieben: Naja, die besten aus Europa gehen ja meist direkt in die NHL. Aber darum gings mir ja garnicht, mir geht es darum, das wenn man eventuell nicht die körperlichen Voraussetzungen hat, man wohl auch keine Spielpraxis bekommt, was dann darin endet das man auf der Bank versauert.
Greetz
Saku Koivu hat geschrieben: Naja, die besten aus Europa gehen ja meist direkt in die NHL. Aber darum gings mir ja garnicht, mir geht es darum, das wenn man eventuell nicht die körperlichen Voraussetzungen hat, man wohl auch keine Spielpraxis bekommt, was dann darin endet das man auf der Bank versauert.
Greetz